![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Катализатор энергии Росси
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Содержание
1
Ужос
2
Мнение российских ученых
3
Псевдонаука или нет?
4
Патент под завесой коммерческой тайны?
5
детский сад
6
может подождем развития ситуации в 2015?
7
События ускорились. Возможно, это ловкий PR ход Росси, а может и что-то дельное.
8
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЯДЕРНОГО ПРОЦЕССА В ГЕНЕРАТОРЕ РОССИ
9
Неоъяснимое появление железа
Большая часть статьи выглядит как кошмарный (автоматизированный?) перевод с английского. Thevvn 11:34, 27 мая 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Времена мракобесия :( --195.178.193.162 20:18, 29 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А плашка о "нетрационной науке" почему не стоит? 95.135.231.38 14:14, 15 января 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Евгений Александров говорит: "Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию! "
Это является заблуждением. Если взять реакцию Ni + H = Cu, то энергия выделяется (с точки зрения арифметики). 87.252.227.84 16:43, 13 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Евгений Александров, следуя из текста статьи, не считает это лженаукой. За сим предлагаю плашку о "неакадемичности исследования" убрать. 87.117.185.193 17:48, 11 февраля 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
ху ис Евгений Александров :lupa: --Tpyvvikky 09:29, 12 февраля 2013 (UTC) ..и - цитату можно ли
Ответить
[ответить
]
- Когда уберут эту псевдонауку?
Присутствие статьи в которой на полном серьёзе написана "простыня" о так называемом "катализаторе Росси" является полным позором русской википедии в частности и российской науки в целом. — Эта реплика добавлена с IP 95.132.25.1 (
о) 01:28, 5 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
«Хотя итальянский патент, как и международные патентные заявки, описывает структуру и общую работу устройства, подробная работа устройства является коммерческой тайной»
Разве патент не раскрывает эту самую тайну в обмен на защиту прав? --Архонт 20:06, 5 мая 2013 (UTC)Ответить
[ответить
]
детский сад какой то. Это уже было. Российский "ученый" уже извлекал таким же образом энергию из "вакуума" "ловко" пряча подвод ее через реактивную компоненту. См где то в журнале "Наука и жизнь" Я сам когда то нечаянно чуть не спалил низковольтный паяльник, включив его не подумав через тиристорный регулятор и конденсаторный балластник в сеть 220 вольт. Бедный паяльник раскалился до цвета соломенной побежалости. KGD
Я бы не поручился, что ничего там нет. Не СТЫДНО будет потом снимать плашки про "псевдо-науку"? А негодующие - уж не на средства ли углеродо-энергетической мафии негодуют? Не конфликт ли интересов движет большинство отрицающих какие-то эффекты в экспериментах Росси?
46.188.11.41 14:39, 6 января 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Насколько я понимаю, "развитие ситуации" обещали в 2011, 2012, 2013, 2014... наука тем и отличается от псевдо-, что заявления о прорывах делаются при наличии соответствующих фактов на руках на момент заявления, а не "в следующем году". 178.159.127.17 00:55, 28 января 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
уж 2016 идет может плашку все-таки стоит поставить? Тем более, что никакой "революции" с 2011 года не произошло, а Росси все толкает все ту же ерунду. И как ему удается находить инвесторов?
Перевод статьи о результатах независимой экспертизы. А вот и оригинал этой статьи. Надо ждать, как отреагирует научное сообщество.
Уже отреагировало, жаль, так хочется чудес... 195.128.86.203 12:20, 15 января 2015 (UTC)
Это статья от 2013 года, если вы не заметили, так что, не позорьтесь пока со своей плашкой о псевдонауке. 98.221.3.147 04:21, 19 января 2015 (UTC)Ответить
[ответить
]
Пункт написан от первого лица и выглядит, как ОРИСС, который в википедии недопустим. Участник с ip 95.135.55.166 (Чукичев Дмитрий?) я вижу по истории вы новичок, возможно ваш вклад очень ценен, но его нужно переписать в энциклопедическом стиле и не от своего имени, и подкрепить ссылками на источники информации (википедия не может являться первичным источником), в противном случае ваш вклад может быть удалён. --Zogin (обс) 15:43, 7 июня 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]
При резонансе протонов на кристаллической решётке никеля, возможно осуществляется электронный захват протоном электрона,
с превращением его в тепловой нейтрон.
Исходя из ЭТОЙ СТАТЬИ - такой резонанс с электронным захватом, имеет место быть.
Цитата:
>The hydrogen ions are sucked into the nickel lattice, and then the lattice is oscillated at a very high frequency (between 5 and 30 terahertz).
>This oscillation excites the nickel’s electrons, which are forced into the hydrogen ions (protons), forming slow-moving neutrons.
Дальнейшая ядерная реакция нейтронов с ядрами никеля-58 может идти по пути: 58Ni(n, α)54Fe - выдавая стабильное железо-54. Изотопы железа
Нейтронам, в отличие от протонов не нужно преодолевать кулоновский барьер для слияния с ядрами никеля, и это могло бы быть хорошим объяснением наличия железа в отработанном топливе.
С нейтронами, также возможна реакция ядра никеля-58 по пути: 58Ni(n,2n)57Ni - т. е. с размножением нейтронов.
Как видно отсюда: Изотопы никеля никель-57 нестабилен, и распадается в нестабильный кобальт-57 при позитронном бета-распаде, t1/2 = 35.60(6) hours.
Дальнейший распад ядра кобальта-57 также даёт стабильное железо, но долго: 271.74(6) days.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt - а под нейтронами это могло бы быть быстрее.
Тот же кобальт-58 быстрее даёт стабильное железо-58, к тому же как видно - все изотопы (нуклиды) кобальта с массовым числом выше 59 - нестабильны, кроме 59Co - stable. Они распадаются в различные изотопы никеля.
Возможны реакции никеля с вылетом ядер трития под нейтронами: 58Ni(n,t)56Co reactions were measured in the energy range from 13 to 21 MeV и после дальнейшего распада (смотреть изотопы кобальта) - тоже образуется железо-56.
Ну и дейтроны могут быть выбиты нейтронами из ядер никеля-58: The 58Ni(p, d)57Ni reaction was studied at E p =51.93 MeV притом, что никель-57 нестабилен и распадается в 57Co, который тоже даёт железо.
Дейтерий и тритий при достаточных энергиях могут учавствовать в D+T реакции, или попадать в ядра никеля, а альфа-частицы в связи с кулоновским барьером - могли бы просто нагревать трубку. Всё потому что в реакции 58Ni(α,γ)62Zn образуется цинк, но при реакции 58Ni(α, pγ)61Cu reaction at Eα = 10.0 MeV уже образуется нестабильная медь: Изотопы меди
Половина её, после позитронного распада в течении 3-х часов даёт 61Ni, и он стабилен.
Но и цинк-62 распадается в 62Cu Изотопы цинка, после позитронного распада с периодом полураспада 9.186(13) hours, с дальнейшим, более быстрым (T1/2=9.673(8) minutes) распадом меди-62 в стабильный никель-62.
Поэтому вполне возможна и реакция альфа-частиц с ядрами никеля, и при таких энергиях, протоны могли бы сливаться с ядрами более вероятно, если они вылетают из различных ядер в каких-нибудь (α,p) или (n,p), возможно даже (γ, p) реакциях. Всё зависит от энергий частиц.
Информацию о каналах распада различных изотопов - вы можете найти внизу страницы, здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotope просто кликните по ссылке химического элемента, и смотрите таблицу с его нуклидами и их ядерными изомерами.
94.74.92.17 16:40, 20 февраля 2018 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()