Обсуждение:Кампанини, Барбара

ПравкиПравить

Комментарий насчёт ваших правок. Свою карьеру Барбарина начала в Италии, после чего укрепила успех именно во Франции, где её и стали называть La Barbarina. Страны "Германия" в то время вообще не существовало - была Пруссия. Германию, в принципе, можно добавить, хотя не совсем корректно, на мой взгляд. --Sputnik13 10:14, 25 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензирование статьи Кампанини, БарбараПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Для номинации на звание "Хорошая статья" — Эта реплика добавлена участником Sputnik13 (о • в) Smirnov Oleg1997 (UTC).

Я не понимаю что происходит. Кто-нибудь что-нибудь может сказать? да-да, нет-нет.--Sputnik13 17:05, 28 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Вот достойный предмет статьи! Внешность, она не только «в понятиях зрителя XVIII в. являлась несомненным плюсом»! Вышло неплохо, на всякий «неформат» глаз сам закрывается. Неформат в виде то излишней, то недостаточной викификации, г. вместо «года» и всякой пунктуации — это всё поправимо в рабочем порядке. По существу у профана, не знакомого с корпусом источников, но восхищённого прекрасной дамой, два замечания:
  • Пожалуйста, будьте внимательнее к источникам. Скажем, примечание 16 отсылает читателя не к Казанове (ещё тот «источник»), а к его современному комментатору (с.341). Как его звали, комментатора? из выложенного на гугле не ясно. Или что подтверждает вот эта ссылка? тут нужна атрибуция, а не сам портрет. Ссылки на тексты, выложенные на scribd, лучше убрать (см. тут).
  • Превосходные эпитеты («по-настоящему^?? красива») и утверждения вроде «Однако, совершенно точно, что именно под его руководством…» вызывают в читателе сомнение, в особенности тогда, когда факт подтверждается ссылкой не на подробную биографию, но на книгу об опере вообще. И там (Bianconi/Pestelli с. 196) «совершенно точно» (или подобной фигуры речи) нет — только утверждение, что, да, в этом сезоне она впервые танцевала в Турине, и что вместе с ней в зарплатной ведомости проходила и Домитилла. Лучше бы от этой связки и ей подобных избавиться.
  • p.s. Дайте статье вылежаться, не торопите рецензирование. Retired electrician (talk) 17:12, 28 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за Ваш ответ! Большинство замечаний остались от основателя статьи, я решил всё с корнем не менять, что-то оставить.. возможно зря. Не совсем понял про Scribd. Я им вроде бы не пользуюсь. Что там именно?

Насчёт вылежаться.. если посмотреть на историю правок, то видно, что интересующихся и желающих что-то добавить практически нет и не думаю, что если её оставить на месяц друг в покое что-то принципиально может измениться. --Sputnik13 20:12, 28 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Ну что ж, можно попробовать на «хорошую» (литературы, как понимаю, на русском о ней нет, но это не препятствие):

• 1) прошлась по стилю вчерне, через некоторое время ещё раз вычитаю, пунктуацию посмотрю;
• 2) ссылки ещё не все проверила — так что это попозже;
• 3) где сноски на литературу, желательно оформить с помощью шаблона «Книга»;
• 4) по изображениям: (но это моя вкусовщина — тут сколько людей, столько и мнений, поэтому чисто факультативное пожелание) Фотогалерею я бы расформировала (часть картин там просто дублирует то, что уже есть в статье), а создала бы галерею в разделе «Образ в живописи», причём иллюстрации перенесла бы с того места, где они находятся сейчас (справа от таблицы) вниз (под таблицу), в галерею;
• 5) имхо «Известные современники» — лишнее. --Юлия 70 16:33, 30 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

ЗЫ: вот кто бы ещё о Камарго написал, а то там вся статья — рассуждения про панталоны.--Юлия 70 16:35, 30 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

к п.3 Учту на будущее
к п.4 Я попробовал вариант оформления, как Вы предлагаете, но как-то не смотрится совсем, или может как-то можно и красивее сделать, но я не умею пока.
А то, что картины немного похожи внешне это ведь одно. А я сначала путался насчёт того какая картина всё-таки настоящая, где она находится настоящая.. и почему. Думаю для тех, кто будет интересоваться именно картинами очень даже важно и интерено.
к п.5 Ну, да, тут как бы тоже моя "вкусовщина". Мне, например, легче понять что за человек, если мне объяснят что в его время творилось, а также кто жил и чем занимался. Подумал, что и другим будет интересно. Вижу не всем :)
Я не знаю когда тут рецензирование заканчивается, вы если что дайте мне знак, что надо на голосование в ХС её отправлять.
Если у кого-то есть мысли по доработке - пишите.
За Камарго, думаю, не возьмусь. Да там и информация, наверное, почти вся на французском.--Sputnik13 17:00, 30 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Рецензию Вы можете завершить либо в тот момент, когда выставите статью в кандидаты на ХС, либо, если за две недели никто больше не отпишется на рецензии. Но не надо торопиться: я её завтра-послезавтра ещё вычитаю. (По п. 5: «Знаменитые»-то у всех разные: её современниками были и Марат, и Робеспьер, и Мария-Антуанетта… etc).--Юлия 70 17:11, 30 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

И всё-таки, Барбара или Барбарина? Я думала в тексте где-то будет указано, но не нашла вроде. --Zanka 10:57, 1 июня 2013 (UTC) В таблице под основной фото есть строчка о "псевдонимах/прозвищах", только в оригинальном исполнении - латинскими буквами --Sputnik13 11:11, 1 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]