Обсуждение:Казанский собор (Санкт-Петербург)

Переименовать!Править

Переименовать! Соборов в честь Казанской иконы у нас полно. В Волгограде, Иркутске, Казанском монастыре Ярославля, Феодосии, Ачинске, Нижнем Тагиле, Святоозерском Иверском монастыре, Казанской Амвросиевой Шамординской пустыни и т. д.--83.102.202.2 14:11, 2 июня 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Создатели Казанского собораПравить

Перенесено со страницы Обсуждение участника:AndreyA#Создатели Казанского собора.

Шаблон очень хороший, но: может, сделать его поуже - на страницу не лезет; И - назвать поточнее - может, просто "Казанский собор", там же не только СОЗДАТЕЛИ ?--Arachn0 11:01, 20 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон создан в рамках работы над статьёй Демут-Малиновский, Василий Иванович. Цель создания шаблона - связность между создателями строения: собственниками земли, архитекторами, скульпторами, художниками. Если он избыточен, то можно его сократить и создать ещё один.--Андрей! 11:15, 20 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Ширину попозже посмотрю. Какое разрешение монитора?--Андрей! 11:19, 20 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия - не туристический буклетПравить

Ранее я уже имел честь напоминать, что собор есть здание, имеющее характерные для церковного строения архитектурные детали и потому загрузил в статью фото, дающее правильное представление о Казанском соборе, как о здании, имеющем ясно различаемую традиционную форму. Однако это фото было снесено, равно как и моя правка из истории страницы. Вместо этого как главное, раскрывающее тему, изображение введена пёстрая картинка в стиле глянцевых рекламных туристических буклетов, на которой собора -то и не видно вообще .

Сообщаю, что если и дальше будет продолжаться это навязчивое протаскивание кича в серьёзный проект Википедии, я буду вынужден поставить вопрос на соответствующем форуме. Сегодня же переставляю прежнюю картинку на соответствующее ей место, т.е.в галерею.

С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 12:09, 23 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Любой чистосердечно считает Казанским собором его колоннаду.

Однако никто, хоть немного разбирающийся в мировой архитектуре, не станет называть колоннаду Бернини собором Св.Петра Микельанджело.

Более того, когда этот нонсенс был устранён, и в качестве ознакомительной иллюстрации к статье о Казанском соборе была приложена его фактическая фотография, вместо неё снова было вставлено рекламное изображение колоннады.

Так, быть может, переименовать статью? Или прекратить эту упёртую игру и назвать вещи своими именами?

Ведь существующее положение ведёт к укоренению искажённого представления об этом историческом объекте. И Википедия выступает в роли авторитетного зачинщика. Витольд Муратов (обс, вклад) 17:22, 7 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Глянул, что за фото вы вставляли. По-моему текущая фотография в шапке симпатичнее. Хотя, конечно в статье должны быть изображения с разных ракурсов. А почему вы решили, что в шапке должна быть фотография именно с этого ракурса?--Ковез 01:22, 26 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Церкви на Невском проспектеПравить

Потому многие[1] культовые сооружения вынуждены были стоять боком к главной магистрали города.
Прошу прощения, какие "многие"? Боком стоят Казанский и армянская церковь Святой Екатерины. В сноске упомянуты стоящие не-боком католическая Святая Екатерина, Петерскирхе и шведская церковь (которая стоит отнюдь не на Невском и даже с Невского не видна). Есть еще голландская церковь внутри здания, не скажу сходу, как там что расположено. Но больше ни единой церкви какой-либо конфессии на Невском нет, вплоть до самой Лавры. Спас-на-Крови уж очень далеко от Невского. Может, обойтись без обобщений? --85.142.124.11 11:12, 31 августа 2015 (UTC) Melkij BesОтветить[ответить]

Eine Bitte aus Deutschland / a request from GermanyПравить

Trophäen in der Kasaner Kathedrale / Überarbeitung des deutschen Artikels

Wegen der Überarbeitung des Artikel zur Kasaner Kathedrale in der deutschen Wikipedia, habe ich mir auch die Trophäen dort angesehen und darunter die Schlüssel der drei Festungen Bremen, Gertruidenberg und "Aven". Die Existenz der Bremer Schlüssel war in Bremen bisher nicht bekannt. Ich möchte den deutschen Artikel entsprechend ergänzen und auch einen kleinen Artikel im "Bremer Jahrbuch" schreiben. Aber ich habe übersehen, daß nicht nur 3 sondern insgesamt 6 Schlüsselbunde dort hängen sollen. Kann jemand von den Freunden in St. Petersburg mir mitteilen, ob

• tatsächlich 6 Schlüssel-Trophäen dort hängen,
• aus welchen Städten sie stammen,
• vielleicht sogar, mit welchen Inschriften sie versehen sind ?

Über eine Antwort an dieser Stelle (gern auch auf russisch) würde ich mich sehr freuen.

in english: In revision of the article "Казанский собор" in the german Wikipedia I have visited the cathedral and looked for the key-trophies. It escaped to my notice, that there are not only the 3 keys from Bremen (my home town), Geertruidenberg and "Aven" (= Avesnes-sur-Hulpe), but also 3 further cities (as mentioned in the homepage of Казанский собор ). I would be glad very much, if you could give me answers (also in russian language) to the following questions:

• are there indeed keys of six towns ?
• where from do the other keys come ?
• if it is possible, I would prefer to have a quotation of the added inscriptions.

Dear friends of Wikipedia in St. Petersburg, I thank you so much for your help and I would be glad, to give back on any occasion informations from germany! Best wishes from Bremen to Sankt Petersburg, cordially , Alfred Löhr --Alfred Löhr 17:22, 25 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Исторический обманПравить

А что вы скажете про это: https://art-on.ru/rubric/location/42666.html/ В 1800-м году господин Патерсон изобразил сий уже построенный собор. А у вас он только начал строиться в 1801-м.

86.57.182.198 15:35, 27 сентября 2018 (UTC)Обманутый туристОтветить[ответить]

Причём изобразил в ином виде, чем в итоге реализованный. Иная форма барабана, иное число колонн. Да и с перспективой колоннады наврал. Ну и что? Мало ли случаев, когда художники рисовали проектные виды как реализованные? Видимо, старая Казанская церковь уже была снесена, и ему не хотелось рисовать стройплощадку. Его можно понять - такой вид было бы трудно продать ;) --Kaganer (обс.) 13:40, 11 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Значит, господин Воронихин похитил идею внешнего вида собора у тов. Патерсона? Плагиат?

86.57.182.198 17:05, 11 октября 2018 (UTC) Обманутый туристОтветить[ответить]

Сообщение об ошибкеПравить

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Казанский собор (Санкт-Петербург).

Использованная картина Казанский собор, 1821 год не может быть написана Патерсоном. Бенжамен Патерсен (швед. Benjamin Patersen (Paterson), 1748, Варберг — 1815, Санкт-Петербург) . После смерти не рисуют.

Автор сообщения: Казанский собор (Санкт-Петербург) 176.122.71.223 09:16, 6 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Не ошибка, но интересный казус. В статье не оригинал Патерсена, а позднейшее повторение с оригинала. А вот когда был создан оригинал, действительно интересно. На сайте Эрмитажа именно этого листа нет. В интернетах вокруг него целые теории заговоров насочиняли. @Shakko: - ? Retired electrician (обс.) 19:25, 6 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
• Какие могут быть вопросы? Патерсен умер в Петербурге в 1815 году. Собор достроили в 1811 году. И Патерсен нарисовал его в 1811-1815 гг. Даты "1800 год" или "около 1800 года" в его работах (в том числе в обсуждаемой) на разных ресурсах пишут просто по его имени, потому что в это время был расцвет его творчества. Это как подписывать все стихи Пушкина - "около 1830 года". Беспроигрышный вариант. Андрей С. Иванов (обс.) 19:45, 11 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
• На СО статьи. Там уже об этом речь завели. --Гдеёж?-здесь 17:17, 27 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

  К обсуждению