Обсуждение:Иоанн Кронштадтский

Иоанн Кронштадский и «народная „святость“»Править

Не вижу в статье ни одного упоминания Распутина, ни одного упоминания Мити Козельского. Это достаточно странно. Попытка вставить вот такой текст закончилась его удалением:

В 1901 году был представлен широко известному к тому времени Иоанну Кронштадтскому юродивый Митя Козельский. Иоанн помог Мите Козельскому добиться приёма в Санкт-Петербургской духовной академии у кандидата богословия архимандрита Феофана, исполнявшего должность инспектора академии. Когда Митя укрепил своё положение при императорском дворе, то обвинил Иоанна Кронштадтского в том, что он скрыл от государя пророческий дар юродивого из личных побуждений. Император отчитал Иоанна во время встречи. Митя Козельский, не удовлетворённый этим, занялся распространением сплетен про него

— .

Написав статью о Мите, я обнаружил, что не только Илиодор был озабочен этой проблемой (взаимоотношения Иоанна и «народных „святых“») и она активно обсуждалась уже тогда — в начале XX века. У меня странное подозрение, что при удалении речь идёт о каком-то однобоком взгляде на И. К. и группе редакторов, которые хотят просто не замечать чужую точку зрения (кстати т. з. АИ, а не мою). Думаю, что необходимо не удаление фрагмента, а аргументация, почему в статье принципиально не должно быть подобной темы. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:38, 8 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Судя по написанному, если это правда, в статье об Илиодоре, этот его текст едва ли можно характеризовать как АИ. (обс.) 15:03, 8 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Vyacheslav-fv! Вы сделали странный вывод. Доктор философских наук Андрей Григоренко и доктор исторических наук Сергей Фирсов разместили свидетельство Илиодора в своих работах. Думаю, что их авторитет более важен, чем слабое обаяние личности Илиодора в статье Википедии. Учитывая, что других возражений за два месяца не появилось, делаю вставку в статью с обеими этими ссылками. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:54, 9 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

В тексте Фирсова на стр. 449 нет ссылки на Труфанова. В 1991 г. Григоренко был еще не доктором, а кандидатом с диссертацией по теме "взаимодействия науки и магии" (https://elibrary.ru/download/elibrary_25715560_93983285.pdf). Диссертация была защищена в 1978 г. при советской власти (см. в обсуждаемой статье ремарку об ее отношении к св. Иоанну) и с учетом большого числа критических ссылок в местной статье о Труфанове, ссылка у одного Григоренко едва ли может означать квалификацию воспоминаний Труфанова как АИ. Vyacheslav-fv (обс.) 09:43, 10 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]