Обсуждение:Институт марксизма-ленинизма (Москва)

адрес(а), названияПравить

А это не ИМЭЛС (Институт Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина), случайно? Историю надо бы поглубже. Год создания, адрес(а), названия ... --Iurius (talk) 15:02, 15 декабря 2008 (UTC).Ответить[ответить]

@Iurius: По-моему, название статьи надо поменять на Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а текущее название сделать дизамбигом. Ведь в других соцстранах тоже были Институты марксизма-ленинизма при ЦК тамошних компартий, в т.ч. de:Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der SED в ГДР или Ústav marxismu-leninismu при ЦК (чеш. Ústřední výbor, ÚV) KSČ в Чехословакии. Поэтому в немецкой и польской ВП название "Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС" является основным, а не перенаправлением. — Puszczanin (обс.) 10:01, 18 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Деятельность ИМЭЛС в настоящее время.Править

Уважаемые редакторы, история не стоит на месте. И история ИМЭЛС далеко не закончилась, а продолжается. Так что, прежде, чем вносить правки, отменяющие интересный факт, что деятельность Института Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина продолжается, пожалуйста,потрудитесь доказать, что это якобы не так. А здесь уже имеются некоторые препятствия для доказательств, что это якобы не так, поскольку Вам придётся всерьёз изучать марксизм-ленинизм, и изучать текущую деятельность ИМЭЛС. Смею Вас уверить, что у меня-то есть достаточная доказательная база, чтобы подтвердить факт существования ИМЭЛС в настоящее время. С уважением, сотрудник ИМЭЛС Александр Шилов. — Эта реплика добавлена с IP 90.188.174.210 (о) 01:12, 10 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Ваши правки слегка напоминают пиар, плюс добавление вами ссылок на паблик в ВКонтакте - это не очень правильно. — Аведон (обс.) 01:24, 10 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• К сожалению, Вы не указали достаточной причины, почему мои правки напоминают пиар. Мало того, я вижу, что Вы неуверенны, пиар ли это.

А эти мои правки - это вовсе не пиар, а лишь констатация факта, который имеет место быть. И это действительно интересная информация для многих людей, что ИМЭЛС продолжает работать, причём, должным образом работать. Ссылки на дополнительную информацию о текущей деятельности ИМЭЛС тоже, как бы не вредят. Страница ВКонтакте Библиотека ИМЭЛС содержит кучу информации о текущей деятельности ИМЭЛС. В правилах Википедии не регламентируется, как должна выглядеть страница с дополнительной информацией. Компетентен ли источник информации? Да - компетентен, ибо занимается именно деятельностью, которой и положено заниматься Институту МЭЛС. Авторитетен ли источник информации? Да - авторитетен, ибо занимается именно марксизмом-ленинизмом, причём, много лет. Достоверен ли источник информации? Да - достоверен. Страница ВКонтакте Библиотека ИМЭЛС существует не за счёт средств автора, а на общественные средства и поддерживается общественностью. Теперь, я желал бы проверить Вашу компетентность в вопросе деятельности ИМЭЛС. Собственно, материалы по исследованию истории марксизма-ленинизма, материалы исследовательских работ по продолжению работ Маркса, Энгельса, Ленина,Сталина, Вы легко можете найти в указанной группе Библиотека ИМЭЛС. Кстати, поисковые системы в сети интернет (Google, Yandex, Bing) давно дают на первой странице поиска по запросу "ИМЭЛС" ссылки именно на Библиотеку ИМЭЛС - по-моему, это довольно авторитетный и независимый источник оценки текущей деятельности ИМЭЛС. Ну а, чтобы не противоречить п. "Спам, реклама и конфликт интересов", я прошу Вас вставить ссылку на группу Библиотека ИМЭЛС (можно даже в тексте "Интересные факты"). С уважением, Александр Шилов. — Эта реплика добавлена с IP 90.188.174.210 (о) 02:26, 10 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• • Я не о том достоверна ли информация, добавленная вами. Я о том, что:

 — стиль текста в добавленной вами информации — очень напоминает пиар, а именно то, каким образом она подана

 — ссылки на блоги и соцсети, не нужны в статьях, не посвященных персоналиям, вроде деятелей шоубизнеса и т. д.: блогеры, музыканты, певцы

 — то, что вы оказались сотрудником института — это аргумент не в вашу пользу. Прочтите, пожалуйста, это ВП:КИ, цитата оттуда: «Исходя из требований объективности, непредвзятости и проверяемости, формулируется следующее ограничение: участники, аффилированные с явлением статьи, не должны вносить правок в статьи про это явление. Из этого требования есть несколько исключений, но за их пределами это правило должно строго соблюдаться. <…> Признаки аффилированности: Работа (членство) в организации (музыкальной группе), о которой статья (то же касается продукции компании)». PS: Спорить я с вами не буду, не моя тематика. Я удалил ссылку на ваш паблик в ВК, не нужно её добавлять. Насчет добавленного вами остального текста: я не буду эту вашу правку отменять, пусть оценку вашей информации дадут другие более заинтересованные участники и более глубоко разбирающиеся в деятельности интитута. Они сами решат, как им поступить. — Аведон (обс.) 03:08, 10 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• • • Стиль текста, в доставленной мной информации - констатация фактов, того, что имеет место быть. Этот же факт констатируют поисковые системы, о которых я писал выше. То есть, это такой же, имеющий место быть, факт, как существование планеты Земля. Я не пишу здесь о конкретных темах, которыми занимается в настоящее время ИМЭЛС - только общее описание. Те сведения, которые содержатся в описании существующего сейчас ИМЭЛС, легко проверяются - пожалуйста, проверяйте, и если найдёте несоотвествие, вносите правки. Если найдутся люди, которые захотят подробнее осветить текущую деятельность ИМЭЛС, то только в этом случае в описании появятся подробности текущей деятельности ИМЭЛС и о его, так сказать, "продукции". 90.188.174.210 03:48, 10 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я имел в виду стилистику подачи вами информации. Именно стилистику. Плюс ваша ангажированность или заинтересованность - вы сотрудник института, с ваших же слов. Я не буду дальше обсуждать стилистику, пусть её оценивают другие, они же её и исправят потом, если что. Кроме того, не забывайте, что нужна проверяемость ваших слов и она основывается на данных из независимых от вашего институа АИ. И доказывать что с помощью ссылок на АИ должен тот, кто вносит информацию, а не тот кто спрашивает АИ у автора правки. На этом всё. Аведон (обс.) 03:57, 10 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]