![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Институт Китая и современной Азии РАН
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Китай», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Китаем. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Корея», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Кореей. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Япония», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Японией. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Уважаемые, в Википедии есть руководство Википедия:Список сокращений. В нём указано, что список сокращений для докторов и кандидатов наук указан в статьях Доктор наук и Кандидат наук, пробелы обязательны.
В этих статьях указано:
Доктор педагогических наук – д-р пед. наук, д. пед. н.
Доктор политических наук – д-р полит. наук, д. полит. н.
Доктор психологических наук – д-р психол. наук, д. п. н.
В отношении кандидатов наук всё аналогично.
А по «подсказке» Гугла и вовсе д. п. н. — это «доктор педагогических наук»!
Так что если в источнике указано «д. полит. н.» — то не надо делать ещё более краткие сокращения, чем придумала Российская академия наук!
Вообще, главное правило для сокращений в Википедии: «Без веских причин слова сокращать нельзя». При сомнениях вспоминайте, что Википедия — не бумажная энциклопедия, потому нам нет смысла «экономить бумагу», прибегая к запутанным, неоднозначным или трудночитаемым сокращениям! Радион (обс.) 17:26, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить
[ответить
]
Такой раздел — и ни одной ссылки на источники — это не оценки, это ОРИСС или реклама. Причём если реклама, то весьма некачественная. Хотя запрос на источники стоит уже много лет. См. также руководство Википедия:Нейтральная точка зрения.
Радион (обс.) 18:44, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить
[ответить
]