![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Индуктивность
 | Статья «Индуктивность» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Физика» (уровень II, важность средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Физика»: средняя |
Проект «Электроника» (уровень II, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Электроника»: высшая |
в статье есть фраза "Если поток, пронизывающий каждый из витков одинаков, то Ψ = NI". Может я чего-то не понимаю, но мне кажется, что Ψ = NLI, т.е. пропущена индуктивность. Хотелось бы слышать мнение других людей.
-- 84.237.202.154 19:27, 20 апреля 2008 (UTC) Юрий В.Ответить
[ответить
]
так оно и есть, не хватает L — Эта реплика добавлена с IP 217.67.191.206 (
о) 08:27, 21 мая 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Не хватает ещё единицы в которой выражается значение индуктивности. То бишь в 1 Генри. --Валерий Пасько 17:45, 24 июля 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
о) 04:21, 15 ноября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На странице
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
в формулах для индуктивности многовитковой катушки неточность, чреватая ошибками.
Указано Ψ=N*L*I вместо Ψ=L*I.
Вероятно, имелось в виду, что в формуле Ψ=N*L*I, L- индуктивность на один виток (надо было бы, хотя бы, поставить нижний индекс 1). Но и в исправленном виде изложение может только запутать.
Возможно, ощибка перекочевала из цитируемой ссылки на БСЭ http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00029/59800.htm , где по тексту говорится о магнитосцеплении, но используется обозначение Ф для потока.
В английском варианте статьи http://en.wikipedia.org/wiki/Inductance подобной ошибки нет.
Следовало бы указать следующую цепочку
Для произвольного контура с током вводится понятие магнитосцепления
Ψ=Sum(Φi).
Если все витки охватывают один и тот же общий поток Φ, то
Ψ=Φ*N.
Магнито-сцепление определяется индуктивностью многовитковой катушки
Ψ=L*I.
Данное выражение является определением индуктивности
L=Ψ/I.
Определение индуктивности через ток и магнитныи поток ведет к многим трудностям в общим случаие. например, как применитъ это в случаие двух параллелъных полос?
В противоположностъ к этому, определение индуктивности через ток и напряжение оказывается общим, точным и непосредственно применимым. Предложу перевернутъ это вверх головои, и нет начинат трудностями. Rdengler 09:04, 8 апреля 2012 (UTC)Ответить
[ответить
]
Источники.
1. Касаткин А.С. Основы электротехники. М:Высшая школа, 1986.
2. Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи. М:Высшая школа, 1978.
— Эта реплика добавлена с IP 195.225.172.248 (о) 18:48, 8 апреля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если вы знаете, и у вас есть авторитетные источники, правьте смело. Prokurator11 23:38, 11 апреля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]