![]()
В правке участника Ghirlandajo [1] понятно почему удалена странная категория, но совсем не понятно зачем было удалять шаблон «Организация». То ли общесто не было организацией, то ли что, ибо комментарий правки был, мягко говоря, странный: «карточка-лошадь не требуется». Кто так решил и почему не ясно. А откат правки [2] вообще оставлякет в недоумении. Хочется получить подробные объяснения, иначе действия не понятны. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 13:26, 1 апреля 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
А зачем захламлять статью факультативными элементами оформления, дублирующиим скудный текст? Каким образом ваш инфобокс помогает раскрыть предмет статьи? Разве что логотип ВЭО раздувается в 2 раза, так и это не комильфо. --![]()
Ghirla ![]()
-трёп- 15:12, 1 апреля 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Очень старнно. Вы видимо не видели параметр шаблона ширина_логотипа. А насчет факультативно-не факльтативно, то это не важно. Важно что Вы своей правкой пока необоснованно (ибо размер логотипа не аргумент, уж извините) удалили часть оформления ни каким образом не нарушающую правила и не портящую статью. Если Вам лично не нравяться шаблоны, попробуйте обсудиь этот вопрос, возможно их отменят вообще. Ксати, логотип который Вы оставили тоже не мал. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:22, 1 апреля 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Попробуйте обсудить этот вопрос, возможно карточки сделают обязательным элементом оформления всех статей. Пока этого не сделано, факультативные элементы оформления могут добавляться в статьи исключительно по консенсусу редакторов. Основным редактором данной статьи является ваш покорный слуга. И он будет откатывать правки случайных прохожих, ухудшающие внешний вид статьи и загромождающие ее таким образом, чтобы не осталось места для вразумительных иллюстраций. --![]()
Ghirla ![]()
-трёп- 08:21, 2 апреля 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Что то интерсное. Вы основной автор? А где этот статус обзначен, и кто т.н. «основным» авторам предоставили какие то исключительные права? При этом, заметьте, Вы так и не смогли привести что то конкретное, что мешает наличию щаблона в статье. И не кажется ли Вам, что называть других авторв Википедии «случайными прохожими», по меньшей мере, не корректно. Вы пока не приватизировали Википедию. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 16:30, 2 апреля 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
