Обсуждение:Игры разума

ОрфографияПравить

Джон Нэш. О ком? О Джоне Нэше.--fatal_exception ^?! 18:07, 10 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

По поводу слова «год» смотрите: Участник:Solon/Правила оформления статей#Слово год--fatal_exception ^?! 19:34, 10 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Интересные фактыПравить

На роль режиссёра фильма был предложен Роберт Редфорд.... Это как? Кто предлагал? Разве не режиссёр решает, какой фильм ему снимать и о чём? // denton 21:26, 28 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Этим вполне может заниматься продюсер и кинокомпания, которым принадлежат права на интеллектуальную собственность. А режиссёр - наёмный работник. Как пример - тренер не решает какую команду ему тренировать - он лишь может выбирать из предложений, скажем, президентов клубов. 94.50.125.171 06:33, 28 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Подлинная копия? Странно звучит. Копия подлинника, факсимиле подлинника… Еще варианты. ilghiz 95.78.85.18 21:33, 2 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Принимает новые антипсихотики??? Не говорит он об этом, да и его воображаемые "друзья" до конца фильма с ним ходят. 95.78.85.18 21:42, 2 января 2009 (UTC) ilghizОтветить[ответить]

Удалён кусок текста из раздела, как не соответствующий фактической стороне дела:

«Мудрёные формулы» при внимательном рассмотрении представляют собой просто бессмысленный набор греческих букв, стрелок и математических знаков.

На самом деле, как минимум в одном эпизоде (на DVD в PAL он начинается в 01:00:58, это лекция Нэша, в которой он касается вопросов распределения простых чисел) формулы на доске вполне адекватные (определения и теоремы для функции распределения простых чисел π(x), функции Чебышёва ψ(x), ζ-функции Римана ζ(s) и обратной к ней величины 1/ζ(s) и т.д.). Убедиться, что эти формулы являются реально существующими, можно по любой монографии или любому учебнику, где рассматриваются вопросы распределения простых чисел, например, этой книге: К. Прахар. Распределение простых чисел. М.: Мир, 1967. В других эпизодах к формулам я не приглядывался, поэтому по другим эпизодам осмысленность формул подтвердить или опровергнуть не могу.

UncleZiga 16:25, 19 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

заболевание главного герояПравить

Главный герой может быть и страдал шизофренией, но в фильме отражен его иной психологический недуг - Множественная личность

"Тем не менее, неожиданно выясняется, что вся его работа на ЦРУ — всего лишь плод его больного воображения. Нэш тяжело болен. У него шизофрения. Впоследствии этот человек развил теорию игр в математике, за что получил Нобелевскую премию."

Не "впоследствии", а до этого. Просто почитайте его биографию. Та работа, которую Нэш представлял своему куратору ближе к началу фильма и есть его первая работа в области теории игр, следующие 3 работы были написаны за следующие три года (до середины 50-х), болезнь же проявилась позже. 92.113.82.217 20:39, 7 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

С ВП:СОПравить

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках.

В тексте статьи сказано:

«Мудрёные формулы» при внимательном рассмотрении представляют собой просто бессмысленный набор греческих букв, стрелок и математических знаков.

На самом деле, это не так. Как минимум в одном эпизоде (лекция Нэша, в которой он касается вопросов теории чисел, точнее говоря, вопросов распределения простых чисел), формулы на доске вполне адекватные (определения и теоремы для функции распределения простых чисел $\mathrm{\pi <!--\; \pi \; -->}(x)$$\pi (x)$ , функции Чебышёва $\mathrm{\psi <!--\; \psi \; -->}(x)$$\psi(x)$ , $\mathrm{\zeta <!--\; \zeta \; -->}$$\zeta$ -функции Римана $\mathrm{\zeta <!--\; \zeta \; -->}(s)$$\zeta (s)$  и обратной к ней величины $1/\mathrm{\zeta <!--\; \zeta \; -->}(s)$$1/\zeta(s)$  и т.д.). На DVD в PAL этот эпизод начинается в 01:00:58. В других эпизодах с формулами я специально к ним не приглядывался, поэтому по ним сказать не могу.

• Потребовал ВП:АИ. Если не представят - можно удалить предложение.--1101001 15:08, 17 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Это (указание источника) не решает проблемы. Любой источник, откуда это утверждение здесь появилось, заведомо даёт ложную информацию (говорю это как профессиональный математик, закончивший аспирантуру МГУ со специализацией «Теория чисел»). Убедиться, что те формулы, о которых я ранее писал, являются реально существующими, можно по любой монографии или любому учебнику, где рассматриваются вопросы распределения простых чисел, например, этой книге: К. Прахар. Распределение простых чисел. М.: Мир, 1967. В том эпизоде, о котором я писал, формулы на трёх досках, на DVD они хорошо читаются (на BD, наверно, ещё лучше); достаточно останавливать воспроизведение и просто сверять с книжкой.

--Алекс^обс 11:41, 20 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• У меня нет этого фильма. Если он у Вас есть, удалите ошибку сославшись в описании изменений на первоисточник и всё. Тут нет ничего страшного и нет ничего сложного.--1101001 14:30, 18 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Ну вот на реальную математику в фильмея источник принёс, осталось внести всё из него --be-nt-all (обс) 03:10, 7 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензирование статьи Игры разума (фильм, 2001)Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья не была создана мной, но я её значительно переработал и дополнил. Практически вся дополненная мной информация - это перевод с англоязычной вики, где данная статья является хорошей. Фильм признан как критиками, так и зрителями. Он получил 4 Оскара и множество других наград. В этом фильме одни из лучших своих ролей сыграли Рассел Кроу и Дженнифер Коннели. Кроу получил за эту роль Золотой Глобус, а Коннели Оскар. Статья является довольно посещаемой для статьи о фильме - каждый день эту статью, когда она еще была очень маленькой, посещало в среднем от 400 до 900 посетителей. Плюс фильм рассказывает об очень интересном, живущем до сих пор американском математике, лауреате Нобелевской премии, Джоне Нэше. Критика интересует во всех областях. Готов к оперативному устранению замечаний. PITON 12:49, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• "Оскар" пишется в кавычках, названия изданий нужно отвикифицировать. Зачем выносить в лид такие детали, как мысли г.г. в сценарии (!) о принятии новейших лекарств? Раздел с перечислением "связей с другими фильмами" я бы вообще опустил, т.к. при отсутствии АИ эти связи не выглядят серьезными. А вообще, статья серьезно проработана. Правда, ничего не сказано об операторской работе, о художественном своеобразии, если оно присутствует. --Ghirla ^-трёп- 01:28, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ок. Оскар закавычил, названия изданий викифицировал. Лид подправил. Связи с фильмами удалил. PITON 16:57, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
•   Исправлено Нужно расположить служебные разделы в следующем порядке: См. также — Примечания — Литература — Ссылки.--Cinemantique 03:26, 21 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Пора начинать готовить в ИСПравить

При работе над статьёй математик нашлось два дополнительных источника (кждый из которых, соответственно, послужит основной для отдельной статьи (хотя они и будут сильно пересекатся) из разряда ВП:В культуре Математика в кино и Математики в популярной культуре. Со статьёй Психические заболевания в кино, которая ждёт написания для спасения соответствующей категории и её источниками тоже, явно, будут ещё совпадения. Соответственно будет ещё много научныо-культурологических и начно-популярных источников и много материалов для этой статьи. --be-nt-all (обс) 03:07, 7 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]