Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.
Это не трибуна для обращений к Владимиру Зеленскому.
Сообщения, не относящиеся непосредственно к работе над статьёй, будут удаляться. Пожалуйста, ограничьтесь конструктивными предложениями по улучшению статьи.
Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме.
Елена Кравец крестная мать Елены Зеленской???Править
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Жена (с 6 сентября 2003) — Елена Владимировна Зеленская (дев. Кияшко) (род. 6 февраля 1978) — строитель по образованию, закончила Криворожский технический университет с красным дипломом, сценарист, автор «Студии квартал 95», знакомы со школы, учились в параллельных классах, её подруга и крёстная мать Елена Кравец[55][56][57][58].
Елена Кравец крестная мать Елены Зеленской??? При сопоставимом возрасте???
Просто поздно стала крещённой, насчёт ограничения возраста крёстных родителей я не знаю.--Den1980- (обс.) 22:55, 3 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
На Ютубе есть свежее интервью Кравец какому-то гламурному изданию, она там эту историю рассказывает.
И, да, в крещении возрастных ограничений нет.
В конце 2003 года украинский телеканал «1+1» предлАжил «95-му кварталу» сделать серию концертов
94.228.207.40 15:56, 21 апреля 2019 (UTC)slayerokkОтветить[ответить]
Какая настоящая, подскажите, добавлю в статью, лучше конечно видеообращение, или ссылка с их сайта, я не использую эти страницы как источник. Война с клонами.
А то журналисты пишут:
Почему нельзя править содержимое этой статьи? На что идут деньги донатеров, если открытая энциклопедия по факту закрытая?! 176.109.241.219 05:54, 14 января 2019 (UTC) БжимбоОтветить[ответить]
Ждите 19 января. Или опишите то, что хотите исправить/добавить, тут. - Schrike (обс.) 13:57, 14 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вот это энциклопедически важно, да: "Отец Зеленского — Александр Семёнович занимался штангой, Владимир тоже занимался тяжёлой атлетикой, заработал первый разряд по штанге, но потом бросил, так как побоялся, что не вырастет. Собирал марки. Ездил в летние лагеря, привозил грамоты, играл на пианино, занимался бальными танцами, танцевал с одной девочкой, а потом, когда Вова заболел, то девочка нашла себе другого партнёра и он перестал заниматься танцами, играл в баскетбол и волейбол, участвовал в школе в КВН, был старостой класса, любил гуманитарные предметы, но иногда убегал с уроков, окончил школу в 1995 году с двумя четвёрками. В выпускном классе Владимир организовал команду выпускников и сыграл в КВН с командой учителей, ученики выиграли"? Можно еще добавить: пил пиво, дрался с мальчишками с соседнего двора, его мама готовила вкусный борщ, который он любил и т.д. и т.п. (сарказм, если что).
По поводу "Окончил школу в 1995 году с двумя четвёрками" хорошо бы уточнить: остальные - тройки или пятёрки?
Последнее сообщение: 5 месяцев назад10 сообщений6 человек в обсуждении
Прошу добавить информацию о том факте, что субъект даной ститьи еврей. Референсы на английской Википидии.--Adûnâi (обс.) 18:31, 12 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Нет там такого в референсах. В интервью сам Зеленский говорит «У меня есть еврейская кровь» — но это отнюдь не значит, что там вся кровь еврейская и уж тем более не значит, что себя считает евреем. GAndy (обс.) 18:55, 12 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Верно. Однако приведённое высказывание также не означает, что он не еврей. — Ellodanis5 (обс.) 09:07, 28 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Несколько статей описывает его евреем, откуда токая информация на многих ресурсах? Почему не исправленная если не правда? Так же, в интервью он сказал "Я говорю по русски, у меня еврейская кровь, но я гражданин Украины", это явно значит что, язык Русский, Еврейская етническа група и Украинское гражданство, все в своих полочках. Если бы он себя не считал эксклюзивно евреем то он бы рассказал про все свои крови а не только про еврейскую. Пожалуйста добавьте информацию про его еврейскую кровь, это важный пункт биографии любого человека. --Imrelaxed (обс.) 15:09, 3 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Если говорит по-русски, то это не означает, что не говорит на другом языке (на других языках). — Ellodanis5 (обс.) 09:07, 28 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Можно подумать, что Зеленский прям каждую свою фразу выверяет, а не говорит для красивого слова. Пока есть только утверждения, что в его генеалогическом древе есть еврейская кровь. В какой пропорции и насколько сам Зеленский идентифицирует себя с еврейским народом — я таких ссылок пока не вижу. GAndy (обс.) 21:34, 4 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
62.65.226.143 15:26, 21 апреля 2019 (UTC)"На запрос издания руководитель Объединенной еврейской общины Украины Михаэль Ткач ответил, что мать шоумена еврейка"Ответить[ответить]
По этому вопросу имеет значение для Энциклопедии только позиция самого Зеленского, он сам и только по своему усмотрению определяет свою национальность. Или вообще её не определяет, поскольку многие в принципе не признают такую характеристику личности. Никто другой, в т. ч. руководитель Объединенной еврейской общины, не имеет права назначать Зеленскому национальность. В принципе, это избыточная инфа для данной статьи, так же, как и раса Зеленского, его рост, вес, цвет глаз и т. д., если всё это особым образом не связано с событиями биографии и не указывается в наиболее авторитетных АИ. --Leonrid (обс.) 09:10, 22 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Позиция самого Зеленского важна. Но если он вдруг, допустим, назовётся папуасом или эскимосом (мол, так себя ощущает), то не обязательно этому следует поверить. Да он и не обязан публично высказывать свою «позицию» по этому вопросу. — Ellodanis5 (обс.) 09:07, 28 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад13 сообщений5 человек в обсуждении
Александр Данилюк, «бывший министр финансов, который в своё время вёл активную борьбу против деятельности коррумпированного банка Коломойского [ПриватБанка]», — как представляет его Дайан Фрэнсис в своей статье в The American Interest?! (22.03.2019), в ней же приводит его мнение, что исходящие в частности от Петра Порошенко обвинения в поддержке кампании Зеленского «скандальным олигархом, находящимся в изгнании» Коломойским, телеканал которого транслирует передачи Зеленского, — это клевета, которая не имеет под собой оснований ("...Poroshenko has accused him of being backed by an odious oligarch-in-exile, Ihor Kolomoisky, whose network airs Zelensky’s television shows. But Oleksandr Danylyuk, the former Finance Minister who aggressively took on Kolomoisky over his corrupt bank, believes this is a smear without substance...") [1] (в ИноСМИ.ру (рус.)).
Вы приводите тот же самый текст, который уже был откачен из статьи. Естественно, он вызывает ровно те же возражения, что и раньше. Видимо, вы из моих комментариев к отменам так и не поняли претензий к этому тексту. Что ж, напишу развёрнуто и по пунктам.
Для начала: предложенный текст просто ужасен стилистически. Он выдернут из контекста — в английской статье он вытекает из предыдущего предложение. Там эта информация представлено так: обвинение → опровержение. Вы же, всё перемешав, даёте информацию в виде: опрове — обвинение — жение. Ну там и ещё довольно других весьма стилистических корявых оборотов.
Весь этот абзац — только для того, чтобы построить опровержение тезиса о том, что Зеленский — человек Коломойского. Но вот только Данилюк и его слова никак не может служить таким опровержением. Данилюк перешёл в команду Зеленского, он не независимый источник. То, что журналист некритично пересказывает позицию Данилюка, аффилированности её не лишает. В общем, этот материал для этой темы не годится совсем.
Информацию о обвинениях и опровержениях связи Зеленского и Коломойского (а может, и с другими олигархами, например, с Хорошковским или Фурсом — источники есть) вполне можно внести в статью, по ВП:ВЕС пройдёт, материалов море. Вот только написана она должна быть по-другому. Сперва даётся мнение источников, что Зеленский связан с теми ли иными олигархами и структурами, даётся аргументация источников. Потом даётся мнение других источников, опровергающее данный тезис, с их аргументацией. Всё это обильно снабжается сносками.
Так как речь идёт о биографии современника, к тому же весьма публичного человека и касается крайне щекотливой темы, то материал должен быть нейтральным, освещать ситуация с разных сторон, подтверждён значительным количеством разных источников, причём не абы каких, а отвечающих требованиям авторитетности. Вот в таком виде данная информация будет вполне уместна в статье. GAndy (обс.) 21:49, 30 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю Вам написать в American Interest, что их "журналист некритично пересказывает позицию..." (полагаю, что на письмо за подписью администратора русской Википедии скорее всего последует ответ) --Мит Сколов (обс.) 07:05, 31 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Википедия:Форум/Вниманию участников ежедневно открывает в среднем 450 человек. Все, кто отписался, считают, что действия администратора правомерны и правильны по сути. Я не считаю администраторов Википедии святыми, более того, считаю, что они очень часто ошибаются. Но не в данном случае. Так что предположите, что неправы именно Вы. Меня в правке смутила аффилированность источника ([2]). А раз так, то и не надо её. При этом моё отношение к персонажу положительное, и в паре П-З, явно бы выбирал Зеленского. --Ibidem (обс.) 14:15, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ваше личное мнение здесь ни при чём, извините. Есть авторитетный журналист, который в своём материале в более чем авторитетном издании находит уместным привести это мнение (для нас это свидетельство значимости). От этого надо отталкиваться. Мнение компетентного и осведомлённого лица, которое тем самым ставит на кон свою репутацию. Да, вовлечённого, на что прямо указывается, однако предыдущего это не отменяет. Настаиваю на возвращении правки. --Мит Сколов (обс.) 14:38, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Настаивайте дальше. Чем дальше, тем более отчетливо в комментариях других участников проявляется его неверность. И больше не отвлекайте пожалуйста пингами, так как чужих аргументов, с моей точки зрения, вы не слышите, и соответственно я для себя не вижу смысла участвовать далее в дискуссии. Ibidem (обс.) 17:16, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Указанный источник тему взаимоотношений "Зеленский -- Коломойский" (есть они или нет) в полном объеме не раскрывает. В источнике приведена лишь одна точка зрения, какой-то "сверхценностью" не обладающая. Так что ВП:ВЕС не соблюдается (а, как следствие, и ВП:СОВР), если добавлять в статью только информацию из этого одного источника. -- Badger M. (обс.) 14:27, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Без приведения контр-мнений подкреплённых источниками сказанное вами нельзя квалифицировать иначе как голословность. --Мит Сколов (обс.) 14:38, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Не более чем голословность вашего утверждения об образцовости соблюдения ВП:СОВР вашей правкой. Поиск "контр-мнений" в мои обязанности может входить в равной степени как и в ваши. Но вы в первую очередь этого не делаете. -- Badger M. (обс.) 14:48, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Есть значимая информация из авторитетного источника, почему её нельзя внести в статью? Под предлогом того, что, возможно, это вопрос "в полном объеме не раскрывает". Так можно всё что угодно удалять. Есть значимые любые мнения из АИ - сходу вносите их в статью, в чём проблема? --Мит Сколов (обс.) 14:55, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Если правка в целом не отвечает ВП:ВЕС, то можно удалять (это уже не "всё что угодно"). Разве что можно предварительно поставить предупреждение, что соответствующая информация нарушает ВП:ВЕС, а непосредственно удалить через некоторое время. -- Badger M. (обс.) 15:11, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Из статьи была удалена пользователем Wanderer777 информация о том, что Зеленский еврей, подтверждённая источниками. В интернете масса источников подтверждающих это. Национальность - одна из главных составляющих биографии. Выходит: пишем о том, что выгодно! Невыгодную информацию выбрасываем! Недовольным высылаем предупреждения о блокировании!--Парус (обс.) 10:39, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я уже написал вам на СО: Материалы о современниках следует писать с особой ответственностью и вниманием к соблюдению правил проверяемости, нейтральности и недопустимости оригинальных исследований. Обязательны ссылки на заслуживающие доверия источники, особенно при описании подробностей личной жизни. А ваши с позволения сказать источники - из раздела ОБС ("Коломойский говорит, что Зеленский - еврей"). --wanderer (обс.) 11:04, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Возможно, пару источников не подходит, но выбрасывать всё - говорит о предвзятости!--Парус (обс.) 11:06, 5 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Национальность в большинстве случаев вообще не важна для биографии. Это субъективное самоощущение личности, а не клеймо. [3] — подробнее пояснил на вашей СОУ. --Leonrid (обс.) 19:33, 21 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Национальность — не клеймо, но она — объективная реальность. Хотя выявление этой реальности иногда затруднено — Ellodanis5 (обс.) 09:07, 28 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Зеленский не победитель первого тура, а лидер голосования первого тура. Победителем первого тура называется тот, кто набрал более 50 процентов голосов.
Человек без пяти минут президент большой страны, а у вас - перерАсло, предлАжил..
Политическая карьера. Исправьте "въезд на Украину" на "въезд в Украину".
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Данный пункт нуждается в переработке и существенном расширении или смене названия на "высказывания и публичные заявления"
Так или иначе он будет дополняться, так как реальные политически взгляды сложно раскрыть за ширмами разного рода целей. устремлений, сиюминутных причин и обязательств
Такой раздел нужно написать на сторонних обзорно-аналитических источниках от политологов. Нагромождение цитат по разным вопросам не только не проясняет, но и запутывает тему раздела. --Leonrid (обс.) 19:08, 21 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
После объявления итогов выборов Центризбиркомом Зеленский должен до инаугурации именоваться в преамбуле и в основном тексте как избранный президент Украины; после инаугурации и вступления в должность — президент Украины. --Leonrid (обс.) 09:15, 22 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Данные про такой сувенир (или памятная монета?) [4] уместны в статье? 37.113.164.19 01:57, 23 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Нет. Какая-то там компания пиарится на создании монет (фото из https://vk.com). Я или Вы можете создать такую же компанию или монету, но энциклопедической значимости у этого не будет. С уважением, Олег Ю. 02:09, 23 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо wanderer! Теперь ясно (см. ссылку): он беспартийный, но выдвинут от партии "Слуга народа". Нужно отразить все это в статье, включая Вашу ссылку.--Michaelgranovsky1958 (обс.) 13:52, 23 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Из данной статьи: "В конце 2018 года в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону сообщил о намерении его партии «Слуга народа» участвовать в будущих парламентских выборах". Его партия? Как это понимать?--Michaelgranovsky1958 (обс.) 13:52, 23 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ну как написано, так и понимать. Вроде всё предельно явно написано. --wanderer (обс.) 04:29, 24 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
wanderer, "его партия" может означать, что он член этой партии или что эта партия принадлежит ему. Фактически он беспартийный и партия не может кому-либо принадлежать. Может, он был членом партии на момент интервью? Надо проверить, что именно он тогда сказал.--Michaelgranovsky1958 (обс.) 08:36, 24 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Видимо вы давно не были в Украине. Партия может принадлежать "кому-либо". Более того, партия может быть продана и куплена как какая-либо фирма или недвижимость. И после покупки её можно превратить в настоящую партию или оставить как есть. --wanderer (обс.)
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Хромает стилистика, читается коряво: В детстве ПРОЖИЛ с родителями четыре года в Монголии, где окончил первый класс. Потом ВЕРНУЛИСЬ в Кривой Рог, ПОСЕЛИЛИСЬ в центре города[8]. УЧИЛСЯ в криворожской школе № 95 с углублённым изучением английского языка. Kudosline (обс.) 20:49, 23 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Всё вы правильно пишете, я уже запрос к администраторам сделал, пусть защитят от желающих бежать впереди паровоза. Правда, насколько я понял из статьи, в законодательстве Украины вообще нет статуса "избранного президента". Землеройкин (обс.) 08:37, 24 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Это просто слова — вся конституция состоит из слов. Статуса такого нет особого. Землеройкин (обс.) 20:50, 24 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Землеройкин, насколько я знаю, понятие "избранный президент" и порядок перехода избранного президента в действующего определяется именно конституцией, и в США, и в Росии, и на Украине. А формально называется это "статусом" это или чем-то другим — такие юридические тонкости не берусь обсуждать. — Эта реплика добавлена участником Michaelgranovsky1958 (о • в) 10:13, 29 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Чему я должен верить, тому, что пишут советские российские газеты, или официальному сайту? Это предварительные результаты. Юридически, решения ЦИК о результатах выборов нет. Землеройкин (обс.) 18:47, 29 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ну там же ссылка была на ЦИК Украины...Но протокола и впрямь пока нет. С уважением, -- Seryo93 (о.) 19:07, 29 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Только сегодня он получил этот статус (в протоколе написано "обраний президент"). А в статье уже неделю как. Ну ладно. Землеройкин (обс.) 19:47, 30 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Землеройкин, я Ваше возмущение по поводу бегущих впереди паровоза разделяю. Как и бессилие что-то изменить. А теперь и поздно уже после драки кулаками махать. Но неприятный осадок остался. --Michaelgranovsky1958 (обс.) 10:20, 6 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад10 сообщений6 человек в обсуждении
@Volncef Такие авторитеты, как Лопатин, требуют иностранных президентов писать со строчной и Википедия этому следует (см. другое статьи). Давайте не будем вносить разнобой, даже если такой руссоцентричный подход кому-то и не по душе.--Michaelgranovsky1958 (обс.) 13:05, 20 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Президент с большой буквы пишут русские немцы ! а вот Вы всегда будете малым народцем в Европе ... Звиняйте, хлопцы -- 2.61.180.92 05:09, 21 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Возможно, я немного сам запутался в аргументах, хотя это не влияет на результат. По Лопатину отечественный/зарубежный влияет на написание названий учреждений, но не должностей. Обратимся к источникам:
Лопатин: § 191.
Названия высших представительных учреждений зарубежных стран обычно пишутся со строчной буквы, напр.: парламент, палата лордов, палата общин, рейхстаг, бундесрат, сейм, стортинг, риксдаг, кнессет, конгресс (сенат и палата представителей) США, меджлис. Однако в таких названиях, как Государственное собрание, Законодательное собрание, Национальное собрание, Народная палата, употребляется прописная буква.
Лопатин § 196.
Названия должностей, званий, титулов пишутся со строчной буквы, напр.: президент, канцлер, председатель, министр, премьер-министр, заместитель министра, мэр, император, королева, хан, шейх, генеральный секретарь, заслуженный деятель культуры, лауреат Нобелевской премии, посол, атташе, директор, генеральный директор, академик, доктор наук, профессор, член-корреспондент, генерал-майор, командующий войсками, руководитель департамента, заведующий отделом, управляющий делами.
В официальных текстах названия высших государственных должностей и титулов пишутся с прописной буквы, напр.: Президент Российской Федерации, Председатель Правительства РФ, Председатель Государственной думы, Премьер-министр Индии, Её Величество Королева Англии (см. также § 202). Однако в неофициальных текстах эти названия пишутся со строчной буквы, напр.: выборы президента, выступление председателя Госдумы, распоряжение премьер-министра, приём у королевы.
Грамота.ру:
С прописной буквы пишутся названия высших государственных должностей и титулов (Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол и т. п.) в текстах официальных документов, например: Указ Президента Российской Федерации В. В. Путина.
Однако вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п. Название должности министр пишется со строчной буквы.
Мы обсуждаем слова "6-й президент Украины". Можно было бы поспорить, если бы было просто "П(п)резидент Украины", но 6-й президент — явно не титул, тут пишем со строчной, и это консистентно по всей Википедии.
--Michaelgranovsky1958 (обс.) 09:01, 21 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Энциклопедия не является официальным документом (указом, законом, конституцией и пр.), поэтому наименования должностей на русском языке пишутся со строчной буквы. wulfson (обс.) 09:58, 21 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
С прописной буквы пишутся названия высших государственных должностей и титулов (Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол и т. п.) в текстах официальных документов, например: Указ Президента Российской Федерации Д. А. Медведева.
Однако вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.
@wulfson, Согласен, однако, как показал Участник:RedJavelin, Википедия неконсистентна в этом вопросе, и надо что-то с этим делать:
С большой буквы в переводных статьях пишут те, кто слабо знает правила русского языка. Они иногда и месяцы пишут с большой, и дни недели, как в английском либо немецком. Единообразие может достигаться через всеобщее следование правилам либо традициям. Но правила у нас не любят и не обязаны читать. Поэтому увидели несоответствие - исправляйте. Если у Вас на это есть время и желание. wulfson (обс.) 10:22, 21 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
@Aleksisn28: Коллега, если Вы нацелены на долговременную работу по теме «Деятельность В. З. на посту президента», приглашаю принять участие в работе над статьёй Президентство Владимира Зеленского. Что же касается данной статьи, то считаю, что здесь должны быть лишь самые основные вехи. wulfson (обс.) 04:18, 5 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад8 сообщений4 человека в обсуждении
Можно ли добавить в статью ссылку на сайт ze.live - счетчик нарушений президентом Зеленским законов Украины? За 67 дней он нарушил закон уже 29 раз. 85.192.189.22 14:49, 26 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Этот сайт - сам по себе независимый авторитетный источник информации о нарушениях закона Зеленским. И именно эту информацию и нужно включить в статью 85.192.189.22 18:46, 26 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо. Какими источниками показано, что этот сайт — независимый авторитетный источник? — Schrike (обс.) 18:55, 26 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
«Автори сайту ведуть перелік рішень президента, які, на їх думку...» — личное мнение авторов сайта не является независимым авторитетным источником. Simdes (обс.) 23:53, 23 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Наприкінці травня 2019 року з'явився веб-сайт «Ze.live» зі лічильником порушень законодавства, яких припустився Зеленський на посту президента. Автори сайту ведуть перелік рішень президента, які, на їх думку, ухвалені з порушенням законодавства. Сторінка відраховує час після останнього порушення закону. Станом на 19:00 30 травня 2019 містилося 9 повідомлень про порушення, максимально довгий період без порушень складав 3 дні.[1][2][3]
Ссылка на ze.live есть на украинской Википедии, значит, она должна быть и здесь. 85.192.188.134 07:31, 27 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
«Ссылка на ze.live есть на украинской Википедии, значит, она должна быть и здесь» — само наличие ссылки где-то в другом месте, не значит что она должна быть здесь тоже. Simdes (обс.) 23:53, 23 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Мировой рекорд по продолжительности пресс-конференцииПравить
Пресс-марафон Президента Украины Владимира Зеленского установил рекорд по продолжительности пресс-конференции в мировой истории: в течении 14 часов около 300 журналистов задали более 500 вопросов.
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Почему нет на русском языке?
Потому что, не понятно - жена и дети Зеленского - православные?
195.91.226.225 14:41, 13 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Удалить раздел "Отношение к религии" так как нет достоверных ссылокПравить
Есть ссылка на английский вариант Википедии, но там нет информации что он иудей или православный.
Тажке, в интервью жрнулистам Зеленский не говорил что он иудей или православный, вот примеры:
"...У меня было одно отношение, когда я был мальчиком, и другое сейчас. Я никогда не говорю о религии и никогда не говорю о Боге, потому что у меня есть собственное мнение об этом", - сказал президент Украины..."
Источник: https://www.rbc.ua/rus/styler/zelenskiy-rasskazal-verit-boga-svoe-mnenie-1579535917.html
Последнее сообщение: 5 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Зеленский якобы закончил Криворожский экономический институт Киевского национального экономического университета по специальности "Правоведение"[21], который окончил в 2000 году (обучался с 1995 по 2000 год). Но С 1998 по 2003 год «95-й квартал» выступал в Высшей лиге КВН, участники команды практически жили в Москве и постоянно гастролировали по городам СНГ.
Вопрос, как Зеленский смог окончить дневной факультет университета, проживая на протяжениее всего времени 4-го и 5-го курсов зарубежом? Подвердить ссылками,кроме сопоставки дат трудно. — Эта реплика добавлена участником Elleydebarma (о • в) 13:22, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Я хоть и Россиянин, но наблюдаю ярую критику Зеленского просто везде. Говорю об одном с некоторыми, они переключаются на негативные стороны Зеленского. — Эта реплика добавлена с IP 185.90.100.167 (о) 05:03, 16 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Предлагаю добавить в шаблоне, а именно в раздел награды - иллюстрацию медали Рональда Рейгана, а также премию Александра Дубчека, которой он был награждён Словакией Larikovcom (обс.) 09:23, 28 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Удивил тот факт, что в украиноязычной википедии данная статья не имеет статуса защищенной (не смотря на то, что именно там она является более полноценной), что нельзя сказать про русскоязычную статью. Тоже самое можно сказать про многие другие статьи (в том числе на спорные темы, вроде российской агрессии на Донбассе).
Чем можно обьяснить такое положение дел? Неужели русскоговорящие более склоны к вандализму? DakeFasso (обс.) 07:52, 6 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад10 сообщений4 человека в обсуждении
Почему нет ни одного упоминания обвинений в употреблении наркотиков? Российские власти разных уровней, а также российские государственные и частные СМИ открыто заявляют как о случаях появления в возможно опьяненном виде, так и о хронической наркозависимости, имеется множество публикаций. Дайте возможность внести это в раздел Критика, иначе получается нечестно. Yakoub Peisakhov (обс.) 11:36, 7 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да причем тут это. Есть две стороны с разными позициями: одна заявляет, что он в наркотическом опьянении, другая - что нет и доводы о наркотиках являются частью основанной на лжи пропаганды. Также есть третий источник - видеозаписи самого Владимира со спорным поведением. Так давайте так и запостим, в чем проблема? Википедия должна оставаться нейтральной, пускай люди судят своими глазами исходя из существующих позиций и доказательств.
Авторитетных источников обеих позиций конфликта я наберу, вы утвердите.
Господин хороший, что это Вы сюда принесли. Должен же быть какой-то уровень. Себя хотя бы уважайте. Manyareasexpert (обс.) 09:07, 8 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уровень публикаций? Так я его и предлагаю.
Вот пример аргументов "против" - [11],[12] - публикации от AP News и France24. Можно найти еще, нет проблем.
Вот пример аргументов "за" - [13], [14] - публикации от РИА Новости и Взгляд. Также готов подобрать еще.
Что еще нужно, Manyareasexpert? Дайте написать черновик этого раздела, вы и остальные члены сообщества его отредактируете и утвердите. Уважайте и вы себя. Так будет нейтрально. Yakoub Peisakhov (обс.) 09:25, 8 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Вы меня убиваете. Еще хуже, чем в английской Вики, где за это же обсуждение на меня просто наехали, стерли и грозят блоком. Никто не говорит про "верить", господин, это не вопрос веры и я уже не в том возрасте, чтоб брать слова за чистое. Речь про аргументы: есть утверждение, есть ему контраргумент. Есть некий фактический материал. Нейтральная Вики должна содержать позиции всех сторон и ссылки на фактуру на основе достоверных источников. Попробую поискать, как написать черновик, но сейчас в страницу правки недоступны. Yakoub Peisakhov (обс.) 10:19, 8 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Что в этом хорошего? Это важный факт, характеризующий человека, тем более, когда он пытается играть роль верховного главнокомандующего. На Украине - это не преступление? 95.52.148.185 00:09, 2 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну если вы так ставите вопрос, то нет, это не преступление. Если бы повестку вручили лично в руки, то это было бы административное нарушение. Наказание - штраф около 150 гривен (а для анонима из Новгорода - до 3000 рублей). Но т.к. повестку просто бросили в ящик - то это даже не админнарушение. --wanderer (обс.) 06:11, 2 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
О знании и использовании украинского языка: обтекаемое выражение.Править
Последнее сообщение: 3 месяца назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Цитата: Зеленский начал активно изучать украинский язык в 2017 году, до этого использовав в общении преимущественно русский[18][19][20][21].Конец цитаты. Так знал Зеленский украинский язык до 2017 года или не знал? А сейчас в общении, в частности, в семье, какой язык использует? Раньше в семье и с детьми говорил по-русски, а теперь по украински? Как ни крути — выражение в статье (в данный момент) обтекаемое, двусмысленное. Ellodanis5 (обс.) 13:00, 14 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Оказывается, супруга президента Елена Зеленская вполне сносно говорит по-украински. Даёт на этом языке интервью (в том числе совместно с супругом), выступает, проводит встречи с людьми. И после этого нас уверяют в том, что чета Зеленских осилила этот язык лишь после 2017 года? — Ellodanis5 (обс.) 23:43, 30 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 дня назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Друзья, в мобильной версии этой статьи откровенный вандализм. При поиске "Зеленский" выдаётся список страниц Википедии, паревая, конечно же, про президента Украины, но при этом краткое описание статьи буквально "украинский нацист, комедиант, шоумен и политик, 6-й президент Украины (с 2019). Поддерживает идеологии Гитлера". Я недостаточно хорошо знаю работу мобильного приложения - кто знает, откуда там берётся этот текст? Как именно можно его заменить на вменяемое предисловие? green_fr (обс.) 20:25, 25 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
На Викиданных страницы тоже нужно защищать. Вот я на укр. Википедии видел вандализм в описаниях страниц про Герасимова, Суровикина и Дворникова. Андрій ЯЧ (обс.) 21:43, 16 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
былин и тут со своей пропагандой добирались Зеленский не нацисты он не разу не кричал слава Гитлеру а вот Рогозин кричал и поднимали руку в верх как нацисты Yurii kurnosenko (обс.) 20:54, 19 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
