Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Загатала — Википедия
Википедия

Обсуждение:Загатала

Последний комментарий: 2 года назад от NikolayLukas в теме «Комментарий»
Узнать больше об этой странице

На каком основании откатывается статистика 1897 года?Править

Последнее сообщение: 9 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Приведены АИ , в чем проблема? Кому то не нравится результат царской переписи 1897 года? Так это его личные проблемы, не совершайте вандализм 46.72.143.202 14:19, 21 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Национальный состав города
Этнические группы 1897[1] 1926[2] 1939[3] 1959[4] 1970[5] 1979[6]
Все 3 009 3 304 8 594 10 250 13 377 15 195
Азербайджанцы 299 1 284 2 577 5 362 7 877 9 678
Армяне 1 400 1 181 1 414 1 215 982 836
Русские 258 290 2 986 1 876 1 261** 951**
Цахуры ** 213 232* 71 831 1 330
Лезгины ** 117 222 824 478 351
Грузины 191 96 144 137 307 91
Украинцы ** 41 169 y. ** **
Аварцы 589 10 480 299 1 133 1 446
Лакцы у. у. y. y. y. y.
Немцы 11 y. 47 y. y. y.
Евреи 3 y. 16 20 13 5
Татары у. y. y. y. 50 43
Удины у. y. y. y. 2 3
Курды у. y. y. y. 1 5
другие 258 65 307 446 442 456

Вот весь столбик по демографии города. Попрошу 1897 год не трогать больше!46.72.143.202 14:24, 21 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ссылка на 1926 год была. надо было правильно редактировать.Dayday 15:15, 21 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ПримечанияПравить

  1. ↑ http://www.ethno-kavkaz.narod.ru/zakataly1897.html ЗАКАТАЛЬСКИЙ ОКРУГ (1897 г.)
  2. ↑ Ethno-Caucasus, Этнодемография Кавказа :Закатальский уезд (перепись 1926 года)
  3. ↑ Ethno-Caucasus, Этнодемография Кавказа :Закатальский район (перепись 1939 года)
  4. ↑ Ethno-Caucasus, Этнодемография Кавказа :Закатальский район (перепись 1959 года)
  5. ↑ Ethno-Caucasus, Этнодемография Кавказа :Закатальский район (перепись 1970 года)
  6. ↑ Ethno-Caucasus, Этнодемография Кавказа :Закатальский район (перепись 1979 года)

КомментарийПравить

Последнее сообщение: 2 года назад17 сообщений3 человека в обсуждении

Почему в статье такая избирательность с комментарием? Например в переписи 1897 года русский язык указан "великорусским", украинский - "малорусским", лезгинский - "кюринским", но мы как-то обходимся без разъяснений в сносках. Необходим универсальный подход - или расставлять сноски везде, или не указывать вообще.— Darth Vader Baku (обс.) 21:43, 9 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • добрый день. комментарии должны быть везде, где вы перечслили, количество статей очень большое, не все сразу. был выработан консенсус (см.внизу обсуждения, выделено жирным) с коллегами пл самому проблемному моменту, прошу вернуть вашу правку, так как она нарушает консенсус. я дополняю статьи. первоочередной вопрос был по азербайджанцам. на данный момент уже во многих статьях сделана большая работа согласно консенсуса, прошу отменить вашу правку, а комментарии будут везде, вначале я доделаю данную тему, по консенсусу— Masis&Sis (обс.) 05:21, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • добавлю, что как в первичном, так и во вторичном источниках присутствуют все перечисленные вами народы, и никакого смысла в комментариях нет, а вот по аз - есть. — Masis&Sis (обс.) 05:54, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • не нужно удалять информацию, направленную на дополнение статьи, добавляйте, я специально везде навел порядок по населению.
    я добавил комменты по остальным в данной статье, по другим добавлю позднее, вашу праву отменять уже не надо— Masis&Sis (обс.) 06:13, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • давайте тогда определимся, стоит ли добавлять комм по славянам, по лезгинам - ок, я везде добавлю, чуть позже, а по первым я смысла не вижу вообще. в уездах и губерниях названия великорусы, малорусы и булорусы, а в городах современные. если не влзражаете, я бы оставил так, а по вторым я дополню— Masis&Sis (обс.) 07:38, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Хорошо.— Darth Vader Baku (обс.) 09:32, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • Во всех статьях по губерниям (которые до этого дополнял), уездам и уездным городам добавил комм о Лезгинах и сделал по славянам единообразно но без комм, теперь порядок— Masis&Sis (обс.) 10:15, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
          • Один вопрос. А почему именно в Кубинском уезде указаны татары и уже в скобках азербайджанцы? Azeri 73 (обс.) 10:35, 10 марта 2021 (UTC).Ответить[ответить]
            • Смотрите, согласно консенсуса в статьях ГУБЕРНИЙ и УЕЗДОВ мы пишем название согласно источников (в основном БСЭЕ и переписи 1897) Татары (азербайджанцы),Великорусы (русские), малорусы (украинцы), кюринцы (лезгины), айсоры (ассирийцы) т.е. в скобках современное название (так как пишем статью в наше время. В этих статьях и названия городов и сёл даны на то время, в скобках современное, площади на то время в верстах, по-факту и т.д.) Так как данных адм. единиц уже нет и данные в статьях на то время. В городах, сёлах, соответственно, только современные названия и комм, при необходимости, так как, история изменения населения идёт из прошлого в будущее (надеюсь мы и наши коллеги будут дополнять). Всё по консенсусу. В т.ч. и по этому условию мы с коллегой выработали консенсус в рабочем порядке и я в большом количестве статьей внёс информацию и добавил по населению единообразно, осталось доделать Тифлис.— Masis&Sis (обс.) 10:48, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
              • А мне кажется, что просто этот момент по уездам проглядели. Почему именно в уездах татары а уже в скобках азербайджанцы? И правку мою таки не стоило отменять. Azeri 73 (обс.) 10:59, 10 марта 2021 (UTC).Ответить[ответить]
  • В консенсусе мы с коллегой чётко расписали, что, где и как в губерниях, уездах и городах, в соответствии с этим и правили статьи. В уездах и губерниях - татары (азербайджанцы) и комм с пояснениями по источникам и что в тексте везде азербайджанцы. Аналогично сделал по лезгинам. В уездах и губерниях кюринцы (лезгины), в городах только лезгины. В начале название согл. источников, а в скобках современное. В городах - только совр. название и комм, я выше написал. Ваша правка нарушает выработанный консенсус, поэтому отменил и сослался на то, что вам ответил. мы же пришли к общему знаменателю, я вам давал ссылку на консенсус, когда Ордубад обсуждали. Сейчас полный порядок по статьям, в которых добавлял инфу— Masis&Sis (обс.) 11:01, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • потому что в уездах раздел население ссылается на источники, я по каждому уезду отдельно раскидал источники, расписал где и как идёт название, так как везде разное, то азербейджанские татары, то адербейджанские, и т.д. то просто татары, везде всё расписано по каждому отдельно и даны ссылки— Masis&Sis (обс.) 11:05, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Все равно мне представляется это неверным. В других случаях, разве источников нет? Azeri 73 (обс.) 11:10, 10 марта 2021 (UTC).Ответить[ответить]
      • Ну вот берём любой уезд или губернию. Источники - ЭБСЕ, первоисточник и вторичный источник по результатам переписи, где-то посемейные списки, плюс Кав. календарь и так далее. Везде татары (адерб, азерб, просто татары и т.д.) на разные годы, в каждой статье по состоянию на разные годы, кроме переписи - там 1897г. И то, по каждой губернии разные названия, я везде специально расписал согласно конкретного источника. и как мы с вами можем писать азербайджанцы? именно в статьях по губерниям и уездам. Тогда это будет не пойми что, а не статья об адм. единицах Российской империи. Проблема была в том, что раньше согласно каждого источника отдельно писали, это не понравилось неокторым коллегам, и мы выработали универсальную формулу, которая не нарушает ни НТЗ, не искажает источники, что устроило всех, и я везде навёл порядок и добавил много информации по населению. везде единообразно.— Masis&Sis (обс.) 11:21, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добавить тему
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Загатала&oldid=112872073
Вернуться на страницу «Загатала».