Последнее сообщение: 8 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
"Её мать называла её в детстве Фике или Фикхен (нем. Figchen — происходит от имени Frederica, то есть «маленькая Фредерика»)"
может всё же "Фиге" или "Фигхен"? как человек хорошо владеющий немецким, хочу сказать, что и "Фике" и "Фикхен" звучат на немецком языке ОЧЕНЬ пошло, так как немецкий глагол "фикен" является полным аналогом и смысловым переводом английского "фак"
это вандалы так постарались или кто-то пишет о том, в чём не разбирается? 84.140.153.132 18:39, 8 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Figchen не имеет в немецком подобной коннотации, да и нынешнее ficken еще в начале XX века широко употреблялось и вне сексуального контекста. -- АлександрЛаптев 20:49, 8 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
все упоминания о Новороссии возникли не ранее весны 2014 года, что говорит об ангажированности автора!!! он играет с историей.
every mention of Novorossia is dated no earlier than spring 2014, which proves political point of the author!!! he plays history.
Этому термину уже 300 лет, вот статья, не удержалась ответить, хотя такой комментарии вообще надо сразу удалять, как нарушение ВП:НЕТРИБУНА. Dulamas 19:18, 10 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Есть разделы без источников, есть шаблоны о том, что некоторые разделы ненейтральны. Кроме того, использовать в качестве источника Валишевского бессмысленно - это устаревший и ненейтральный источник. Кроме того, статья слишком большая. Например, зачем нужен раздел Масонство? Это биографическая статья, а не статья о России в период царствия Екатерины II. Некоторые разделы раздуты (например, Сословная политика), некоторые, наоборот, схематичны. В общем, статья нуждается в серьёзной переработке.-- Vladimir Solovjevобс 19:39, 23 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Ныне город называется Щецин, в числе других территорий он добровольно передан Советским Союзом, по итогам Второй мировой, Польше и является столицей Западно-Поморского воеводства Польши. - бессполезная информация. --Muhranoff 21:51, 29 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Список литературы должен быть под примечаниями. И его неплохо бы оформить шаблоном. --Muhranoff 22:06, 29 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Некоторые разделы (например, "Екатерина II и пропаганда") лучше вынести в отдельные статьи. --Muhranoff 22:07, 29 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Некоторые темы разбросаны по разным разделам, например, Образование - отдельно, Учебные заведения - отдельно. --Muhranoff 22:13, 29 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуйста, исправьте на странице явную ошибку: невежливое, однобокое представление ситуации с неуважением к оппоненту в истории, его унижением. Прошу добавить внизу абзац:
Скрывшегося, в действительности, Петра III позже из страха назвали Пугачёвым: Петр III проводил с армией больше времени, чем с женой, эта причина переворота, вела, заодно, к тому, что Петра III в лицо знали многие офицеры, признавшие в нем "царя-батюшку", как называли в народе Пугачёва. Масса восстаний, не имеющих отношения к классовой борьбе, охватила страну. Первая волна карательных войск полностью перешла на сторону Пугачёва, но рабочие уральских заводов на 5 месяцев забросили доменные печи, те сломались, войско Пугачёва, без пушек и ружей, одолела вторая карательная армия, собранная на 800 тысяч рублей, взятых из государственного бюджета Екатериной II. А.В. Суворовым, будущим генералиссимусом, с беседами о воинской стратегии и тактике, пленённый Пугачёв был доставлен в Москву, для подтверждения его личности, после чего Екатерина II беспокоилась о его здоровье как о близком человеке: «Весьма неприятно бы было её величеству, если бы кто из важных преступников, а паче злодей Пугачёв от какого изнурения умер...". Не исключено, что вместо Пугачёва (Петра III), для народа был казнён иной человек. Портреты Петра III, сделанные независимыми художниками (Рокотовым) изображают вполне приятное, осмысленное лицо императора, в отличие от портретов, писаных придворными и торжественным художниками (Гроот, его ученик Пфанцельт, Антропов), на которых лицо Петра III заметно больше лица Екатерины или овала лица, на котором пририсован несоразмерно увеличенный центр точного лица, но с детскими пропорциями.
Спасибо. Marlikhov 18:37, 28 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Не сделано. Домыслы, излагаемые в такой подаче и не подкреплённые источниками, вряд ли встретят одобрение. --windewrix 06:50, 2 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Глубокоуважаемый господин администратор WindEwriX, цитаты, изображения этого ресурса, указанные выше - не подкреплены источниками? Тогда удаляются другие мои вклады.Marlikhov 19:02, 3 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Очень странная статья: полностью отсутствует раздел или хотя бы описание обстоятельств смертиПравить
Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Равно как и ничего не говорится возможных причинах смерти, версиях, тому подобном. 37.144.90.171 22:24, 3 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Читаю раздел "Национальная политика", где говорится об украинском населении. В частности о том, что подушный налог с них не взимался. Источником указано следующее: "Ключевский В. Курс русской истории. Лекция LXXXI". Прочитал. Ничего об украинском населении там нет. Откуда это взялось в статье? Если вы утверждаете, что налог не взимался с жителей присоединенных земель, то так и пишите, не выдумывайте украинское население, коего там не было. Тот же Ключевский максимум писал о "малорусском" дворянине Визине.
Более того, обращаюсь к разделу "Сословная политика", в частности подраздел "Жалованная грамота дворянству". В оригинале этой грамоты нет ни слова о неких "украинских старшинах" (коих, опять же, не существовало), но зато они есть в статье. Может быть, не стоит писать о том, о чем не знала даже автор "Жалованной грамоты дворянству"? 78.25.123.106 17:20, 12 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад4 сообщения1 человек в обсуждении
После смерти ей браа- князя Ангальт-Цербсского, Екатерина унаследовала небольшое феодальное владение(херршафт) Йевер. Владение располагалось на побережье Северного моря, западней Дании, на территории исторической Фризии, это было самое западное владение российской короны. После ей смерти Йевер унаследовал Павел первый, который включил в большой импературский титул словосочетание-"государь Еверский". После его смерти владение Йевер с титулом государя еверского унаследовал Александр первый. Во времена Наполеоновских войн эо владение несколько раз из рук в руки, пока снова не оказалось в составе российской империи. Александр уступил Йевер Ольденбургскому герцогству. ПРЕДЛАГАЮ ИНФОРМАЦИЮ О НАСЛЕДОВАНИИ Екатериной феода Йевер включить в раздел -"расширение территории". В сеи есть несколько упоминаний об этом, вот одно из них: http://www.liveinternet.ru/community/862432/post179224071/Fokion89 00:06, 29 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
А как так получилось, что в довольно-таки обширной статье нет ни слова о смерти Екатерины. Да и вообще — нет биографии после переворота 1762 года, а это период в 34 (!) года. Я понимаю, что правильный ответ — «никто не написал», но как-то это неправильно. :) — Schrike (обс.) 14:34, 4 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
«нет биографии» — всё верно. Взошла на трон — детство кончилось, теперь заместо биографии — правление. С кем воевала, кого казнила, кого миловала… И лишь где-то сбоку про частные шуры-муры. Retired electrician (обс.) 14:48, 4 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Но раздел о смерти, все же, действительно упущен.--ArsenG (обс.) 15:15, 4 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ни с кем она лично не воевала. Внешней политики государства в статьях о монархах много внимания уделять не стоит. Нужно отделять правителя от государства. А вот характер, интириги, стиль правления и т.п. описывать нужно подробно. --Azgar (обс.) 12:44, 6 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
А для чего описывать "характер, интриги, стиль правления" без описания политики государства в это время? Для чего нужны тогда "характер, интриги, стиль правления" - только лишь для удержания на троне? Если только для этого - то это НЕ ВЕЛИКИЕ правители. Поэтому Вы, участник Azgar, в корне не правы. Наполнять же статью о правителе (учёном, военачальнике, спортсмене, писателе) одной лишь т.н. "личной жизнью" - это скатывание к уровню жёлтых журналов (им то точно интересно - где, когда и с кем). Другое дело - не надо чрезмерно перегружать статьи о правителях излишними деталями истории государства.--Гренадеръ (обс.) 18:13, 8 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Как можно говорить о «чрезмерном перегружении личной жизнью», если половина жизни вообще не описана? — Schrike (обс.) 16:13, 9 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Затем, что это статья о человеке, а не статья об истории государства. Антропологический поворот в историографии произошёл ещё в середине XX века, нам нет нужды ломать копья, уже сломанные историками несколько десятилетий назад. И я не говорил, что нужно наполнять статьи «одной лишь личной жизнью». --Azgar (обс.) 16:19, 9 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы пошерстите архивы форумов, то должны найти там подробный анализ проблемы. Я неоднократно сетовал, что статьи об императорах состоят из пересказа всей истории Российского государства за соответствующие годы — вплоть до таких деталей экономического развития, к которым помазанники божьи не имели никакого отношения. Всё это исходит из наивного абсолютистского представления о том, что Россия — это царь / Путин. Вместе с тем собственно биография персоны сведена к нулю. Напр., из статьи Александр II до недавнего времени нельзя было ничего узнать ни о его характере, ни об интересах, ни о личной жизни, etc. — только реформы да народовольцы. --Ghirla-трёп- 18:39, 4 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Императрица-консорт Российской империи при Петре IIIПравить
В статье нет информации о том, что с 25 декабря 1761 (5 января 1762) по 28 июня (9 июля) 1762 Екатерина Алексеевна была Императрицей-консорт Российской империи, как супруга Императора Петра III.
(Елена Сарычева, г. Мурманск)
Екатерина не была императрицей-консорт, поскольку Пётр не желал делать её императрицей и она так и осталась в должности Великой княжны по восшествия на престол.
Добрый день, в настоящий момент имеется информация о создании парадного портрета Екатерины II в декабре 2020 года из янтаря в технике объемной янтарной картины, у меня есть качественные фотографии и информация об арт-объекте, данная информация предлагается к размещению Галин Дмитрий (обс.) 12:32, 5 июля 2021 (UTC)Галин ДмитрийОтветить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Сейчас в статье имеем: "Проведение губернской реформы на Левобережной Украине в 1783—1785 гг"
Это как минимум неточность.
В статье Новороссийская_губерния и в документе "Акт разграничения между Новороссийскою губерниею и Польскою Украиною" [[2]]
а так же в описании земель [[3]]
не содержится упоминания "Левобережная Украина", название же "Новороссийская губерния" вынесено в само название Акта.
АлександрЛаптев (куратор темы?) прошу не откатывать изменения [[4]]
в случае отказа прошу обосновать необходимость внесения нового термина, искажающего данные исторического документа. AntonyBark (обс.) 11:51, 4 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
«Екатерина и её дикие жеребцы» (1983) (нем. «Katharina und ihre wilden Hengste») — это порнофильм. Почему он в списке фильмов о Екатерине никак не отделён от обычных игровых фильмов? И исправить это никак нельзя, т.к. доступ к редактированию статьи заблокирован админами. Википедия рекламирует порнуху? — Эта реплика добавлена с IP 89.109.196.173 (о) 17:21, 27 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Редакторы Википедии не обязаны быть знатоками порнофильмов. Хорошо, что вы есть у нас. Убрал.--Лукас (обс.) 17:39, 27 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ну заглянули, и что? В статье про Павла убрал, там точно это не уместно. В другой статье, если будут на то источники, можно будет вернуть.--Лукас (обс.) 18:15, 27 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Обращение "рабы" Екатерины Второй к крепостнымПравить
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
В тексте указано за примечанием на Пушкарёва и его работу "Обзор русской истории. М., 1991" (прим. 106 по тексту статьи), что Екатерина называла крепостных "рабами" и это отражено в письменных исторических источниках. Однако в работе Пушкарёва нет ни слова об этих источниках, лишь указано - цитата - "...завершается процесс превращения крестьян в "рабов", как их и называла Екатерина и современники", без сносок и других указаний источников данного обозначения.
В связи с этим просьба к администратору страницы удалить фразу, либо снабдить достоверными историческими источниками, либо указать необоснованность источника.
Krnl0138 (обс.) 13:56, 12 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
А где информация о её смерти, о том как и кому перешла власть?Править
Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении
А где информация о её смерти, о том как и кому перешла власть? — Эта реплика добавлена с IP 176.59.55.15 (о) 20:16, 01 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
И правильно удалили, ибо написано было неэнциклопедично и без источников.--Лукас (обс.) 17:26, 4 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Раздел «Происхождение» — без источников, но его никто не удаляет. Что касается изложения, то как события изложили очевидцы, так и написано, исправлять очевидцев сложно, можно только сократить. — Ace (обс.) 17:40, 4 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Цитата из статьи: "На содержание племянницы Григория Потемкина выдавала ежегодно около 100 тыс. рублей, а на свадьбу подарила ей и её жениху 1 миллион руб.[96]."
По этой ссылке у К. Валишевского текста про 1 млн рублей на свадьбу нет. Прошу исправить
Вместо трехзвенного административного деления — губерния, провинция, уезд, стала действовать двухзвенная структура — наместничество, уезд - не верно, наоборот вводится губернаторская система, а упраздняются только провинции
Не всё так просто. В статье Наместничества при Екатерине II утверждается: «Большинство современных исследователей не делает различий между губерниями и наместничествами при Екатерине II. В ряде документов, в том числе официальных указах, времён её царствования для обозначения данных административно-территориальных единиц термины «губерния» и «наместничество» используются как синонимы. Различия между губерниями и наместничествами при Екатерине II в основном заключаются в особенностях административного управления. Некоторые исследователи на основании анализа территориальных гербов полагают, что наместничество представляло собой административную надстройку над губернией с целью контроля центром местной власти. Данные исследователи считают, что в Центральной России, одноимённые наместничества и губернии зачастую территориально совпадали или почти совпадали, но на окраинах и в малонаселённых районах Сибири и Дальнего Востока отличия могли быть значительными.» То есть, в Центральной России одно звено административного управления фактически пропало, оставшись на обширных малонаселённых окраинах.Лесовик-2 (обс.) 10:13, 11 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Нерабочая ссылка на манифест Екатерины 2: Элемент не найден на сайте.
Необходимость изменения статьи в беспристрастном стиле.Править
Прочитав статью до конца, убедилась в том, что основной автор имеет или цитирует намеренно мысли негативного характера о Екатерине II. Необходимо переписать статью более сухо и фактически, не убеждая читателя в чем-то, а давая возможность сделать выводы человеку самостоятельно.
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вначаое страницы в таблице в графе "Военная служба" написано, что Екатерина "командовал" такими-то войсками. Предлагаю исправить на "командовала". 95.157.5.98 09:17, 22 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
