Обсуждение:Единицы измерения времени

Неэнциклопедичное название статьи Править

Никому не кажется, что Час, минута, секунда - это не очень-то похоже на название статьи? Давайте тогда создавать статьи Москва, Лондон, Париж, Мехико, Яндекс, Рабмлер, Гугл, Год, месяц, сутки, Windows, Internet Explorer, Outlook Express и т.п.? -Влад Ярославлев 22:43, 22 Янв 2005 (UTC)

Придумайте лучшее название. Чтобы оно не было длинным или неочевидным. Мне кажется, или Вы путаете энциклопедическую статью со словарной?

Я объединил эти статьи в одну потому, что об этих трёх понятиях наиболее полно можно рассказать в совокупности. Понимаете ли, давайте напишем в статье "Минута" "Минута - 60 секунд; 1/60 часа"; в статье "Час" "Час - 1/24 суток" и т.д. И будет вместо одной полноценной статьи три стаба.

Приведённые Вами аналогии плохо продуманы. Чем Москва, Лондон, Париж и Мехико так близки друг к другу, что о них лучше написать в одной статье? "Год, месяц, сутки" - это совершенно отдельные понятия: год - период обращения Земли вокруг Солнца, сутки - вокруг своей оси, месяц - вообще выдуманное для удобства понятие (хотя есть ещё лунный месяц). Про минуту, секунду и час не расскажешь лучше, чем вместе, потому что они были придуманы вместе и всегда идут рука об руку.

Яндекс, Рамблер, Гугл - так есть (или должны быть) статья "Поисковики" или что-то в этом роде. Но каждый из них уникален и заслуживает отдельной статьи. А что, позвольте спросить, уникального в секунде по сравнению с минутой? Что бы Вы написали в статье "Секунда"? "Минута"? По две строчки?

С уважением, Bes island 22:59, 22 Янв 2005 (UTC)

Как насчет Традиционные угловые меры? Ornil 00:58, 3 Мар 2005 (UTC)

Почему угловые?? bes island 09:01, 3 Мар 2005 (UTC)

Тьфу, перепутал с градусом. Ornil 15:45, 3 Мар 2005 (UTC)

Секунда, как одна из семи базовых единиц СИ, конечно же, заслуживает отдельной статьи. Причем статья должна непременно начинаться с официального определения секунды. По "Часу" и "Минуте" следует сделать отдельные статьи. В английской Википедии все так и есть: Second, Hour, Minute (эта статья маленькая).Dart evader 09:41, 4 сентября 2005 (UTC)Ответить[ответить]

Про десятилетия забыли, а вот их-то как раз считать в последнее время и разучились. Путаются почти все поголовно. Считают, что пятидесятые это 1950—1959 г., а это уже шестое десятилетие, т. е. шестидесятые. И вообще, десятилетие это от 1 до 10, а не от 10 до 9-ти. Gallaktion 05:47, 26 января 2014 (UTC) GalaktionОтветить[ответить]

• Это вы с чего взяли? В словаре Ушакова написано: «Шестидесятые годы (от 60 по 69-й год какого-нибудь столетия)». — kf8 13:05, 26 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• А разве в школах правила русского языка уже отменили, и теперь учат по толковым словарям? Это ошибка.Gallaktion 04:42, 31 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Думаю, вы путаете «шестое десятилетие» (00 ч 00 м 00.00…01 сек 1 января nn50 года — 23 ч 59 м 59.99…9 сек 31 декабря nn59 года) и «шестидесятые годы» (nn60-й, nn61-й, …, nn69-й). А чтобы обсуждение шло конструктивно, давайте вы найдёте АИ на ваше утверждение (если это столь очевидно, наверняка вам не составит труда привести множество примеров из АИ). DmitTrix 06:08, 31 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Примеры, это математика и правила русского языка, а именно - имена числительные и там нет никаких исключений, для десятилетий. Посмотрите в обсуждении десятилетий, в самом конце. Не хочется очередной раз повторяться. Gallaktion (обс.) 19:18, 16 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Что такое «обсуждение десятилетий»? Где я должен это искать? (и почему я / прочие участники обсуждения должны это сами искать, если вы пытаетесь что-то доказать?) DmitTrix (обс.) 15:03, 24 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Здесь же в Википедии есть тема "Десятилетие" и обсуждение в ней. Просто тут не приветствуется повторение одного и того же утверждения в разных темах. Ноль, это не минута и даже не секунда, это мгновение, когда закончился, например один год и начался другой. На часах 24-00 и 00-00, это одно и то же время. Это начало и конец одновременно. "Нулевой год" не существует с точки зрения математики и русского языка, так же как и нет нулевого градуса, или нулевого километра. Есть нулевое время, нулевая температура и нулевое расстояние. Только это опять разные темы, которые есть в Википедии и так же есть свое обсуждение, на этих темах. Ищите 0-й год, 0-й км, там все есть, иначе приходится все время писать одно и то же. Gallaktion (обс.) 23:47, 24 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• 1) Pls, выставляйте правильные отступы вашим репликам. 2) На вопрос «где находится обсуждение» отвечать «здесь, в Википедии» — это всё равно что на вопрос «где вы живёте», заданный курьером из магазина, ответить «да вот здесь же, в России» и надеяться, что он вас найдёт. У нас больше миллиона статей, и у каждой есть стр. обсуждения; у нас десятки форумов с, наверное, сотнями/тысячами открытых тем и сотнями тысяч архивных; у нас множество страниц правил, и у них тоже есть стр. обсуждения. Где «в Википедии» вы предлагаете участникам этого обсуждения искать ваши аргументы?! 3) Какое отношение к теме имеют «нулевые» год, км и т. д.? DmitTrix (обс.) 13:53, 1 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• 1)2) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:0_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 так лучше?

3)Все эти темы имеют отношение вот к этому https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BC%D1%8F_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5 Gallaktion (обс.) 12:40, 3 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

12 рук и 5 ног Править

Не возражаете, если я уберу упоминание про "10 пальцев и 2 ноги" как бредовое? --Maxim Razin 00:51, 3 Мар 2005 (UTC)

Возражаю. Сначала изучите теорию происхождения двенадцатиричной системы счисления. bes island 09:01, 3 Мар 2005 (UTC)

Не верю! Источник в студию. Видел разные теории:

• Год это примерно 12 лунных месяцев
• двенадцатеричная система, происхождение которой, вероятно, связано, как и десятичной системы, со счетом на пальцах: за единицу счета принимались фаланги (отдельные суставы) четырех пальцев одной руки, которые при счете перебирались большим пальцем той же руки. (http://irnik.narod.ru/htm/histori.htm) -- возможный вариант (вспоминается "рука Дамаскина")

В любом случае, вавилоняне делили 60 на шесть десятков, а не на 12 пятёрок.

--Maxim Razin 12:21, 3 Мар 2005 (UTC)

Вот и я видел разные теории. Мне более всего нравится третья (хотя я её нумерую первой), основанная на счёте на пальцах: счёт вёлся 10-ю пальцами и 2-мя ногами (чтобы больше можно было посчитать) за один разряд. При счёте загибались пальцы, а когда все пальцы загнуты, то ноги (естественно, в положении сидя). Поскольку каждый раз при счёте садиться было не совсем удобно, перешли в конце концов на десятичный счёт.

Но вообще, Вы правы. Ввиду наличия разных теорий надо ограничиться в этой статье упоминанием о 12-ричной системе, а теории описать в соответствующей статье (надо бы взглянуть, есть ли такая уже).

bes island 19:59, 3 Мар 2005 (UTC)

• В статье ошибка - Номер часа может быть от 0 до 23 включительно. - Куда делся 24-й час? Слово "включительно" лишнее. И не номер часа, а числа часов на циферблате. 188.168.215.20 05:28, 31 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Интервики поставить нелзя! Править

Я для секунду, как одна из основных единиц СИ, сделал отдельная статья и интервики поставил. Мне кажется, статью надо доразкулачить. Или сделат перенаправляющие статьи час и минута (время) только чтоб иметь место на Интервикви.--ИнжИнера 10:58, 23 июля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Я тоже считаю, что надо разделить. Вопрос — куда поместить информацию, относящуюся ко всем трём единицам. --SergV 11:26, 23 июля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю переименовать эту статью в Единицы измерения времени, удалив тот список, который там сейчас. Затем дополнить статью краткими описаниями других единиц, сделав из неё обзор, с отдельными статьями о каждой единице. --SergV 12:45, 29 июля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Сокращение от минуты и часа пишется с точкой на конце Править

А в статье - без точки. Подтверждение http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9#cite_note-0 Shafei 01:14, 10 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• VladVD, здесь как раз идёт речь о «сокращённом обозначении» внесистемных единиц измерения времени. Википедия:Список сокращений. То есть, мин и мин., час и час. можно использовать по усмотрению. Покажите категоричное утверждение только об одном использовании сокращения. Illustrator 13:27, 1 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Давайте по порядку. Вы хотите поместить в статью упоминание об удивительных обозначениях с точкой на конце, значит, и предоставить соответствующий АИ должны вы. Грамота.ру таковым АИ не является, поскольку говорит о сокращении, а не об обозначении. Термин «сокращённое обозначение» мы обсуждать не будем, ибо о нём не упоминает ни грамота.ру, ни обсуждаемая статья, ни литература по метрологии. --VladVD 14:50, 1 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
    • Пожалуйста, приведите АИ, запрещающее использовать обозначения времени «минуты» и «часы» в сокращённом виде с точкой, являющимися несистемными единицами измерения времени. «Минута» — это единица времени, «мин.» — её сокращение. Почему в статье Википедия:Список сокращений допускается такое применение? Почему Грамота.ру — не АИ? Illustrator 16:36, 1 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я вам уже объяснил, что Грамота.ру говорит о сокращении, а обсуждаемая статья – об обозначении, что совсем не одно и то же. Поэтому ответы Грамоты.ру, ссылки на которые приведены в статье Википедия:Список сокращений , попросту нерелевантны. Поскольку в обсуждаемой здесь статье говорится именно об обозначениях, то никакие сокращения и их свойства обсуждать здесь неуместно. Учтите также, что статьи ВП авторитетными источниками не являются.
      • Итог остаётся тем же, что и ранее. Хотите внести правку об обозначениях с точками — предоставьте АИ. --VladVD 16:53, 1 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
      • @Illustrator: Если вопрос о точках в конце обозначений единиц измерения вас интересует в более широком плане, чем он обсуждается здесь, то некоторые детали можно посмотреть на СО статьи «Список сокращений». --VladVD 17:40, 2 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]