Обсуждение:Дьявол

Статья «Дьявол» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Мифология» (уровень III, важность высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высшая

Важность статьи для проекта «Мифология»: высшая

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Devil из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

БесыПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении

Нужно корректно разделить лингвистику и концепцию, особенно в славянском язычестве. Статья — о понятии "единого олицетворения зла" в различных религиях. Множество чертей, бесов и проч., тем более чёрт-глава бесов, но сам младший дьявол=бес неприемлемы никак, так как концепции не удовлетворяют. Приведение этих особенностей хотя и желательно, но вторично, лезть поперёк единого зла или приципиального отсутствия единого зла не должно.--Igel B TyMaHe 08:24, 3 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Не упрощайте. «Дьявол — греч. клеветник», при чём тут «единое олицетворение зла» при том «в различных религиях». Дьявол — слово греч. поэтому никак не «в различных религиях», например синтоизм не из Греции происходит, а про буддизм и индуизм может и можно найти о влиянии на него греч. мифологии при экспансии А. Македонского, на надо постараться и точно дьявола там нет. Если хотите сделайте статью Персонификации зла — там пишите о всех религиях, но тут о дьяволе.

Статья о Дьяволе, который христианскому миру известен именно по Библии, поэтому упоминание про перевод демона как беса и как дьявола абсолютно обоснован. +В авторитетнейшем по слав. мифологии СДЭС тоже сказано, что слова бес и дьявол синонимы. --Vladis13 15:39, 3 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

О христианском дьяволе есть статья Сатана. Можете переименовать статью, если воспринимать её мешает «дьявол», а то Вы сейчас пишете копию Сатаны. --Igel B TyMaHe 21:28, 3 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Я тоже подумывал выставить на объединение. Думаете лучше переименовать? Тогда сначала надо опредилиться что есть зло, и почему его персонификацией тут выбран именно христианский дьявол. Пишите, что в индуизме дьявол - это Мара, хотя например по всем визуальным признакам - в пламени со злобной звериной мордой, пляшущий танец смерти с тесаками, в короне из человеческих черепов - это Ваджрапани и многие-многие другие схожие. Или например не указаны ангелы, как смерти, так и просто ангелы, в частности вестники уничтожения Содома и Гоморы (в просвящённых странах мира содомизм теперь не считается злом а нормой, т.е. ангелы и Бог совершили зло уничтожив эти города), и теже Михаил и Гавриил - христианские боги войны и "божественной" тирании. Или почему не указана персонификация в виде одного из вирусов, например нет картинки вируса свинного гриппа? А коррупция - зло? Тогда нужно иллюстрировать фотками коррупционеров. --Vladis13 21:54, 3 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Персонификации зла в религии точнее.--Vladis13 23:07, 3 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему