Обсуждение:Дом Солнца

Проект «Кино» (уровень 2, важность низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Низкая

Важность статьи для проекта «Кино»: низкая

Проект «Крым» (уровень 2, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Средняя

Важность статьи для проекта «Крым»: средняя

Эта статья была предложена к переименованию в Дом Солнца (фильм) 18 октября 2010 года.
В результате обсуждения было решено оставить название Дом Солнца без изменений.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

БюджетПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

что там за история с миллионами, которые Сукачев одолжил режиссеру на съемки и сейчас выбивает через суд и с приставами ? Tpyvvikky 21:16, 31 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ЛяпыПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Про ляп со стробоскопом, которого якобы в 70-х не было - мало того, что его изобрел в 1833 году австриец Симон Штампфер, так и даже электрический стробоскоп, который, видимо, и имел в виду автор фразы про ляп, в 70-е годы был в любой захудалой школе, ибо входил в комплект обязательного оборудования. Удалил я упоминание про сей "ляп". 178.64.96.145 20:31, 23 января 2011 (UTC) Румата.Ответить[ответить]

«Морской бой» в 1974 году вполне мог уже и быть в центровом московском кинотеатре, их начали выпускать в этом году. Удалила упоминание, это не «ляп». --Анна Астахова 21:14, 5 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Маловажные подробностиПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Удивила фраза в статье "На загоревших телах девушек, которые побежали купаться обнаженными на пляже ночью, во время всеобщего сбора хиппи, видны полоски от стрингов, которых в Советском Союзе точно не было" такое ощущение что статью писал какой-то особоченный. Зачем об этом писать? Стринги не стринги. Это надо быть таким внимательным чтобы расмотреть это... Cudrin1999 16:18, 1 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

По-моему просто забавная подробность. А внимательность никогда недостатком не была.109.86.235.4 18:06, 17 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Знаете у нас не порносайт а "Википедия"... Cudrin1999 17:15, 24 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ну при чём же тут порносайт? Одной из целей создателей кино всегда является достоверность. В том числе и пространственная, и временная. И если снимается фильм о 70-х, то ни стрингов, ни следов от них - по возможности - быть не должно. На съёмках обнажённой натуры существует своя дисциплина. Если сегодня в ходу поголовный уход за зоной бикини, а снимается фильм о 70-х, когда эта тема в большей степени была уделом жриц любви, хороший режиссёр обязательно шепнёт актрисе "Отращивай". Ничего ни морально ущербного, ни тем более порнографического в этом нет, и комплексовать не надо. Tockman (обс.) 22:28, 16 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему