Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 29 июня 2009 года. Старое название Конан Дойль, Артур было изменено на новое: Дойль, Артур Конан. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 21 февраля 2014 года. Старое название Дойль, Артур Конан было изменено на новое: Дойл, Артур Конан. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).
Последнее сообщение: 2 года назад10 сообщений6 человек в обсуждении
Я считаю, статью нужно слегка переименовать. Конан - это второе имя, а не фамилия. Соответственно, статью следует назвать, как в Советском Энциклопедическом Словаре: Дойль, Артур Конан.Beaumain 22:34, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Верно, Конан не входит в фамилию. Переименовывайте. 212.73.90.1 09:37, 4 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
В статье ж написано:
Настоящая фамилия писателя — Дойл. Конан — его среднее имя, однако в зрелом возрасте он стал использовать это имя как часть фамилии — Конан Дойль
V7r 19:34, 5 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Не издевайтесь над классиком, верните человеку имя. Просьба к админам - с сохранением истории правок, пожалуйста. --Barros 20:14, 26 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Такие вопросы нужно решать голосованием на ВП:К переименованию. Я за переименование, но для справедливости нужно выслушать аргументы всех сторон и собрать консенсус. Beaumain 15:21, 29 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Для исправления очевидной ошибки голосование не нужно. Вариант имени "Дойль, Конан Артур" не поддержан ни одним известным мне источником. Спасибо участнику, который прислушался к моей просьбе и восстановил доброе имя классика.--Barros 17:23, 29 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Мало же вы знаете источников. Вот например, ни одним известным мне источником, "доброе имя" Конан как фамилия не поддерживается. Полистайте энциклопедии. Beaumain 17:51, 29 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Я не претендую на полноту знаний и буду признателен за ссылку на источник, в котором Дойла назвают "Конан Артур". Именно в таком порядке, пожалуйста.--Barros 18:21, 29 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Раз уж определились, что Конан - это имя, а не часть фамилии, то стоило бы его просклонять в тексте статьи. Разве нет? Mytilus G. (обс.) 10:22, 18 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я против мягкого знака в фамилии Дойл, потому что в английском языке мягкого знака — нет. — Jet Jerry (обс.) 18:41, 18 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Фотография Д. в районе носа весьма напоминает фотошоп. По-моему, ясно виден огрех на переносице, там где сэру Д. приставили чей-то кривой шнобель. Поправьте, если я не прав. P.S. Веществ не употребляю. 109.110.83.118 12:26, 6 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Да, действительно похоже… Проверил в гугле —- нос у сэра Конана Дойла был прямой. То есть либо фотошоп, либо дефект фотографии. Ibn.Card1nal 08:34, 7 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
-В ту эпоху "фотошоп" делался вручную: профессиональные художники подрабатывали в фотомастерских, ретушируя портретные негативы. Убирая, подправляя или дорисовывая детали по желанию клиентов.
Для начала - как писать его фамилию: Дойл или Дойль? В общем то здесь предпочтение должно отдаваться узнаваемости. Однако у нас выпускаются книги с обоими вариантами фамилий. Однако в собраниях сочинений вариант Дойль превалирует. Да и в литературной энциклопедии используется именно он. Соответственно данный вариант и должен использоваться.
Так что нужно использовать именно вариант Дойль. Не зря статью именно так переименовали.-- Vladimir Solovjevобс 08:00, 27 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад8 сообщений4 человека в обсуждении
http://www.freemasons-freemasonry.com/beresiner10.html это электронное масонское издание и не может рассматриваться по такому вопросу в качестве авторитетного источника. Для размещения информации об участии персоны в масонской организации требуются более веские основания. - Olegvm7 20:08, 23 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
У вас что-то конкретное есть против добавления этой информации? Так я найду более веский источник. Не надо только пытаться противостоять, это контрпродуктивно. ДМ 21:18, 23 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Часть биографии писателя, почему она в таком случае не значима? Я привёл три источника, один из них книга д.и.н. Карпачёва, который авторитетен. ДМ 06:51, 24 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
т.е. остальные источники вы привели, заранее полагая их неавторитетными? - DZ - 07:02, 24 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Я сначала привёл источник, который мне первым попался. Потом Olegvm7 удалили как новую информацию, так и источник. Я ему с лёгкостью привёл новый источник, который 100% авторитетен. Ну и дополнил информацию ещё одним, для расширения представления о предмете. ДМ 09:09, 24 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
в общем, подраздел надо снести, а информацию аккуратно вписать в биографию, если там действительно АИ - DZ - 07:04, 24 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Так в том то и дело, что изначально я хотел просто добавить в какой-либо раздел эту биографию. Но биография так написана (по периодам), что никуда она не вписывалась, что б не испортить стиль статьи. Поэтому пришлось воспроизводить стандартный для биографических статей раздел. Есть сомнения в АИ? :) ДМ 09:09, 24 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
↑Корректное прочтение имени — Игне́йшус (в устаревшей передаче — Игна́тий)[1], фамилии — Дойл[2]. Наряду с передачей имени как Конан Дойл, соответствующей правилам англо-русской практической транскрипции и принятой большинством современных академических и справочных изданий, распространены устаревшие («традиционные») написания — Конан-Дойл, Конан-Дойль, Конан Дойль. По мнению Павла Гелевы, составителя переиздания переводов, писатель «известен на Руси довольно давно, и потому здесь неограниченно вступает в силу не принцип, а третий фактор — традиция… Правильно лишь одно написание фамилии английского классика: Конан-Дойль…»[3].
↑Крёстным мальчика стал его дядя Майкл Конан. При крещении дядя взял себе второе имя Артур[4]. В церковной метрической книге имя крестника записано как Артур Игнейшус Конан, а фамилия как Дойл. Автор всегда подписывался «А. Конан Дойл». Вопрос, является ли часть Конан вторым именем или частью составной фамилии, является предметом диспута среди исследователей-Дойловедов[5].
↑Рыбакин А. И. Ignatius // Словарь английских личных имён : 4000 имён / рецензент: д-р филол. наук А. В. Суперанская. — 3-е изд., испр. — М. : Астрель : АСТ, 2000. — С. 108. — ISBN 5-271-00161-X (Астрель). — ISBN 5-17-000072-3 (АСТ).
↑Рыбакин А. И. Doyle // Словарь английских фамилий : ок. 22 700 фамилий / рецензент: д-р филол. наук А. В. Суперанская. — 2-е изд., стер. — М. : Астрель : АСТ, 2000. — С. 153. — ISBN 5-271-00590-9 (Астрель). — ISBN 5-17-000090-1 (АСТ).
↑Гелева П. А. Научная фантастика Артура Конан-Дойля // В ядовитом поясе / Артур Конан-Дойль. — М. : ИК «Столица» (Изд. группа GELEOS Publishing House) : Архив-консалт, 2010. — 320 с. — (Книжная коллекция МК).
↑Biggers, Shirley Hoover.Sir Arthur Conan Doyle // British Author House Museums and Other Memorials : A Guide to Sites in England, Ireland, Scotland and Wales. — Jefferson, North Carolina : McFarland & Company ; L., 2002. — P. 135. — 392 p. — ISBN 0-7864-1268-2.
Об "Отравленном поясе", эфире и Теории относительностиПравить
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Википедия. Цитата из статьи "Артур Конан Дойл": "История, рассказанная в повести «Отравленный пояс», показалась всем ещё менее «научной». В основе её — известная гипотеза о том, что универсальной космической средой является эфир, пронизывающий пространство. Причём эта гипотеза уже была развенчана Эйнштейном в рамках общей теории относительности".
Википедия. Цитата из статьи "Теории эфира": "С момента разработки специальной теории относительности, понятие эфира больше не используется в современной физике".
Господа! Общая теория относительности и Специальная теория относительности, не совсем одно и то же.188.163.57.121 21:47, 15 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Цитата:"детективный роман[d] и фантастический роман[d]"
А почему забыли "исторический роман"? Тем более, что сам писатель считал своим лучшим произведением "Белый отряд".5.105.250.106 20:06, 26 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
