![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Дискография Linkin Park
Последний комментарий: 9 лет назад от Bateman в теме «Сертификации»
Проект «Музыка» (уровень ИСП, важность средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранный список
Важность статьи для проекта «Музыка»: средняя |
 | Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 30 сентября 2012 года. |
 | Статья «Дискография Linkin Park» была кандидатом в статьи 2012 года русской Википедии в номинации «Списки. Объекты и явления». По итогам голосования статья заняла в номинации 15 место. |
we made it тоже сингл
Удалил из дискографии бутлег Erection. Уже по-моему на каждом сайте пишут, что этот диск - не LP-шная работа. А я ведь, между прочим, создавал статью по данному бутлегу, специально для того, чтобы другие не считали его альбомом LP, но мою статью удалили. Eclipse T. H. 12:53, 6 июня 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Полностью переработанная мной дискография. Думаю выставить в ИСП. — mplka 17:02, 26 апреля 2012 (UTC)Ответить
[ответить
]
В сносках № 68, 69, 71 — английский текст. № 76 тоже посмотрите.--Cinemantique 17:40, 26 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
«более 50 миллионов» — источник?--Cinemantique 18:13, 26 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Честно говоря, подобное оформление дискографии категорически не нравится. Я обычно придерживаюсь мнения, что у нас статьи должны быть больше и полнее чем в енВики, но тут в виде исключения скорее обратный случай. Имхо, англоязычная статья намного проще для восприятия, чем эта. Причины - меньше лишней информации в данном списке: например, списки композиций, ссылки на рецензии т.д, то есть то, что должно быть в отдельных статьях о соответствующих альбомах (наличие профессиональных рецензий уже говорит об обоснованности создания таких статей). Англоязычная же статья содержит минимум информации - остальное см. в статье о релизе. Могу предположить, что образцом для оформления русскоязычной статьи послужили ранее избранный дискографии (например, Дискография Megadeth или Дискография Rammstein), но ведь подобные статьи избирались несколько лет назад. Позже начали оформлять дискографии вот так, вот так или хотя бы так. В общем, по моему мнению, из всех имеющихся вариантов вы взяли за образец самый неудачный. Филатов Алексей 19:51, 26 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Примерно так, как вы говорите, уж было. Делала я с помощью шаблона, не просто же так он сделан. Ладно, согласна, списки композиций можно убрать, сделать по образцу концертных альбомов, оставить данные. -- mplka 11:26, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Насчет шаблона: насколько я знаю, никаких рекомендаций по его применению в оформлении дискографий не существует. В конце прошлого года я выдвигал предложение на форуме о принятии стандарта оформления дискографий. Моё предложение тогда вообще никто не поддержал. Так что получается, что шаблон как раз-таки "просто так он сделан". Могу предположить, что участник создал его когда сам работал над какой-либо дискографией (сейчас лень выяснять над какой именно). Филатов Алексей 12:47, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот вы говорите: рекомендации по применению в оформлении... Я не нашла вообще никаких рекомендаций по оформлению дискографий, к сожалению. Поэтому и делала так, как посчитала наиболее приемлемым. Cуществует еще такой шаблон. Считаете, лучше будет, если я переделаю под этот шаблон? Или лучше тупо возвратить как было и доработать уже ту, старую, версию? -- mplka 13:04, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
1) Напротив, я писал выше, что как раз-таки никаких рекомендаций по дискографиям (кроме стандартных требований к спискам) нет. Филатов Алексей 13:55, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
2) Я прекрасно понимаю, что вы проделали значительную работу над статьей и потратили на это значительное количество личного времени. Я ценю и уважаю вашу работу. Но выступать против подобного оформления я начал потому, что следующие дискографии (а поскольку избранных у нас мало, в отличие от енВики), то в будущем их большиство будет ориентироваться на последние избранные дискографии, и в частности, эту. То есть, оформление дискографии LP по сути будет определять оформление последующих.
- 3) Я предлагаю не торопиться с переоформлением, а подождать мнений остальных участников. Не исключено, что они поддержат ваш вариант, а не мой. Филатов Алексей 13:55, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Мне тоже не нравится подобное оформление. Поскольку в рувики нет никакого руководства, можете воспользоваться наработками англоязычных коллег.-- Cinemantique 14:25, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если бы я еще знала английский на таком уровне, чтобы без гугл-переводчика все это понять... -- mplka 14:32, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Там указано, что должно быть в дискографии: вступление, карточка, табличный список официально выпущенных релизов, сноски, ссылки, категории; в сведениях об альбомах помимо названия также указывается самая ранняя дата выхода, лейбл, номер по каталогу, форматы, высшие места в чартах, данные о продажах, сертификации. «Отдельные чарты или территории должны быть представлены в отдельном столбце». Указано, чего не должно быть, в том числе трек-листов, бисайдов и другой информации, предназначенной для отдельной статьи. И приведены образцы таблиц (Samples).--Cinemantique 14:54, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В общем, предлагаю взять за образец последнюю на данный момент (избрана 18 апреля сего года) избранную дискографию в енВики LCD Soundsystem discography и делать по неё подобию. Филатов Алексей 15:05, 27 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
о мой бог, что ты советуешь, человек? я бы рекомендовал брать пример с дискографии, к созданию которой я сам приложил руку. Как по мне, то самый идеальный вариант.--
Алый Король 18:19, 29 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так я выше её уже приводил в пример хорошо оформленной дискографи в руВики. Филатов Алексей 18:48, 29 апреля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ни с кем не вступаю в споры, не навязываю своих идей, просто выражаю мнение. Отмечу, что являюсь автором избранного списка про Раммштайновскую дискографию. Считаю, что каждый волен писать список таким образом, каким считает нужным. Можно сделать как в en-wiki, по принципу ничего лишнего - и всё будет отлично, считайте избранный (если, разумеется, ссылки проставлены). А можно чуть-чуть заморочиться (ну, как я или Уайд Чайлд :) и тоже состряпать список, чуть более громоздкий, но тоже вполне приличного вида. Пока нет строгих нормативов можно оформлять списки как душе угодно (заметил, что в данном проекте к оформлению относятся максимально лояльно). В качестве примера можно взять избранные списки про национальные парки - я насчитал 4 вариант оформления и все они выглядят достойно. Тут уж всё решать автору - я в любом случае проголосую "за" любой из вариантов. Хотя я прекрасно представляю, насколько муторно делать дискографию в том виде, в каком она сейчас - это действительно трудно. --Сергей Сазанков 11:39, 3 мая 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, представляю сколько труда было потрачено. Но, список он тем и хорош, что раааааааз и пролистнул быстренько куда тебе надо. Такой вариант тяжеловат для восприятия. — Pablitto 23:14, 7 мая 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Господа, так что делать-то? Я готова переделать. И так, и так, и прям даже с помощью этого. Экзамены сданы, впереди лето. Кто-то будет играть в диаблу, я буду «играть» в дискографии, только скажите, как. -- mplka 16:02, 7 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Итог![]()
![]()
Править
Критика и советы приняты к сведению, буду переделывать статью. -- mplka 17:32, 8 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Повторно выставляю дискографию на рецензирование, после предыдущего обсуждения она претерпела весьма значительные изменения. Планирую выставить в КИСП. -- mplka 12:35, 25 июня 2012 (UTC)Ответить
[ответить
]
Архивы обсуждений не удаляются, восстановите. Кроме того, непонятна цель повторного рецензирование — прошлое было только недавно закрыто. Если все высказанные замечания исправлены — выставляйте, если не исправлены — исправляйте. --Sabunero 12:56, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Затем пройдите на страницу рецензирования, удалите её содержимое и начните новую номинацию, как описано в пункте 2. Сделала, как написано. А старое рецензирование есть на СО статьи.
Пожелания, высказанные в прошлом обсуждении, были учтены. Я переделала статью примерно так, как советовали, полностью изменила все. Но не знаю, правильно ли я все сделала. Определенных правил по оформлению дискографий нет. -- mplka 13:15, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Во время прошлого рецензирования я был одним из главных противников прошлго варианта оформления, и теперешний вариант меня вполне устраивает. Правда у меня есть небольшие замечания по оформлению (см. ниже). Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сноски: lenta.ru и allmusic.com - можно викифицировать, поле publisher в оформлении ссылки на офсайт RIAA (№2) лучше оформить вот так: [[Американская ассоциация звукозаписывающих компаний|RIAA]] - коротко и информативно. Не везде проставлены языковые метки, либо они проставлены некорректно (например, №52). В пункте 8.1 нужно убрать лишние скобки и т.д. Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В таблице "DVD" почему-то про сертификацию говорится то в колонке "Информация" (см. Live in Texas), то в колонке "Детали". Нужна единообразность.Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для клипа "It’s Goin' Down" почему-то не указан режиссёр и по этому поводу нет никаких комментариев в статье. Нужно хотя бы пояснение почему он не указан. Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я не знаю, где искать режиссёра. в англовики не написано, в ютюбе не нашла. И вообще, я не уверенна, что в списке нужно это видео, ведь там от LP участвуют только Шинода, Хан и Феникс. -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Всё зависит от того, признаётся ли группой данное видео в качестве официального или нет. Если нет, то его нужно будет удалить из списка. Филатов Алексей 14:29, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И как определить, признается ли оно? На оф. сайте ничего нет. -- mplka 15:30, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Значит не признается)) Счас порыскал по музыкальным каталогам и выяснил следующее: "It’s Goin' Down" - это официальный сингл группы The X-Ecutioners, который никогда под официальным тайтлом LP не издавался. Соответственно, этот видеоклип однозначно нужно убрать из данного списка. Филатов Алексей 15:54, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На список демо и промо нужны АИ. Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На офсайте есть какие-то релизы, не упомянутые в данном списке. Например "Linkin Park 8-Bit Rebellion!" (2010). Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Советую также посмотреть инфу на discogs. Подозреваю, что там найдется еще куча релизов, которые никак здесь не упомянуты. Кроме того, сам по себе discogs может служить неплохим АИ на список релизов (его авторитетность тут вроде никто не оспаривал), и неплохо бы приведенную мной ссылку привести в разделе "Ссылки". Филатов Алексей 21:48, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Добавила в раздел «Ссылки». Но те релизы, которые там указаны, не внушают доверия. Я знаю Linkin Park очень хорошо, но никогда о таком не слышала. Я не говорю, что не доверяю discogs, но то, что указано здесь, мне кажется более достоверным. И, насколько я понимаю, я указала всё, что там есть. -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылку на офсайт нужно также оформить шаблоном как и все прочие ссылки. Филатов Алексей 21:49, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что это за режиссёр такой "MTV2"? Филатов Алексей 22:03, 25 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
MTV2 снимали клипы на все песни. Режиссёры были разные, но все было под маркой телеканала. Вряд ли можно найти всех режиссёров, т.к. не все клипы официальные. -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так ведь неофициальные клипы нас не интересуют. Нужны только официальные. Филатов Алексей 14:29, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Имена режиссёров нужно транскрибировать. Оставлять англоязычные варианты вроде как недопускается (к другим статьям ранее были подобные замечания). Филатов Алексей 14:35, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Братьев Штраус (это те же, кто Чужие против Хищника: Реквием снял?) лучше расписать как в карточке этого фильма (через тег BR). Филатов Алексей 14:35, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Довольно интересно то, что Тимур Бекмамбетов сделал такой полуклип для LP - трейлер к фильму «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» с кадрами из фильма и отрывками выступления LP, снятого Бемамбетовым. Группа выложила это на своем канале в ютюбе. Не знаю, стоит ли это включать в список клипов. -- mplka 15:30, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На офсайте есть по этому поводу какие-нить комментарии? Филатов Алексей 15:54, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот что есть. -- mplka 15:58, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну если на офсайте группы пишут об этом клипе, сталбыть его можно считать официальным. Надо его добавить в список. Филатов Алексей 16:02, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Но там написано music trailer, а про new music video ничего нет. Просто трейлер. Вот что меня смущает. -- mplka 16:04, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А не страшно. Уже был прецендент с клипом Wish I Had an Angel малоизвестной группы Nightwish. Клип режиссировал Уве Болл, который параллельно снимал и Один в темноте. Ну вот он в первой версии клипа он добавил нарезку со свего фильма, а когда начались предпоказы фильма и критики стали не очень хорошо отзываться о фильме, то была выпущена вторая версия клипа уже без фрагментов фильма. Так вот, раз группа пишет о своём участии в данном клипе, то можно считать его официальным. Будут отрицать его официальность - тогда можно будет и убрать клип из списка. На данный момент считаю, что клип нужно добавить. Филатов Алексей 16:39, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Кроме того, клипы на песни для "Трансформеров" в списке также ведь присутствуют. Филатов Алексей 16:41, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
...малоизвестной группы Nightwish — это ирония? Лично в моем окружении многие их знают.
- ...клипы на песни для "Трансформеров" в списке также ведь присутствуют. У «Iridescent» есть 2 версии, с кадрами и без них. Вторую снял Джо Хан, диджей LP, и это официальный клип LP. «What I've Done» также снимал Хан, в клипе нет ни намека на Трансформеры. «New Divide» тоже снимал он, и это тоже официальный клип группы, уж никак не трейлер (по телевизору крутится. И никаких фраз из фильма там нет, в отличие от нового трейлера с Powerless). так что Трансформеры - не показатель. -- mplka 16:52, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ладно. Т.к. сам Бекмамбетов преподносит это видео как клип, то внесу в список. Хотя в англовики его из списка удалили. -- mplka 16:52, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И еще меня смущает то, что для LP не характерно выпускать видео без синглов, а эта песня не планируется к выпуску в качестве сингла. -- mplka 16:54, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хм, контраргументы с вашей стороны весьма серьезные, так что не буду настаивать на своем мнении. Так что решать вам. :) Филатов Алексей 17:04, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
да, вот теперь зашиибсь. Спасибо, что прислушались --Алый Король 21:04, 26 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"It’s Goin' Down" из списка промок также нужно убрать, ибо это сингл вовсе не LP (см. мои комментарии выше). Филатов Алексей 05:16, 27 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Языковые метки не везде проставлены (например, 1,3,4,5 и т.д.). Филатов Алексей 05:18, 27 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В ссылке №6 какая-то ошибка с полем acessdate. В ссылках №30 и №57 нет языковых меток. В ссылке №17.2 поле publisher предлагаю заполнить вот так: [[The Official Charts Company|theofficialcharts.com]]. Так будет указан и сайт и ссылка на статью о компании. Филатов Алексей 18:34, 27 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Цифры, указанные в преамбуле ("Дискография Linkin Park включает в себя..."), не совпадают с указанными в табличке справа. Филатов Алексей 18:37, 27 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
У концертных альбомов инфа приведена как-то неоднородно: у Live in Texas указано где он записан и указан про "релиз", у Road to Revolution: Live at Milton Keynes уже не указано, где он записан, у A Thousand Suns +: Live in Madrid не указано где где он записан, вместо слова "релиз" здесь написано "выпущен" и стоит не одна дата, а перечисление, где он был выпущен. У A Thousand Suns: Puerta De Alcalá не указано даже где и когда он был записан. У A Thousand Suns +: Live in Madrid список стран замените на одну дату, а все остальное нужно привести в некое единообразие. Филатов Алексей 18:44, 27 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По форматам тоже бардак: где-то указано "Digital Download", где-то просто "Download", где-то "Цифровая дистрибуция". Нужно использовать какой-то один термин (предлагаю "Цифровая дистрибуция"). Филатов Алексей 18:51, 27 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Режиссёров клипов, там где их указано по двое, укажите также через тег BR как и братьев Штраус. Филатов Алексей 18:53, 27 июня 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Итак, плавно приближаемся к концу рецензирования :) Сейчас занимаюсь проверкой списка релизов (по этому поводу отпишусь чуть позже), а пока возникшие замечания/предложения: инфу про ограниченность Linkin Park Underground нужно подтвердить источниками (сейчас там все вообще голословно написано). Филатов Алексей 14:57, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для саундтреков предлагаю создать еще одну колонку, в которой будут ссылки именно на статьи об OSTах, и в ней же привести аналогичные данные как для альбомомв (конкретно речь идет про параметры "Релиз", "Лейбл" и "Форматы"). Филатов Алексей 14:57, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если я правильно вас поняла, вы предлагаете указывать в дискографии данные об альбомах, в которых собраны песни разных артистов? А зачем? Статей об этих остах совсем мало, даже в англовики. -- mplka 15:37, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну идеей было отделение "мух от котлет": отделить саундтреки, официально издававшиеся на CD, от простого перечисления всевозможных сериалов, где звучала музыка LP. Дело в том, что официальные издания еще более-менее попадают под определение дискографии (хотя и с натяжкой), а простое перечисление игр/сериалов оно в принципе безразмерно (где источник, что данный список полон?). Поэтому тут надо что-то придумать, а то ведь там сейчас практически ни одного АИ нет (а ведь в идеале каждый элемент списка должен быть подтверждён сноской и должен быть приведен источник на весь список целиком). К слову, если оставить именно официальные издания OST, то они легко подтверждаются тем же discogs. Именно на своем варианте я не настаиваю, но все же данный список переработать надо. Филатов Алексей 15:48, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сей список треков я брала на IMDb, считаю его вполне себе нормальным источником. Ммм, ну да, вы в чем-то правы, но все-таки мне не нравится идея указывать форматы, лейбл и т.д. Можно просто указать альбом. На Discods я нашла подтверждение только к 7 трекам. Но, кстати сказать, раздел "Другое" может ооочень пополниться благодаря этому сайту. -- mplka 16:01, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
От IMDb лучше сразу откажитесь. Его уже практически признали неавторитетным: Википедия:К оценке источников/Авторитетность IMDb как источника. Филатов Алексей 16:12, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну, да, я это видела вообще-то. Ладно, учтем на будущее. Вот я тут набросала на черновике, что получится, примерно. Не посмотрите? -- mplka 16:38, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это мне вполне нравится, разве что на мой взгляд колонки "Альбом" и "Песня" стоит поменять местами. В этом случае будет логический переход от фильмов к песням: слева фильмы, справа песни, а колонка "Альбом" будет их соединять. Филатов Алексей 17:59, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, и еще: викифицируйте (шаблоном, например, "не переведено") те ссылки на альбомы, по которым нет статей в руВики, но есть статьи в енВики (например: Dracula 2000 (soundtrack). Филатов Алексей 17:59, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогично, для промо и демо предлагаю указать эти три параметра («Релиз», «Лейбл» и «Форматы»). Соответствующую инфу можно взять с discogs (я сейчас именно там это смотрю). Филатов Алексей 14:57, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что-то я там вижу только 2 промо. Этого как-то недостаточно, наверно, для такого оформления. -- mplka 15:43, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ммм, не совсем понял про 2 промо. В разделе «Промо» на данный момент указано 5 промок и discogs говорит, что этот список не полон. Филатов Алексей 15:51, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Баста Раймс в одном случае русифицирован, во втором случае - нет. Нужно привести к одному варианту. Филатов Алексей 14:59, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
У мини-альбомов, сборников и т.д. не указаны форматы. Филатов Алексей 15:03, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для списка в разделе "Другое" нужно сформулировать критерии включения релизов в список: если в нем должны быть все официальные компиляции, где присутствует какя-нить песня LP, то данный список должен быть намного больше. Лично я удалил бы его вовсе, но решать опять-таки вам. Но без сформулированных критериев он не пойдет. Филатов Алексей 15:57, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Эм, а какие критерии там вообще могут быть? Предложите пример? -- mplka 16:02, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Честно говоря, не знаю. Я уже написал, что предпочел бы, чтобы его не было совсем, поскольку подобная практика (участие на десятке-другом сборников), например, для молодых групп, может практически заменять им дискографию, а такое тут не прокатит. Филатов Алексей 16:12, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Нужно указать источники у режиссёров клипов. Есть в английской статье.--Cinemantique 17:25, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Про преамбулу (только сейчас обратил на неё внимание): описание, что за группа LP здесь не нужно, поскольку о группе есть своя отдельная статья. Если я правильно понимаю, это введение было вызвано желанием отметить смену названий группы. Так вот, в этом случае лучше написать как-нить так: "Дискография Linkin Park включает в себя...<skip>...8 видеоальбомов. Также к официальной дискографии относят 12 мини-альбомов, выпущенных официальным фан-клубом Linkin Park Underground, и демо-записи, выпущенные под ранними/предыдущими названиями группы (Xero и Hybrid Theory)". Филатов Алексей 18:09, 2 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На мой взгляд, в список уже вполне можно добавить сингл и клип Lost in the Echo. АИ на то, что сингл выйдет в следующем месяце и что видео находится в разработке уже вполне достаточно. Правда, для этого надо будет перевести эту статью из ен-Вики, дабы не добавлять временных ссылок в данную статью о дискографии (сейчас эти ссылки надо будет добавить чтобы доказать, что все это выйдет, а в июле - убрать, т.к. сингл уже выйдет). Филатов Алексей 14:02, 4 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я тоже думала об этом сингле. И хочу в ближайшее время перевести статью, а лучше написать самостоятельно, благо информация есть. Но ведь сингл выйдет только 23 июля, а когда выйдет видео, неясно. Мне показалось, что пока что рано что-то добавлять. -- mplka 14:09, 4 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ок, настаивать не буду. Филатов Алексей 14:36, 4 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Режиссёров можно было бы и викифицировать (речь идет о тех статьях, что есть в енВики). Филатов Алексей 14:02, 4 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Может для клипов имеет смысл указать месяц выхода? Это позволило бы сделать наглядным порядок выхода клипов (в текущей версии статьи порядок выхода клипов никак не подтверждён, в отличие от большинства остальных релизов). Филатов Алексей 14:36, 4 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Далеко не у всех клипов известны даты выхода. -- mplka 14:59, 4 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Угу, я предлагаю внести ту информацию, которая известна. Филатов Алексей 05:37, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я знаю точные даты только тех клипов, которые вышли начиная с 2007 года. т. е. с «What I've Done» и дальше. Этого достаточно? -- mplka 10:49, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Уже неплохо :) Вообще, я считаю, что нужно добавить ту, что есть. То есть, если у клипа известна дата выхода, то её стоит указать, а если нету, то пусть тогда год так и будет указан. Вот, кстати, даты выхода клипов 2001 - 2004: http://www.mvdbase.com/artist.php?last=Linkin Park&first=. Филатов Алексей 11:12, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Только что смотрела этот сайт. Даты - это хорошо, но там добавлены какие-то странные наименования. На «By myself», «with>you» и «A place for my head» клипов никогда не было.
- Добавлять только месяц или число тоже? -- mplka 11:19, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я думаю, что точная дата не помешает. Тем более, для альбомов и большинства релизов указана как раз именно точная дата. (Кстати, и для синглов бы неплохо это сделать). Филатов Алексей 11:48, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ок, тогда сделаем вот так: укажите те даты выхода клипов, в которых вы более-менее уверены. Я постараюсь найти недостающие даты. Инфу на mvdbase.com возьмем на заметку, но добавлять ее стоит только в крайнем случае, когда нет другой (либо опровергающей) информации. Филатов Алексей 11:48, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Написала что-то. После 2007 уверенна, остальное взяла с mvdbase.com. С «Pts.OF.Athrty» и «Points of Authority» на сайте какая-то путаница, я ничего не поняла. Много разных версий указано. -- mplka 12:45, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Даты для синглов? Мм, я как бы не против, но меня просто убивает вид таблицы, колонка становится неровной, таблица увеличивается. Но это единственное, что смущает. Кстати, ни в одной избранной дискографии, кроме Tricky, не указаны полные даты. -- mplka 12:45, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Насчет дат: выравнивание по правой стороне для этой колонки мигом все исправит
Ответить
[ответить
]
Так ведь даты можно указывать вот в таком формате: 2012-07-05. И колонка получится ровной :) Филатов Алексей 13:08, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
О, вот такой формат мне нравится. Попробуем. -- mplka 13:22, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Неплохо было бы установить какие-нибудь официальные требования к дискографиям, а то все что хотят, то и делают...-- mplka 13:22, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Уже была такая идея :) См. Обсуждение участника:Cinemantique/Архив/2012#Оформление дискографий. Филатов Алексей 14:31, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для синглов бы тоже неплохо указать три параметра, которые указаны для всех остальных (Релиз, Лейбл, Формат). Филатов Алексей 14:36, 4 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Пруфлинки для режиссеров клипов:
- Enth E Nd - Jason Goldwatch
- P5hng Me A*wy - Scott Patton Филатов Алексей 14:36, 4 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вы выше упоминали про официальный канал группы на Ютубе. Там группа выкладывает свои видеоклипы, правильно? Тогда предлагаю добавить на него ссылку в разделе "Ссылки". Филатов Алексей 05:28, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, там выкладываются видео, но намного больше там эпизодов LPTV, всяких трейлеров, сообщений о том, с кем группа сотрудничает, и обращений к публике. Есть, конечно, у них плейлист Music Videos, правда, 6 клипов не доступны для России. Можно добавить ссылку на плейлист. -- mplka 10:49, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что является источником для списка видеоклипов? Филатов Алексей 05:35, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
MTV, англовики, канал группы на ютюбе, мои знания… АИ там есть. А что, вас что-то смущает? -- mplka 10:49, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да просто проблема вот в чем: список альбомов, синглов и прочих релизов можно проверить на нескольких ресурсах (discogs и т.д.), а вот как проверить полноту списка видеоклипов? Филатов Алексей 11:04, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот уж не знаю. MTV, например. Или официальный канал группы. -- mplka 11:15, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для массового оформления дискографий было бы неплохо найти какое-нить универсальное решение, но пока его нет, на номинации можно будет исходить из "презумпции невиновности": если кто посчитает, что список неточен, то пусть приводит конкретные примеры. Тем не менее все-таки было бы неплохо в начале раздела о видеоклипах указать источник этой информации (какую-нить общие фразы типа "Нижеследующий список музыкальных видеоклипов включает в себя официальные художественные видеоклипы, выпущенные под брендом Linkin Park. Данный список составлен на основе информации, указанной на официальном веб-сайте группы, а также ....). То есть по сути указать критерии включения клипов в список и источники информации (без ссылок, т.к. они приведены в самом списке). Филатов Алексей 11:48, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В оформлении сноски 103: предлагаю викифицировать Myspace не в поле title, а в поле publisher ([[Myspace|myspace.com]]). Филатов Алексей 05:52, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Насчет клипа "Points of Authority": интересная информация. Утверждается, что оригинал (ибо не в разделе фейков). Филатов Алексей 21:50, 5 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот это вы нашли сайт. Я не знаю, можно ли доверять такой информации, ибо я доверяю только официальному сайту LP, сайтам LPRussia.com и LPAssociation.com, все остальные сайты такие... фанатские. Обычно если клип существует, то его можно найти на ютюбе. «Points of Authority» я не могу найти. Какие-то фанатские нарезки, и все -- mplka 12:09, 6 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я все чаще и чаще вижу упоминания о том, что последний альбом группы (хотела написать «последний LP LP») стал золотым не только в Австралии, но и в Германии. Я никак не могу понять, откуда взята эта информация, но вижу это уже не первый раз. Может, вы знаете, где это можно подтвердить? -- mplka 12:09, 6 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А нету пока подтверждения. Вот тут народ отслеживает позиции и продажи альбома, так вот про хорошие продажи в Германии пишут, но о сертификации пока не известно. Филатов Алексей 13:31, 6 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На сайте AllMusic, а теперь и на сайте BillBoard есть такой альбом (еще не выпущенный) Shadow of the Dark: Live 2010. Стоит ли его уже сейчас поместить в список альбомов и куда именно: в концертные или в видео-? -- mplka 12:09, 6 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Насчет "Shadow of the Dark": на mtv указано, что данный DVD вышел 1 января 1012 года на лейбле Rock Tapes. Поиском удалось обнаружить еще один DVD Linkin Park, изданный этим "лейблом": Bleed It Out (DVD) (выпущен в июне 2011 года). Discogs не в курсе ни про этот релиз, ни про этот лейбл вообще, а ведь discogs - это крупнейшая база данных по релизам (к слову, там есть инфа и весьма редких релизах, я уж не говорю про релизы такой известной команды как LP). Из чего я делаю вывод, что это фейки. Филатов Алексей 13:18, 6 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
С релизом "In the End: Live & Rare" надо разобраться. У вас указано, что он вышел на CD. Но при этом на discogs я его не нашел, а на cduniverse указан другой лейбл и другая дата выхода. В енВики в соответствующей статье говорится (без единого пруфлинка): "On March 27, 2002 the single was released in Japan as a 7-track CD called In the End: Live & Rare". Филатов Алексей 22:58, 8 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для релизов, выпущенных для iTunes эксклюзивно, предлагаю добавить соответствующее примечание "Эксклюзивно для iTunes". Пример оформления: Список пенитенциарных учреждений Украины (раздел "Комментарии", п.2). Или написать это рядом в скобках с тегом small. Филатов Алексей 23:42, 8 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Викификация дат: принцип нынешней викификации дат выхода релизов мне понять не удалось (некоторые даты викифицированы, некоторые - нет). Кроме того, если года и викифицировать, то ссылка в данном случае должна быть на 2008 год в музыке, а не просто 2008 год. Филатов Алексей 23:57, 8 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Мда. А стоит ли вообще оставлять какую-либо викификацию? (P.S. даты к синглам и клипам сами викифицировались шаблоном так) -- mplka 10:15, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я бы вообще убрал викификацию там где дата выхода написана в виде "41 сентября 2112 года" (у синглов и клипов пусть остается). Если на номинации все же потребуют викифицировать даты, то пусть заодно и объяснят как нужно. А то я последнее время вижу только требования убрать излишнюю викификацию дат. Филатов Алексей 13:39, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В заголовках разделов викификация не принята (это я про "Диски официального фан-клуба Linkin Park Underground"). Филатов Алексей 00:05, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Download to Donate for Haiti - имхо, здесь не нужен, т.к. является сборником различных исполнителей, а не сборником песен конкретно LP. Филатов Алексей 00:15, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ок, удалю. -- mplka 10:15, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Этот альбом был добавлен в список не просто так, а потому что он есть на оф. сайте группы. -- mplka 15:45, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На сайте он присутствует исключительно в рекламных целях. И альбомом (даже компиляцией) LP он не является. Филатов Алексей 18:14, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
LP Underground 1.0 - его ж вроде как не существует? Насколько я понял, это просто переиздание Hybrid Theory EP от 19 ноября 2001 года. Филатов Алексей 00:15, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если было решено включать EP, выложенные только на iTunes, то почему не были включены синглы, выложенные там же? Например, Rolling in the Deep (Live from iTunes Festival: London 2011) - Single. Филатов Алексей 14:29, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А, нашел его. Только он почему-то в разделе "Другие песни, попавшие в чарты". Считаю, что его нужно перенести в раздел к остальным синглам. Филатов Алексей 15:10, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А как же discogs? На нем ведь нету этого сингла. А в списке указаны синглы, вышедшие на физических носителях, указанные на оф. сайте группы. Короче, официальные. iTunes Festival: London 2011 тоже есть на оф. сайте, кстати. -- mplka 15:45, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
1) Discogs собирает данные о релизах, вышедших на физических носителях. 2) Хм, тогда почему эта политика не действует в отношении EP? Сейчас половина EPшек в списке не выходили на носителях. Филатов Алексей 15:55, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я не знаю, почему не действует. Вообще фиг знает, что с ними делать. (как-то оно мне все нинравицца). На iTunes вообще много всякой всячины, которой я нигде больше не встречала (1, 2, 3)
- 1) А это как же?
- А это было выложено на офсайте, а не на iTunes. :) Хотя почему в этом случае не отслеживаются релизы на iTunes - непонятно. Филатов Алексей 18:11, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Где это? я не видела в дискографии на оф. сайте этого релиза О_о -- mplka 09:04, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну вот :) Филатов Алексей 12:00, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот оно что. Я искала просто в дискографии. Значит, если оставлять все эти альбомы, то и добавлять Rolling in the Deep, так? Печально только, рядом с ни практически везде придется прочерки поставить... -- mplka 14:14, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну это на ваше усмотрение, я лишь выступил за единый подход к критериям включения релизов. Филатов Алексей 14:43, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Можно сделать, как в английской вики. Внизу примечание написать. -- mplka 14:17, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На мой взгляд, комментарий будет самым удачным вариантом. Филатов Алексей 14:42, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я же вас правильно поняла? -- mplka 15:05, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, только нужно добавить, что это не просто песня, а цифровой сингл для iTunes, выложенный Warner Bros. Филатов Алексей 15:21, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- А это было выложено на офсайте, а не на iTunes. :) Хотя почему в этом случае не отслеживаются релизы на iTunes - непонятно. Филатов Алексей 18:11, 9 июля 2012 (UTC)
Указать около iTunes Festival и Live from SoHo так: (эксклюзивно для iTunes). ОК? -- mplka 16:41, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
ОК. Филатов Алексей 12:02, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Корректность указания лейблов также необходимо как-то проверить. Пример с iTunes Live from SoHo: в статье сейчас указан только Warner Bros, а на iTunes есть уточнение: Warner Bros. Records Inc. for the U.S. and WEA International Inc. for the world outside the U.S. То есть это не просто перепродажа прав на выпуск альбома, это параллельный релиз при разграничении территории. Филатов Алексей 14:41, 9 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Может, добавить в в чарты синглов Hot Mainstream Rock Tracks? -- mplka 14:14, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, наверное, стоило бы. Филатов Алексей 15:21, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А откуда инфа про издание Warner Bros. релизов LPU? Discogs такого не подтверждает (например: LPU8). Филатов Алексей 15:21, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Список саундтреков предлагаю перенести в самый конец дискографии, поскольку по значимости они (как правило) уступают остальным релизам. Так, например, многие группы и не ведут учет саундтреков на своих офсайтах. Филатов Алексей 15:26, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"Другие песни, попавшие в чарты" - это просто песни или они выходили в виде синглов? Филатов Алексей 15:26, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Они не выпускались как синглы. Поэтому так и озаглавлено -- mplka 15:53, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если они не выпускались как синглы, то зачем делить дискографию на отдельные песни? Тут же список официальных релизов, а не список песен. Эта информация должна приводится в статье о соответствующей песне или альбоме. Филатов Алексей 16:00, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
С названием "LP Underground 8.0 EP: MMM…COOKIES — Sweet Hamster Like Jewels From America!" надо разобраться. Discogs подсказывает, что EP официально именуется просто как MMM...COOKIES: Sweet Hamster Like Jewels from America! (в енВики тоже самое указано в дискографии), а Underground 8 - это же бокс-сет, содержащий этот EP и многое другое (см. "Box Set includes"). Филатов Алексей 15:32, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Релизы LPU проверьте на предмет корректного указания лейбла и указания всех вариантов носителей. Например, для LPU9: Demos не указан лейбл Warner Bros. и виниловое издание. Филатов Алексей 15:39, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
88я ссылка ведет на страницу с клипом, где указано, что режиссёром является Nathan "Karma" Cox, а ведь она якобы подтверждает, что режиссером явялется Джо Хан. 15:52, 11 июля 2012 (UTC)
- Аналогичная ситуация и с клипом "Points of Authority". Тогда получается, что та видеокассета, на которую я ссылку выше давал, вполне себе не является фейком. Сталбыть можно и дату выхода оттуда переписать. В общем, перепроверьте, пожалуйста, корректность указания режиссёров клипов. Филатов Алексей 15:57, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Насколько бы ни был правдив тот источник, я отказываюсь верить ему, пока не увижу клип собственными глазами. Лучше его вообще пока убрать из списка -- mplka 16:20, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
0_о Так он же по ссылке и был. Филатов Алексей 17:52, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Причем, он все еще в списке. Филатов Алексей 18:04, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Не вижу. Вы же говорили про это? И информация о режиссере PoA не подтверждена. -- mplka 08:26, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что значит "не подтверждена"? Вы же неоднократно ссылаетесь на mtv.com, вот там же для этого клипа и указан Натан Кокс в качестве режиссера. Там же присутствует и сам клип. Филатов Алексей 09:04, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
4-я строка в списке клипов. Филатов Алексей 09:04, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Фотографиям видеокассеты все равно не доверяете? Филатов Алексей 11:44, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылка на статью о фильме "Обитель зла" некорреткна. Сейчас ссылка сделана на статью о первом фильме, а надо на Обитель зла 4: Жизнь после смерти. Филатов Алексей 16:10, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Появилась ошибка в 69 сноске. Филатов Алексей 17:53, 11 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Есть ли подтверждение тому, что песни LP выходили на диске S.W.A.T. (soundtrack)? В енВики говорится, что песня LP на диск так и не вошла. Филатов Алексей 11:00, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Раздел "DVD" предлагаю переименовать в "Видеорелизы", поскольку в списке присутствуют и Blu-Ray издания. Филатов Алексей 13:53, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В ссылке 1 предлагаю people.com викифицировать ([[People|people.com]]). В ссылке 20 зачем-то дана ссылка на Time Warner. Филатов Алексей 14:01, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В саундтреке для Little Nicky трек Points of Authority обозначен без всякого (Second Mix), но указано, что "Mixed By – Andy Wallace, Producer – Don Gilmore". Эта же информация указана и для альбома Hybrid Theory. Указанное время для треков также практически совпадает: 3:21 и 3:20. Соответственно, откуда появилась инфа про Second Mix? Чем-нить подтверждается ли она? Филатов Алексей 14:23, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Queen of the Damned из списка саундтреков нужно убрать, поскольку там в списке заявлен лишь Беннингтон, а не LP. Филатов Алексей 14:53, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Подтверждения того что трек LP присутствует на каком-либо издании саундтрека для RE:A не нашел. Даже на Deluxe Version для iTunes его все равно нет. Филатов Алексей 14:53, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Подтверждение того, что OST (с различными группами) для Underworld: Awakening уже вышел есть? В Вики приведена лишь ссылка на новость о том, что он выйдет в январе сего года, но его нет ни на discogs, ни на iTunes. Филатов Алексей 15:05, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Почему для Minutes to Midnight и A Thousand Suns в качестве второго лейбла указан Machine Shop? Филатов Алексей 15:54, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А есть подтверждение, что Living Things выходил на LP? Филатов Алексей 15:58, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Имхо, из заголовка таблицы саундтреков лучше убрать слово "Игра", поскольку игр там не осталось. Филатов Алексей 16:05, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Раздел "Компакт-диски официального фан-клуба Linkin Park Underground" предлагаю переименовать во что-нить наподобие "Издания официального фан-клуба Linkin Park Underground", поскольку компакт-диск ныне лишь один из видов носителей информации. На мой взгляд не стоит так жестко привязываться к формату носителя. Также предлагаю перенести этот раздел в конец списка перед саундтрами, тогда получится такая структура списка: издания от LP -> издания от LPU -> прочие издания. Филатов Алексей 16:09, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Офрммление продаж: для пункта "В мире" предлагаю воспользоваться вот этим значком (поскольку флага всего мира нет): {{Флаг|Земля}}. Кроме того, в пункте Hybrid Theory продажи США и продажи в мире лучше разделить тегом BR. Филатов Алексей 16:23, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А почему для Collision Course указано столько лейблов? Выше же вы писали, что указываете лишь основной лейбл (тем более, что Discogs даже не знает об издании ими этого альбома). Филатов Алексей 16:35, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Discogs у вас истина в последней инстанции. Вот один лейбл. Этот лейбл, кстати, указан и на iTunes. На сайте второго лейбла говорится об альбоме. Думаю, он все же выпущен на этом лейбле. А Machine Shop - ошибка. -- mplka 16:56, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хорошо, давайте же тогда определимся, какие лейблы должны быть указаны: один основной или все, которые когда-либо переиздавали этот альбом? Филатов Алексей 17:11, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Какой из них основной? Ну, т.к. в других альбомах указаны по 2 лейбла, где они есть, пусть остается то, что есть сейчас - все лейблы. -- mplka 17:18, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Основной - тот, с которым группа заключила контракт на выпуск релиза. Этот лейбл в свою очередь может продавать право на выпуск этого альбома другим лейблам. Например, Тило Вольфф заключает контракт на выпуск альбомов Lacrimosa сам с собой, а потом продает право на переиздание уже остальным лейблам (Nuclear Blast, Irond и т.д.). Некоторые группы, заключают договора сразу с несколькими лейблами (например, Nightwish), но в этом случае четко оговаривается дозволенная территория для издания (например, в мире делят по странам, а в России делили по городам). В этом случае релиз происходит практически параллельно (разница лишь в несколько дней). Поэтому надо четко понимать, как именно будем выбирать лейблы для указания. Принцип "пусть остается то, что есть сейчас" мне кажется сомнительным. Филатов Алексей 17:28, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И что же? если удалить все лейблы и оставить только Warner, то из остальных списков придется везде удалять Machine Shop. Кстати, Mashine Shop основан группой, и говорить о заключении контракта как-то странно в этом случае. -- mplka 17:36, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Не, я не призываю удалить все лейблы кроме Warner. Я призываю разобраться с ситуацией. А то, что лейбл основан группой, - его никак не компроментирует. Вон, я выше привел пример, как лидер группы сам с собой заключает контракт на выпуск альбомов. Встречал еще множество подобных ситуаций. Филатов Алексей 17:47, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что вам не нравится-то в этой ситуации? -- mplka 17:52, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сейчас перечитал то, что написал выше и оказалось, что написал фигню, поскольку не упомянул о самом главном. Так вот: на Западе группа заключает контракт с лейблом на выпуск альбома. Лейбл оплачивает запись и промоушен (ну и гонорары музыкантам, естественно), но взамен получает полные права на этот альбом. После этого он имеет право продавать право на переиздание альбома другим лейблам. Так вот, в примере с Лакримозой это было сделано специально, т.е. альбом по факту издается Nuclear Blast, а все права при этом остаются у Hall of Sermon. И я предлагаю как раз и указывать только тот лейбл, который обладает правами на данный релиз, а не перечислять всех, кто его переиздавал. В большинстве источников именно так и делается. Филатов Алексей 19:29, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так. А где узнать, какой лейбл владеет правами? Я знаю про контракт с WBR, про остальные не могу ничего сказать пока что. Разве что - Machine Shop вроде дочернего лейбла WMG. -- mplka 06:34, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Пробежался по основным музыкальным сайтам - итог следующий: Discogs и Allmusic просто приводят список релизов с указанием лейблов для этих релизов, cduniverse безбожно врет в отношении жанров и лейблов, billboard никаких подробностей об альбоме не сообщает. Поэтому предлагаю просто брать инфу о лейбле из чартов, поскольку там-то разбиения на релизы они делать не могут, а сталбыть указывают то, что нам нужно. Например, у Collision Course в австралийском чарте (проверил еще несколько чартов - там то же самое) указан только Warner. Филатов Алексей 14:49, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тогда получается, что везде нужно удалить Machine Shop. Потому что в чартах указан только WBR. -- mplka 15:22, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Угу, можно еще посмотреть на сайте RIAA. Да и если логически рассуждать, то права на релиз всегда будут лишь у одного лейбла. Филатов Алексей 15:33, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылка (№50) по продажам Collision Course в США ведет на форум, а они заведомо обьъявлены неавторитетными. Можно было бы сослаться на него, если бы он хотя бы официальным был какой-нить организации типа RIAA и писал бы это на нем какой-нить официальный сотрудник, но он не обладает даже таким статусом. Сталбыть его надо удалить или заменить. Филатов Алексей 16:41, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылку в енВики исправили (теперь там на Billboard). Филатов Алексей 17:44, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Описание дисков LPU ("Данные диски рассылаются по почте...") поместите перед таблице, а не после нее. Филатов Алексей 16:52, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылки на блог Шиноды (mikeshinoda.com) у вас оформлны по-разному: в некоторых случаях написано Майк Шинода, но также встрчается и Shinoda, Mike; из названия заметок (поле title) нужно убрать Mike Shinoda's Blog (кое-где это есть, кое-где - нету); поскольку даты его постов в блоге везде указаны, то и в оформлении ссылок их можно указать (сейчас дата указана лишь в одном месте), причем рекомендую поле date заполнять как date=2003-04-17, тогда шаблон сам будет подстраивать дату под язык статьи (поле lang). Филатов Алексей 17:20, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А зачем под язык подстраиваться? Дискография-то на русском пишется. -- mplka 17:36, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Потому что источники вообще оформляются на языке оригинала. Так, например, названия англоязычных статей не переводятся при оформлении ссылки на них. Единственное, сейчас нет единого мнения по поводу написания ФИО авторов статей: некоторые (и я в том числе) считают, что нужно указывать оригинальное ФИО, некоторые - что можно указывать и русифицированное, если есть устоявшийся вариант русификации. Поскольку у Шиноды уже есть такой вариант, то поэтому я и не указывал на это. Филатов Алексей 17:44, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
С цифрами продаж какие-то махинации: например, в статье указан 1 000 000+ продаж Hybrid Theory, а по ссылке, которая должна это подтверждать, указано 9,637,000. Перепроверьте, пожалуйста, все данные и ссылки, которые вы привели, чтобы они соответствовали друг другу. Филатов Алексей 19:29, 12 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тут такое дело. Я знаю, какое число продаж в источнике. но то было в 2009 году. Сейчас HT получил статус бриллиантового, а значит, продано уже более 10 000 000. Я вот и думаю, что делать. Может, просто приписать к продажам тот источник, который указывает, что альбом бриллиантовый? -- mplka 06:34, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я предлагаю следующий выход: писать о том что продано "более <тут цифра из источника>". Таким образом, с одной стороны, будет приведены цифры из источника, с другой - будет подчеркнуто, что данный в источнике уже устарели. При этом, если есть более свежий источник (например, в данном случае - источник, подтверждающий то, что альбом бриллиантовый и то, что этот статус выдается за продажи выше 10 000 000), то можно будет указывать цифры продаж как "более 10 000 000". Филатов Алексей 07:04, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Кстати об оформлении. Наверно, лучше заменить "<число>+" на "более <число>@ ? -- mplka 07:11, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну да, именно это я и предлагаю. Филатов Алексей 07:16, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И вот еще несоответствие. Количество продаж Meterora в Америке указано такое, что он чуть ли не 6 раз платиновый, а на сайте RIAA указано, что альбом только 4хПлатиновый. С MtM та же ситуация. Указано 3 000 000, а платиновый он только дважды. -- mplka 07:20, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тут надо определять либо какой источник авторитетнее, либо на каком из них информация свежеее. Например, если на сайте RIAA указано 4 миллиона, а в каком-нить блоге на Billboard указано 6 миллионов, то тут однозначно RIAA авторитетнее. Филатов Алексей 07:30, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для Hybrid Theory также нужно добавить слово "более", поскольку 10 000 000 насчитали аж в начале 2005 года, а с тех пор прошло уже 7,5 лет. Тоже самое касается и пресс-релиза, датированного 2007 годом. Филатов Алексей 15:10, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для остальных продаж также нужно указать слово "более". Филатов Алексей 15:42, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Зашел по ссылке (№2) и не нашел подтверждения того, что Hybrid Theory получил от нее статус бриллиантового релиза, там только 10.00x MULTI PLATINUM. Филатов Алексей 15:29, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Платиновый статус присуждается за 1 000 000 проданных экземпляров. Умножьте на 10 и получите бриллиантовый. -- mplka 15:50, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тогда добавьте ссылку на страницу, где объясняется про подобные расчеты для статуса "бриллиантовый", поскольку по нынешней ссылке там подтверждается лишь 10х платиновый. Филатов Алексей 15:55, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Там, где указан статус HT, есть ссылка [[Американская ассоциация звукозаписывающих компаний|США]]. Достаточно этого или заменить на Сертификация RIAA? mplka 15:57, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Нет, менять не нужно, поскольку в саой же статье Сертификация RIAA говорится о том, что сертификация - это процедура. Нас же в данном случае интересует сама организация, которая ведет данные подсчеты. Филатов Алексей 16:04, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Поле publisher в оформлении ссылок 22 и 24 предлагаю заполнять так: [[Международная федерация производителей фонограмм|ifpi.at]] (то есть объединить ссылку на статью и указание адреса сайта) и [[Британская ассоциация производителей фонограмм|BPI]] (т.е. здесь убрать bpi.co.uk., поскольку он совпадает с основным). Филатов Алексей 15:29, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Зашел по ссылке №22, вбил в поиск Hybrid Theory и мне выдался ответ Keine Ergebnisse für Hybrid Theory gefunden. Разберитесь, пожалуйста, куда там нужно нажимать, чтобы увидеть подтверждение платинового статуса альбома. Филатов Алексей 15:42, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Введите "Linkin Park" и получите список релизов и их статусы. Кстати, если вводить "Hybrid Theory" в поле Titel, то статус альбома тоже можно увидеть. Я все статусы альбомов в первую очередь выверяла. -- mplka 15:50, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я, собственно, так и делал. Попробую еще раз. Филатов Алексей 16:04, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Фразу " «Rolling in the Deep», кавер-версия песни Адели, была выпущена в качестве сингла для iTunes и заняла 42 место в UK Singles Chart" лучше написать так: "...заняла 42 место в британском хит-параде синглов". Филатов Алексей 16:25, 13 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так что решили с лейблами Collision Course делать? Филатов Алексей 17:59, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В некоторых местах написано Warner Bros., в некоторых - Warner Brothers Records.
Если имеется в виду один и тот же лейбл, то надо какой-то один вариант. Лучше указать Warner Brothers Records, поскольку Warner Bros. - общее название корпорации. Филатов Алексей 17:59, 14 июля 2012 (UTC)Ответить
[ответить
]
На сайте RIAA написано, что выпуском Frat Party at the Pankake Festival занималась Warner Home Video (en). Филатов Алексей 18:08, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Видеорелизы![]()
![]()
Править
Discogs подсказывает, что тайский релиз Frat Party at the Pankake Festival выходил на VCD. Соответственно, надо его добавить в список форматов. Филатов Алексей 18:22, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А Meteora на DVD отдельно выходил? Как я понял, он выходил только в составе Special edition альбома и содержит документальное видео о процессе создания альбома. Соответственно, тогда его надо из списка видеоальбомов убрать, а в списке форматов альбома Meteora указать CD (+DVD). Филатов Алексей 18:22, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогичный вопрос: а Live in Texas выходил по отдельности на CD и DVD? Филатов Алексей 18:52, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отдельный DVD-релиз Breaking the Habit издавался Warner Bros. Records, а не Locomotive Music. Филатов Алексей 18:52, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Откуда взята дата выхода DVD Breaking the Habit 27 июля 2004? Филатов Алексей 18:52, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Collision Course отдельно на DVD выходил? Филатов Алексей 18:52, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогичный вопрос про Minutes to Midnight, Road to Revolution: Live at Milton Keynes, A Thousand Suns +. Филатов Алексей 19:06, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Meeting of A Thousand Suns - это дополнительный DVD к альбому A Thousand Suns. Нужно убрать его из списка, а для самого альбома нужно указать форматы CD, CD(+DVD) и т.д. Филатов Алексей 19:06, 14 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я с трудом разбираюсь в этом. Как отличить DVD от концертного альбома? Ну да, форматы CD, DVD. Ну, а если CD+DVD - это просто концертный альбом? -- mplka 09:52, 15 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тут подход должен быть такой: дискография - это список официальных релизов, изданных отдельно друг от друга (ведь каждый CD двухдискового альбомы не указываем его отдельно?). Поэтому, если DVD выходил отдельно (от CD), то его добавляете в список видеоальбомов, если нет, то у концертного альбома просто делаете пометку в форматах CD(+DVD). А иначе сейчас у вас получилось, что одни и те же релизы указаны по нескольку раз (в разных разделах). Филатов Алексей 13:22, 15 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ок. А где тогда узнать, что выходило отдельно, а что - нет? Что должно быть написано* Когда я оформляла этот раздел, совсем запуталась. -- mplka 13:28, 15 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Лично я смотрю на Discogs список изданий какого-либо альбома, например, Breaking The Habit и там в скобках указан формат релиза. Вот в последней строчке как раз и наблюдается, что DVD отдельно таки выходил (а во всех предыдущих было написано CD + DVD). Филатов Алексей 14:22, 15 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так таблица получается какая-то порванная. Ладно пустая клетка, так ее вообще нет. -- mplka 13:36, 15 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Обновите пожалуйста страницу с очисткой кэша (Ctrl+F5) и сделайте скриншот. А то у меня она выглядела "порванной" как раз до моей правки. Сейчас у меня она отображается корректно. Филатов Алексей 14:14, 15 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Все, по видеорелизам, значит, остался лишь последний вопрос насчет даты выхода Breaking the Habit (чуть выше я об этом писал). Филатов Алексей 14:22, 15 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Альбомы ремиксов и совместные альбомы![]()
![]()
Править
Для Collision Course нужно указать, что альбом выходил не просто на CD, а на CD(+DVD). Филатов Алексей 14:25, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А где подтверждение сертификации в Германии? Филатов Алексей 14:40, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Про сертификацию в Германии Reanimation и Collision Course не забудьте. Филатов Алексей 16:12, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Как-то странно. Ну не могу я найти. Можно было бы убрать, но ведь «Numb/Encore», сингл из альбома, стал платиновым. И в англовики указан статус, хотя ссылка ведет туда же - без результата... mplka 16:57, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну, конкретно в этом случае, енВики - не показатель, ибо они там до сих пор исправляют эти чарты и сертификации (и это уже после избрания статьи!). Филатов Алексей 18:03, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылки №27 и №47 мне кажутся одинаковыми. Это действительно так? Филатов Алексей 14:40, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А, разобрался: там чарты нужно разные выбирать. Но тогда дргуая проблема: выбрал чарт #1333 как указано в ссылке №47 - и там не нашел в списке Linkin Park. :( Филатов Алексей 14:47, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Все, разобрался. Но опять-таки есть новая проблема :) В обоих чартах, указанных в ссылках 47 и 27 речь идет лишь о Reanimation, поскольку это оба чарта 2002 года. Соответственно, нужна ссылка на номер чарта, в котором говорится о Collision Course. Филатов Алексей 14:54, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Захожу по ссылкам, указанным в сноске №35, и в принципе не вижу там каких-либо упоминаний о Linkin Park. Что я делаю не так? Филатов Алексей 15:04, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В списке по 17-й ссылке присутствует лишь один релиз, датированный 2004 годом, но рядом сни какие-то цифры (232 и 3), не похожие на указанную в статье цифру 9 для Collision Course. Филатов Алексей 15:25, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Концертные альбомы![]()
![]()
Править
А есть подтверждение, что Live in Texas выходил на LP? Филатов Алексей 15:42, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогичный вопрос про выход Road to Revolution: Live at Milton Keynes на Blu-Ray. Филатов Алексей 15:42, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Подойдет? mplka 16:01, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Боюсь, что нет, ибо я там же обнаружил вот такое и даже такое. Филатов Алексей 16:08, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Прошел по 26-й ссылке, исправил Linkin+Park на Linkin Park (иначе совсем ничего не ищет) и нажал кнопку "Suchen". В выданном списке из 5 релизов Live in Texas не обнаружил. Че делать? Филатов Алексей 16:03, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А вот что есть. mplka 16:39, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
52-я ссылка не корректна (там редирект срабатывает на nztop40.co.nz), в результате чего не показывается инфа про сертификацию Live in Texas. Филатов Алексей 16:03, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Как интересно. У меня ничего не срабатывает. Открывается http://rianz.org.nz/rianz/oldchart.asp, и там по тому же сценарию, что и с Reanimation. И все есть. mplka 16:08, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Попробовала еще раз - отфутболило туда же, куда и вас. Все чудесатее и чудесатее. mplka 16:09, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну вот теперь не должно такого быть. -- mplka 16:10, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Издания официального фан-клуба Linkin Park Underground![]()
![]()
Править
Добавьте новым абзацем инфу про то, что первым релизом LPU стал перевыпуск Hybrid Theory EP и именно его неофициально именуют Underground 1.0. Тогда читателю будет понятно, почему это нумерация релизов начинается сразу с двойки. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сделано. Только пруф бы какой-нибудь… mplka 17:25, 19 июля 2012 (UTC)Ответить
[ответить
]
Ну, здесь ссылаются на некое письмо. Кстати, там написано, что Underground 1.0 - это опять-таки бокс-сет, а сам диск как раз и есть Hybrid Theory EP. Но в нашем случае, уместнее будет сослаться на Discogs. Филатов Алексей 18:11, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"...однако диск LP Underground 9.0 EP можно было купить в некоторых розничных магазинах..." - тут надо добавить ключевое слово "неофициально". Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"а диск LP Underground X: Demos доступен для покупки на сайте LP Underground не только для членов фан-клуба, но и для всех остальных посетителей сайта" - ссылку неплохо было бы. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Underground 4.0 в цифровом варианте членам LPU не продавался? Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Откуда взята дата выхода Underground 6? На Discogs и Amazon её нет, а на lpassociation.com даты совсем другие. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А там, в lpassociation, почти все даты другие. LPU выходят в среднем раз в год, и если изменить на дату LPA, то получится, что диски выпускались с разницей в месяц mplka 17:49, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если нет подтверждения на точную дату, то оставляйте просто год. Филатов Алексей 18:21, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот дата. mplka 09:38, 20 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Не совсем понятно, что именно подтверждает ссылка №109. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогично: откуда взята дата выхода 5 декабря Underground 7? Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Возвращаемся к обсуждению названия Underground 8: и на Discogs и на lpassociation.com говорится, что сам диск называется "MMM...COOKIES: Sweet Hamster Like Jewels from America!", а Underground 8.0 - это уже бокс-сет. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я уже выше говорила об этом. Что, просто убрать из названия "LP Underground 8.0 EP:"?
- Имхо, лучше это сделать комментарием. Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так такие бокс-сеты, насколько я знаю, во всех LPU были. Ко всем комментарии делать? mplka 17:19, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, лучше в списке оставлять названия самих дисков, а скрытым комментарием (как для In the End EP) писать, что "выпускался как часть бокс-сета Undeground 8.0". Филатов Алексей 18:11, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Имхо, лучше это сделать комментарием. Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
Ссылку №110 на Амазон лучше заменить расставленными выше ссылками №108 и №76. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
LP и Vinyl (указано у Underground 9: Demos) - фактически это одно и тоже (ныне, когда говорим LP уже фактически имеем в виду как раз виниловое издание). Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогично, ссылку №107 на Амазон лучше заменить вышеприведенными ссылками. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Насчет названия Underground 9: на обложке вроде написано LPU9: Demos. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И что тут, заменить Underground 9 на LPU9? mplka 08:22, 17 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Название все же LPU9: Demos, а не просто LPU9. Филатов Алексей 05:42, 23 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Есть какие-нить аргументы именно за вариант "Underground 9"? Филатов Алексей 08:39, 17 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылка №112 не открылась, поэтому открыл её заархивированную версию: там написано, что сборник A Decade Underground существует и существует он в цифровом виде (ибо предлагают скачать). А вот подтверждения даты релиза и лейбла - нет. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Откуда взята дата выхода Underground X: Demos? На Discogs её нет, а на lpassociation.com указано 10 ноября, а не 17-е. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Судя по обложке, название Underground X: Demos должно выглядеть как LP Underground X: Demos. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Опять-таки вопрос по поводу даты выхода Underground Eleven. На этот раз Discogs и lpassociation.com единодушны как никогда: оба сошлись на том, что это было 16 ноября 2011. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылка №114 неудачна (тут сама идея заскринить заглавную страницу со списком новостей была неудачна). Опять-таки лучше заменить хотя бы ссылкой №76. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Такой идеи и не было. 1) Это и не скрин. 2) Это просто главная страница сайта, на котором, кстати, новости не обновляются. Разве что раз в LPU-сезон. В настоящее время сайт посвящен LPU 11, поэтому и ссылка такая. mplka 08:22, 17 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тем не менее, он весьма неудачна. Лучше какую-нить другую ссылку. Филатов Алексей 08:39, 17 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Лично я бы перенес ссылку №76 во вступительный текст раздела, а колонку "Примечания" убрал бы совсем. Но это так, мысль вслух. Филатов Алексей 14:52, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А что, одной ссылки хватит? И куда ее приткнуть-то? Не в заголовок же. mplka 17:19, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А, вот, приткнула. mplka 17:49, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я имел в виду поступить как с клипами: перед таблицей написать, что список релизов приведен в соответствии с перечнем, опубликованным на Linkin Park Association, и уточнен по списку релизов на Discogs. И тут дать ссылку на lpassociation.com (ссылка на Discogs все равно уже есть в разделе "Ссылки"). Единственное, тут как-то надо будет сразу сказать про сборник A Decade Underground, которого нет ни на lpassociation.com, ни на Discogs. Филатов Алексей 18:11, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Фразу "однако диск LP Underground 9.0 EP можно было неофициально купить в некоторых розничных магазинах" предлагаю убрать совсем, ибо она как-то не согласуется по смыслу с первой частью предложения: "все диски LPU в свободной продаже - пиратские (т.е. их можно купить), но диск LPU9 можно купить". Это не говоря уже о том, что Amazon - это не совсем розничный магазин, его скорее стоило бы обозвать онлайн-магазином. Да и возникает вопрос с продажей остальных релизов LPU, ибо на том же Амазоне можно продавать б/у диски. В общем, предлагаю просто убрать эту часть фразы. Филатов Алексей 05:42, 23 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Студийные альбомы![]()
![]()
Править
По ссылке 26 не нашел подтверждения того, что Hybrid Theory получил пятикратную золотую сертификацию в Германии (в списке перечислены лишь релизы с 2010 года). Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На сайте есть информация о сертификации, но я не соображу, как сделать так, чтобы ссылка была сразу на результат, а не на окно поиска. -- mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если ничего не придумаете, то сделайте лучше просто на окно поиска, ибо тот небольшой список релизов создает ощущение, что это все что есть про Linkin Park. Вводит в заблуждение, словом. Филатов Алексей 17:43, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В сноске 30 странное оформление: ссылка на французский сайт, а заголовок приведен на английском. Нужно заголовок указывать на языке оригинала. Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Там же из скобок убрать "Национальный Синдикат Звукозаписи", поскольку есть ссылка на статью, где это написано. Кроме того, ссылку лучше оформить как [[Syndicat National de l’Édition Phonographique|SNEP]]. Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Кое-где пишете про сертификацию без пробела (типа "3×Платиновый"), а кое-где - с пробелом (типа "3× Платиновый"). Нужно единообразие. Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогичная проблема с сертификацией "Метеоры" в Германии (в списке на сайте перечислены лишь релизы с 2010 года). Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Имхо, указание количества продаж в США бессмысленно, поскольку оно косвенным образом указывается в виде сертификации, таким образом происходит дублирование информации. Тут логичнее было бы или указывать тогда продажи во всех странах, где релиз был сертифицирован - это бы показало различия в сертификации в различных странах, или оставить только совокупные продажи в мире. Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
С Minutes to Midnight аналогичная проблема проверки сертификации в Германии. Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По альбому A Thousand Suns обновите данные из статьи о нём в енВики. Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогично, в англоязычной статье о Minutes to Midnight приводится более расширенный список сертификации, нежели в данном списке (например, Бельгия и Венгрия). Заодно посмотрите инфу и по остальным релизам. Филатов Алексей 14:58, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот, кстати, насчет сертификаций. Я думаю, не слишком ли много указано вообще сертификаций? Если указывать все, то у HT, к примеру, получится около 20 стран. Это что-то очень уж много. Если и указывать их все, то сделать какой-нибудь сворачивающийся список mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А вот тут мы так плавно и подошли к тому, о чем я говорил еще в первое рецензирование (а именно о том, что дискография - это собственно лишь список официальных релизов, а все эти свистелки и перделки с позициями в рейтингах и чартах нафиг не нужны). :) В общем, тут все оставляю целиком на ваше усмотрение. Только если решите указывать не все сертификации, то в статье поясните принцип отбора. Филатов Алексей 17:43, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Будто я помню, что было в первый раз. Тогда я только сокрушалась от критики… И как отбирать? Германию я оставлю, потому что там Rammstein, они утипути, я их люблю, В Австралии кенгурушки прикольные, а еще мне бритнаский флаг нравится. А остальные страны фуфуфу. Так? Ну, уж проще удалить вообще все это (и сертификации больше проверять не надо будет). хотя в других избранных дискографиях есть сертификации mplka 17:56, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да я всеми руками за удаление всего лишнего из статьи, но боюсь, что многие будут не согласны с подобными ампутациями и на номинации в КИСП возникнут проблемы. :) По поводу критериев отбора у меня мыслей нет, разве что счас посмотрю че-нить насчет разворачивающихся списков. Филатов Алексей 18:19, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В англовики было так. Но это быстро снесли. mplka 18:24, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, мне вот этот вариант весьма нравится: кому нужен лишь список релизов - видит лишь список релизов, кому хочется разглядывать регалии всех альбомов сразу - так же имеет такую возможность. Филатов Алексей 18:31, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так и сделаем и добавим другие сертификаты. только завтра, а то я весь запас разума уже израсходовала на сегодня. mplka 18:40, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Только вот какой заголовок у разворачивающегося списка придумать? Если «Список сертификатов», то это будет повтор с названием колонки. Оставить просто «Список»? Если в шаблоне
{{
Collapsible list
}} оставить пустым заголовок, то появится слово «List». mplka 08:25, 20 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На мой взгляд слово "список" - вполне подходящий вариант. Филатов Алексей 10:22, 20 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В заголовках всех таблиц укажите фиксированную ширину столбцов "Сертификация" как это сделано в разделе "Синглы" (параметр width). Ибо те таблицы, где это не указано на широкоформатном экране разнесло вог все стороны. Филатов Алексей 05:45, 23 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Сделано. Посмотрите, нормально? а то у меня и до этого все было хорошо. Только в порядке общего образования: широкоформатный экран - это какой? :) mplka 10:07, 23 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Стало просто красота! Насчет широкоформатного экрана: широкоформатным называют экран с соотношением сторон 16:9. Я тут, правда, в первую очередь имел в виду свой рабочий 24-дюймовый монитор с разрешением 1920x1080, который и продемонстрировал все вышеупомянутое непотребство "во всей красе". А на моем 15-дюймовом ноутбуке все тоже вначале смотрелось аккуратно. Филатов Алексей 10:25, 23 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если посчитать количество проданных альбомов, которое потребовалось для получения всех перечисленных сертификатов, то не превысит ли оно указанные цифры продаж? (Предлагаю колонку с продажами убрать совсем, чтоб с ней не мучаться, все равно она сама по себе бессмысленна.) Филатов Алексей 06:14, 23 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Списки сертификаций обновили? Филатов Алексей 06:16, 23 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ошибка в оформлении ссылки 37 (пропущена |). Филатов Алексей 15:11, 24 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По ссылке 38 так он мне ничего и не показал... У вас эта ссылка работает? Филатов Алексей 15:11, 24 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Оформление ссылок (п.32) забавное: у всех ссылок указан SNEP, а у одной - disqueenfrance.com, хотя все ссылки ведут на один и тот же сайт. :) Филатов Алексей 15:11, 24 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для ссылки 58 не указана языковая метка. Филатов Алексей 15:50, 24 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В ссылке 9 "Дискография Linkin Park" нужно заменить на "Linkin Park - Awards". Филатов Алексей 15:50, 24 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Из названий ссылок 16 и 43 уберите адреса сайтов (они все равно указаны в поле publisher), т.е. например, "dutchcharts.nl - Dutch charts portal" -> "Dutch charts portal". Филатов Алексей 05:32, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Living Things в японских чартах занял (если я правильно понимаю) второе место, а не первое. Филатов Алексей 05:32, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Мини-альбомы![]()
![]()
Править
Не нашел Hybrid Theory EP на iTunes, также на Discogs нет подтверждения его выпуска в цифровом виде. Откуда взята инфа? Филатов Алексей 05:50, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
In the End EP - правильно ли я понимаю, что имеется в виду именно вот этот EP? Если да, то EP из названия надо убрать, а также исправить дату выхода (там явно 2001 года, а не 2002). Кроме того, его надо будет добавить в список видеорелизов, т.к. он отдельно выходил на VHS и DVD. Филатов Алексей 05:50, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вообще-то, имеется в виду этот релиз, о нем уже был разговор. Здесь вот написано, что это именно EP. И год именно 2002. В 2001 вышел одноименный сингл. Только вот с точной датой показания, как говорится, различаются. mplka 12:20, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ага, моя ошибка. Филатов Алексей 12:48, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На Discogs написано, что Songs from the Underground - это релиз LPU. Если это так, то его надо перенсти в соответствующий список. Филатов Алексей 05:50, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тут на iTunes случайно обнаружил Frat Party at the Pankake Festival, соответственно, нужно добавить "Цифровая дистрибуция" в соответствующую строку. Филатов Алексей 13:00, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Дата выхода iTunes Festival: London 2011. На iTunes указано 8 июля 2011 года. Филатов Алексей 13:00, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По ссылке 13 я вижу, что Songs from the Underground занимал 42 позицию в чартах Германии, а не 10. А вот в Швейцарии - наоборот, 10, а не 42. Филатов Алексей 14:01, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот этот релиз как на официальном сайте позиционируют (у меня туда доступа нет)? Как макси-сингл или EP? Филатов Алексей 14:01, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Xero вроде как позиционируется как EP. Надо бы его перенести в этот список. Филатов Алексей 14:01, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Синглы![]()
![]()
Править
Сначала надо решить следующий вопрос. На Discogs почти все синглы обозначены как Single, Promo. Сингл, насколько я знаю, - это коммерческий релиз одного трека. Промо - бесплатный релиз с неким набором треков (для ознакомления). Предлагаю в этом случае будем смотреть на примечания, в которых указано поступал ли данный промосингл в продажу (на Discogs это указывается). Если поступал в продажу, то считаем синглом, а если - нет, то это будет промо. Возражения? Филатов Алексей 14:32, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Где эти примечания? Просто ниже на странице релиза после списка треков? Что-то я не очень поняла. mplka 14:38, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну да. Просто сейчас есть проблема: как разделить синглы и промки? Надо как-то с этим определиться. Филатов Алексей 14:44, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Короче, я не понимаю, куда смотреть. Ну да, вижу, что там есть примечания, но насчет продаж ничего не вижу. mplka 14:50, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот пример. Филатов Алексей 14:52, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ок, так понятно, спасибо. Только вы где-нибудь видели еще упоминания конкретно об этом релизе? А то так он мне не внушает доверия. mplka 14:58, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На lpcatalog.com он есть вместе с обложками. Филатов Алексей 15:09, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Дата выхода сингла "One Step Closer" - 2000 год, а не 2001. В енВики (в статье о нем) говорится, что он вышел 28 сентября 2000 года. Пруфлинки вроде не приведены. Филатов Алексей 14:45, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Когда я ставила точные даты, я смотрела на оф сайт группы. И там дата January 15, 2001. mplka 14:48, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хм, но ведь есть жу куча версий этого сингла, датированных 2000 годом? Филатов Алексей 14:52, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сам альбом HT вышел в 2000м - зачем первый сингл с него выпускать после выхода альбома? Филатов Алексей 14:54, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это подозрительно? То есть офсайт врет? mplka 14:58, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На Allmusic дата другая, но тоже 2001. mplka 15:01, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А мы можем легко все проверить: нужно лишь посмотреть на заднюю обложку диска - какой там год указывается: 2000 или 2001? В пользу моей версии говорит например целая куча обложек, датированная 2000 годом :) Филатов Алексей 15:09, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Allmusic насчет дат, лейблов и прочего я не доверяю. Например, вы уверены, что Nightwish играет Symphonic Black Metal? Филатов Алексей 15:16, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну ок, и что, оставить один год? как же я без веры в офсайт… разрыв шаблона. mplka 15:24, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Уверенна так же, как и в том, что Living Things - это хэви-метал. Наверно, я сейчас вас сильно разочарую, но я не слышала ни одной песни Nightwish. mplka 15:24, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Зря :) Группа до 2005 года была весьма неплоха. Рекомендую ознакомиться вот с этой песней. Филатов Алексей 15:30, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
вы сейчас прям как большинство фантов LP, говорящих, что «Linkin Park уже не тот». mplka 15:35, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
У меня с LP всё как раз наоборот: я стал считать, что "Linkin Park уже не торт" сразу после выхода "Метеоры", а вот в июне сходив на их концерт был весьма приятно удивлен. :) Филатов Алексей 15:48, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Спасибо за совет, неплохая песня, но я очень не люблю такой жанр и женский вокал. mplka 15:35, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Все остальные даты синглов взяты с офсайта? Филатов Алексей 15:48, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Табличку надо починить (Firefox показывает ее хорошо, а IE8 - не очень). Филатов Алексей 16:10, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В список видеорелизов добавьте Crawling. Филатов Алексей 16:10, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В список добавить Points Of Authority. Филатов Алексей 16:10, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Учитывая, что H! Vltg3 выходил в нескольких вариантах (в том числе и на виниле), это вряд ли промо. Промки так не издают. Филатов Алексей 16:10, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А я отчаянно продолжаю верить в офсайт. Может, с датами там и напутали, но уж указать наличие сингла не трудно. И там такого нет. Как нет его и в чартах. mplka 16:23, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А я его и в блоге на офсайте нашел (захожу туда правда с трудом). Искать там строку ""H! Vltg3" Radio Promo 12" Vinyl (10:30) - Warner Bros. Records (2002)". Кстати, там полный список всех синглов, промок и прочих релизов. Филатов Алексей 18:10, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну, если Promo, тогда и добавлять в список промо. И вообще, ну не нравится мне это. Мне кажется, все официальные синглы указаны на оф. сайте. А еще: LP — группа популярная, поэтому все синглы должны были попадать в чарты. На это тоже надо ориентироваться. mplka 07:46, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, но промки не выпускают же на виниле, ибо винил - это уже для фанатов. Это ж коллекционное издание. Филатов Алексей 07:57, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Кстати, в блогах на сайте LP пишут обычные люди, которые зарегились на сайте. mplka 07:51, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И менеджмент группы позволяет им там пиарить всякие пиратские поделки? Вообще, вот сейчас как раз мы и вернулись к тому вопросу с которого начали данный раздел: а именно нам надо определиться как будем отличать синглы от промо. Я предложил вариант различать их по коммерческой/некоммерческой модели распространения. Соответственно, если этот вариант не работает (что мы и наблюдаем в данном случае), то нужен другой подход. На этот раз предлагай ты. Филатов Алексей 07:57, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Менеджмент? Там система как Вконтакте или в ЖЖ. Это просто соц. сеть на базе офсайта. mplka 08:12, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хм, счас глянул статью Промо (равно как и её аналог в енВики). Получается, что я не прав был. Тогда предложу другой вариант: синглы - это те синглы, которые опубликованы на офсайте. Все остальное - это промо. Пойдет? Филатов Алексей 08:07, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, вот так мне очень нравится. И тогда получается, что список синглов уже полный, т.к. я при составлении ориентировалась как раз на офсайт. mplka 08:12, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отлично, тогда полноту списка синглов я проверять не буду (т.к. у меня нет доступа на офсайт), а ты сама дополни список промок. Я займусь проверкой сертификатов/позиций синглов. Филатов Алексей 08:16, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Давай на "ты"? Филатов Алексей 18:10, 25 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"We Made It" надо тогда перенести в синглы (он есть в чартах, значит продавался). Филатов Алексей 13:12, 26 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Почему сингл "Numb" датирован в списке 2004 годом, если он уже есть в чартах за 2003 год? Филатов Алексей 13:50, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Зачем на подтверждение рейтинга в "Alternative Songs" поставлена 66-я ссылка, ведь данные по этому рейтингу приведены в той же 65-й ссылке, что и по остальным двум американским чартам? Филатов Алексей 14:24, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Не нашел подтверждения 65-й позиции "We Made It" в Billboard Hot 100. Филатов Алексей 14:24, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"Burn It Down": по 65-й ссылке написано, что Hot Modern Rock Tracks - 3 (а в таблице указано 1), а его позиции в Hot Mainstream Rock Tracks вообще не нашел. Филатов Алексей 14:57, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В Alt. Songs сингл только на этой неделе занял первое место (что написано на сайте биллборда), наверно, в Allmusic еще не перенесли. mplka 15:25, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тогда не нужно торопиться обновлять инфу вперед источников, а сейчас получается, что в таблице написано одно, а в источнике - нечто другое. Укажи сейчас ту позицию, что написана в источнике. Филатов Алексей 15:41, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я даже не могу найти н сайте billboard Mainstream Rock Tracks, чтобы проверить. Вообще-то, я расставляла все позиции BID сама и сама проверяла все источники. И был там Mainstream Rock Tracks, и было там 3 место… mplka 15:32, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вместо "Внеальбомный сингл" предлагаю поставить "-" (как в остальных колонках). Филатов Алексей 14:57, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для описания ссылок в шаблоне предусмотрен параметр "description". Перенеси описания в него. Филатов Алексей 14:57, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Зачем в 67-й ссылке приводится отдельная ссылка на страницу "Waiting For The End"? Он же есть в общем списке. Филатов Алексей 15:16, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По 67-й ссылке указано, что сингл "Numb" не занимал никакие позиции в австрийских чартах, а в таблице указано 10-е место. Филатов Алексей 15:16, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По ссылке 68 указано, что сингл "Bleed It Out" занимал 22 место, в таблице указано 72-е. Филатов Алексей 15:41, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Поле publisher для ссылки 41 откорректируй как это делали с другими ([[Японская ассоциация звукозаписывающих компаний|RIAJ]]). Филатов Алексей 15:42, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Из поля publisher убери riaj.or.jp (а заодно и для остальных ссылок, которые ссылаются на этот сайт, сделай так же). Филатов Алексей 17:47, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По ссылке 68 указано, что сингл "Shadow of the Day" занимал 2 место в бельгийских чартах, в таблице указано 52-е. Филатов Алексей 15:50, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Аналогично, там же написано, что "New Divide" занимал 1-е место, а в таблице - 51-е. Получается, что "Tip" в ссылке 68 - это +50 к позиции? Филатов Алексей 15:50, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хм, но тогда позицию "Burn It Down" в бельгийских чартах в любом случае придется обновить. Филатов Алексей 15:55, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В англовики вот написано:
- Ultratip acts like a Bubbling Under chart for Flanders and Wallonia. "The Catalyst" peaked at #6 on the Ultratip chart, which translates to #56
- Tip:20 means: Ultratip acts like a Bubbling Under chart for Flanders and Wallonia. "Waiting for the End" peaked at #20 on the Ultratip chart, which translates to #70
- Tip:6 means: Ultratip acts like a Bubbling Under chart for Flanders and Wallonia. "Burn It Down" peaked at #6 on the Ultratip chart, which translates to #56
- Да, получается, что +50. mplka 16:00, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Дай ссылку, че-то не нашел. Филатов Алексей 17:47, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Обновила раньше, чем ты написал. :) mplka 16:00, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Супер! :) Филатов Алексей 17:47, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По ссылке 69 не нашел в списке Numb/Encore и We Made It (позиции в немецких чартах). Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По 14 ссылке написано, что "Numb" занимал 16 место в ирландских чартах, а в таблице указано 18. Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Позиции "Burn It Down" в ирландских чартах не нашел ни по ссылке 14, ни в архивированной версии. Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По ссылке 70 написано, что "Numb" занимал 18-е место в итальянских чартах, а в таблице указано 16-е. Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По 70-й ссылке сказано, что "Burn It Down" еще никакие места в итальянских чартах не занимал, а в таблице указано 12-е место. Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ошибка в оформлении 69-й ссылки. Филатов Алексей 06:12, 30 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Из поля title ссылок 71 и 73 убери адреса сайтов (они уже указаны в поле publisher). Филатов Алексей 06:12, 30 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Исправил. Филатов Алексей 07:13, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Промо![]()
![]()
Править
Ну вот тут начинается самое интересное: в список надо добавить One Step Closer / With You (на обложке четко написано Not For Sale)
Ответить
[ответить
]
То же самое касается и One Step Closer (он упоминается в соответствующей статье). Филатов Алексей 06:20, 30 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Перед таблицей напиши какую-нить отмазку, что промки выходили под одинаковыми названиями в нескольких вариантах. Тогда не надо будет перечислять их все.
Ответить
[ответить
]
И так не будем перечислять их все - только те, что различаются названиями. Филатов Алексей 06:47, 30 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Проверить корректность использования кавычек на предмет соответствия ВП:МУЛАТ. Филатов Алексей 07:22, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Исправил. Филатов Алексей 15:14, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Проверить обоснованность указания позиций в чартах для промок. Филатов Алексей 07:22, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Посмотрел. По представленным ссылкам (65) позиции в чартах указаны для конкретной песни "Lying from You", а не для промо. Филатов Алексей 07:28, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Посему убираю колонки с позициями в чартах. Филатов Алексей 14:41, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что за релиз Sampler? Филатов Алексей 15:41, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Нашел. Филатов Алексей 16:12, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Предлагаю за основу для списка промок взять список Samplers, Promos & Demos и дополнить его инфой с Discogs. Филатов Алексей 16:04, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Откуда инфа про выход Lying from You в 2004 году? Discogs и lpassociation.com говорят про выход в 2003 году. Филатов Алексей 16:20, 31 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В список форматов "Метеоры" добавь CD+(VCD). Филатов Алексей 06:34, 1 августа 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Считаю нужным добавление следующих промок:
- (2000) Hybrid Theory (CS, CD)
- (2000) Hybrid Theory (CD)
- (2000) One Step Closer
- (2000) One Step Closer / With You
- (2001) In The End
- (2001) Crawling
- (2001) Papercut
- (2001) Deftones, Linkin Park & Taproot Sampler
- (2002) Pts.Of.Athrty / H! Vltg3
- (2002) Pts.Of.Athrty
- (2003) Breaking The Habit
- (2003) Numb
- (2003) Faint
- (2003) Somewhere I Belong
- (2003) From The "Live In Texas" Album
- (2004) From The Inside
- (2004) Numb / Encore
- (2007) Bleed It Out
- (2007) What I've Done
- (2007) Shadow Of The Day
- (2008) Leave Out All The Rest
- (2008) Given Up
- (2008) We Made It
- (2008) Road To Revolution (Live At Milton Keynes)
- (2009) New Divide
- (2010) Waiting For The End
- (2010) The Catalyst
- (2010) Blackout
- (2011) Burning In The Skies
- (2011) Iridescent
- (2012) Burn It Down
![]()
![]()
![]()
Итог![]()
![]()
Править
- Преамбула
- Студийные альбомы
- Альбомы ремиксов и совместные альбомы
- Концертные альбомы
- Мини-альбомы
- Синглы
- Промо
- Демо
- Видеоальбомы
- Видеоклипы
- Издания официального фан-клуба Linkin Park Underground
- Саундтреки
- Оформление ссылок
Meteora и MtM золотые в России. aTS и LT уже трижды золотые в Германии (у BVMI 3×золотой > платиновый). — bateman 00:22, 2 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
HT и Reanimation платиновый и золотой соответственно в Аргентине. — bateman 01:24, 2 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ещё есть один источник сразу на все сертификации альбомов в Новой Зеландии. + на сертификации синглов («Shadow of the Day», «New Divide», «Bleed It Out», «What I've Done»). — bateman 08:54, 2 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]