Обсуждение:Детерминизм
Статья «Детерминизм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Философия» (уровень III, важность высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Философия»: высокая |
Проект «Физика» (уровень III, важность высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Физика»: высокая |
с веб-сайтаПравить
Думаю, что Участник:Trustful копировал информацию с веб-сайта. --Tolkachev I. 03:39, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
ФатализмПравить
а в чём отличия детерминизма от фатализма?
отличиеПравить
видимо, фатализм - это нечто мистическое а детерминизм просто очень умное слово87.252.227.32 19:30, 11 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Детерменизм в наукеПравить
В статье утверждается, что
Детерминизм подразумевает выполнение обратимости времени, то есть частица придёт в исходное состояние, если обратить время. Каждая траектория единственным образом определяется начальными условиями. Всё это находится в замечательном согласии с экспериментальными данными макромира.
Меня смущают следующие вещи: во-первых, в науке детерминизм тоже бывает разный, и не всякий из них стоит на обратимости процессов во времени; во-вторых, хоть в макромире траектория и определяется начальными условиями, но зато не определяется конечными, что вообще-то и является ключевым при рассмотрении обратимости процессов во времени; в-третьих, насчёт "замечательного согласия всего этого с экспериментальными данными" не совсем понятно, что вообще под этим подразумевается - пока выглядит, как идеологическая морфологема, особенно слово "замечательное" убивает. Лисовский Степан 16:08, 13 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]