Обсуждение:Деньга

Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность Высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Нумизматика и бонистика»: Высокая

Это не трибуна для высказывания личных мнений.

Сообщения, не относящиеся непосредственно к работе над статьёй, будут удаляться. Пожалуйста, ограничьтесь конструктивными предложениями по улучшению статьи.

Это не форум для обсуждения предмета статьи.

Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

ЗамечанияПравить

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Денга древнее копеек и исторически различалась номиналом, весом и материалом. Только с появлением копеек стала равняться полукопейке. По-моему, определение неверно, это не монета в 1/2 коп.
Из вышестоящего вытекает, что не следует объединять ден(ь)гу и полукопейку, это разные категории.
Даже если и объединять, то статья называется Деньга, а на иллюстрации не она. Лучше найти монету с соотв. надписью, как более показательную.--83.102.202.2 09:43, 1 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Я несколько расписал статью, часть пожеланий учтена. Делать отдельную статью о номинале 1/2 копейки не стал - честно говоря, не вижу для этого серьёзных оснований. --Barros 17:47, 1 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

интервики-ссылка на немцев неверная: денежка не равна деньге, даже если рассматривать денежку разновидностью деньги, то это только подмножество значения.

ДенгаПравить

Последнее сообщение: 8 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Под этим названием монета имела хождение с конца 14 по конец 18 век. Под названием "деньга" не более одного века. К тому же у слова "деньга" есть литературное значение -- как единственное число для слова "деньги" (в некоторых литературных случаях -- "зашибать деньгу"). Поэтому, думаю, лучше основным названием сделать "Денга". --Kalashnov 13:42, 5 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Поздно, но все-таки отвечу т.к. вопрос встает регулярно. Во-первых, вы ошибаетесь по поводу возраста в один век - такое написание использовалось на монетах уже при Павле I (http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/kid,15/mid,4/nid,64/types.html), а значит не менее двух веков. Во-вторых, на XV Всероссийской нумизматической конференции (была в 2009 в Ростове) был доклад Пчелов Е.В. "Денга": обосновано ли такое написание в научной литературе?, где автор насколько помню доказывал то это не более чем разница в правописании и звучании слова в разное время.--82.97.202.26 09:54, 5 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Ну, правильно: слово "деньга" на монетах начали писать при Павле закончили при Николае I. Итого даже меньше -- около 50 лет. А мнение Пчелова я предложил бы рассматривать в качестве интересной, но не господствующей точки зрения; слово "денга" используется в научной литературе де факто по сей день. --Kalashnov 19:28, 5 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему