Эта статья выставлялась 20 апреля 2016 года на лишение статуса ХС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).
Получилось действительно месиво. Но прежний список был ещё хуже. Пока не знаю, что с этим делать, но со временем отсортирую и систематизирую. Не всё сразу. Со временем доведу эту статью как минимум до стадии Хорошей... Может у Вас есть конкретные предложения, как это сделать?--Peterburg23 21:10, 12 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Скрытым блоком с двумя (тремя?) колонками.--Андрей! 21:14, 12 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад12 сообщений6 человек в обсуждении
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на рецензирование статью о центральной площади Санкт-Петербурга. Статья мною существенно переработана и дополнена. В дальнейшем планирую выставить в Хорошие. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям по улучшению статьи.--Peterburg23 08:41, 16 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Меня смущает выражение «придворный скот», оно так и в источнике? Также я не нашёл ничего о том, когда площадь была замощена и чем, менялось ли покрытие. И - история в годы ВОВ?. Шнапс 09:49, 16 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Из источника и переписано - придворный скот. А как бы Вы нарвали по другому коров, овец и т.д., принадлежащих императорскому двору? Предложите свой вариант. По всему остальному попробую поискать. --Peterburg23 09:55, 16 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Нынешняя брусчатка была положена где-то в начале 80-х (видимо, до 1984, но точнее не помню). Я понимаю, что я - не АИ, но это, чтобы сузить круг поисков :) До этого (а вот с какого времени, кстати, не знаю) в советское время был асфальт. --Maryanna Nesina (mar) 10:36, 16 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
У меня же это написано в Истории: «В 1977 году на Дворцовой площади были проведены значительные реконструктивные работы и выполнено декоративное мощение, асфальтовое покрытие заменено диабазовой брусчаткой, воссозданы в первоначальных формах 4 фонаря по её углам»--Peterburg23 11:07, 16 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Извините, не посморела. Думала, что вопрос выше про это. Неужели в 77-м? Мне казалось, что нмного позже. Вот они - шутки памяти, когда точно не ривязаться =) --Maryanna Nesina (mar) 14:37, 16 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
я перечитаю статью, но уже с первого абзаца бросилось в глаза выражение геометрическая площадь. Что такое геометрическая площадь? Мне кажется, надо убрать ненужное слово. Или я чего-то не принял во внимание? --Gruznov 04:12, 17 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Видимо, слово "геометрическая" добавлена с целью смягчить третье повторение слова "площадь": "Дворцовая площадь — главная площадь Санкт-Петербурга. Её геометрическая площадь..." Хотя это и глупо, на мой взгляд. 91.185.240.215 10:25, 17 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Сделано. Вот и умницы. Сами всё сделали...
Современный период: "существует коммерческий проект строительства большого публичного катка" и "В ноябре 2007 года на Дворцовой площади был сооружён платный каток" - про один и тот же каток? --Anton Khorev 00:19, 25 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Далее: "Идёт разработка закона Санкт-Петербурга «О статусе Дворцовой площади»" с двумя ссылками. По первой ссылке про закон (его проект) ничего не сказано. По второй сказано о намерении разработку начать, но не сказано, что она уже идёт (и это был 2008 год). --Anton Khorev 19:39, 26 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ни какой информации о том, что закон принят я не нашел. А у Вас нет ли такой информации?--Peterburg23 18:45, 12 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Аэродром на Дворцовой со сносом всего и всяПравить
Последнее сообщение: 11 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Очень странная версия, поданная по единственному источнику, в котором нет никаких ссылок ни на что другое. (Кстати, странно и с точки зрения авиации). Предлагаю либо уточнить по нормальным историческим источникам, либо убрать --Maryanna Nesina (mar) 06:50, 13 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Источников действительно я не нашёл больше. А чего удивительного с точки зрения авиации? Как раз таки ничего удивительного - аэродром бы находился под защитой большого количества зенитной артиллерии, в том числе и со стоящих на Неве кораблей, готовая взлётная полоса, вполне достаточная для взлёта и посадки самолётов тех времён (аэродромы были во время войны и куда хуже), в черте города количество аэродромов было весьма ограничено и они были буквально забиты (на Гражданке, в основном). В принципе, учитывая тот факт, что ссылаются на конкретный полк, полагаю, что версия имеет право на существование. Шнапс 06:59, 13 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, нашёл откуда ноги растут [1] Выглядит вполне достоверно, военный историк со слов ветерана. Шнапс 07:07, 13 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]
А вот такие слухи ходили: «Рассказывают, что ленинградское начальство, собираясь драпать, планировало устроить аэродром на Дворцовой площади: свалить Александрийскую колонну в специально вырытую траншею и спилить деревья в саду возле Адмиралтейства, чтобы самолеты могли зайти на посадку, а потом взлететь. Только куда намеревалось драпать начальство — в Москву к доброму товарищу Сталину или в близкую Финляндию, воевавшую с нами? И что, не хватило бы других аэродромов, которые были в Ленинграде?» Я это к тому, что наличие таких неблаговидных слухов, полагаю, возникло не на пустом месте: всё же наверное планы были, хотя и другие, не имеющие отношения к начальству. Шнапс 07:11, 13 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я работал журналистом в МК в тот момент, когда эта статья внештатного автора появилась. Считаю, что к ней нужно относиться с большой осторожностью. Автора мы в глаза не видели, и кто он такой нам не известно. Если нет других источников, кроме этого, я бы считал статью мистификацией. (109.205.252.253 21:11, 25 марта 2011 (UTC))Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Не могу найти информацию для статьи по вопросам:
Что сейчас находится в здании Штаба Гвардейского корпуса? На днях обошел его весь вокруг и не нашел ни одной вывески.
там кажется сидят военные - антены на крыше видели?
Каков режим движения транспорта по площади? На основании какого документа он осуществляется? Я смотрю она вся огорожена знаками «Проезд запрещён», но какой-то спец.транспорт по ней ходит.
Указание нефункционирующей станции метрополитенаПравить
Последнее сообщение: 12 лет назад8 сообщений4 человека в обсуждении
Я считаю указание нефункционирующей станции метрополитена в шаблоне-карточке нецелесообразным. Смысл указания действующих станций метро понятен — даётся привязка к местности и указывается один из способов достижения площади. В чём смысл указания нефункционирующей станции? Причём речь идёт даже не о станции, временно закрытой на ремонт, а о станции, которая, в принципе, ещё не построена. Dinamik 13:35, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Станцию откроют к концу этого года, и она будет основной и единственной в этом шаблоне, поэтому её упоминание является необходимым.--Peterburg23 15:12, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вот если и когда откроют, то тогда её и надо будет разместить в шаблоне, а остальные станции убрать как более удалённые. На настоящий момент информация об этой станции не является актуальной, так как станция ещё только строится. Dinamik 16:45, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
По сложившейся традиции, в шаблонах-карточках "Улица Санкт-Петербурга" и "Площадь Санкт-Петербурга" не указываются проектирумые или строящиеся станции, не введённые в эксплуатацию. В этом есть логика: планы могут меняться, сроки сдвигаться, а указание на несуществующую станцию может путать людей, плохо знакомых с городом. Не вижу причин делать для Дворцовой площади исключение. -- Alexander Potekhin -- 17:00, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Специально для таких случаев написал, что она строится.--Peterburg23 17:07, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Это я заметил. Вопрос, однако, в другом: менять существующую практику для одного объекта нелогично. Тогда уж для всех улиц и площадей так делать. Но такое широкомасштабное изменение существующей практики надо обсуждать на общей странице проекта или даже на общем форуме. Свои соображения против отхода от традиции я высказал выше (Динамик тоже). -- Alexander Potekhin -- 17:13, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Меня не интересуют массовые изменения статей. Я занимаюсь только теми статьями, которые пишу. Если моему примеру последуют другие...--Peterburg23 17:54, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
«Первоначальное название Адмиралтейский луг (включал также территорию современного Александровского сада) известно с 1736 года. Дано по Адмиралтейской верфи. Наименование существовало до 1772 года. Наименование Дворцовая площадь известно с 1766 года» — что как называлось в период с 1766 по 1772 год? Dinamik 22:42, 12 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
А точной информации о размерах Дворцовой площади нет?
Замерьте уж наконец кто-нибудь.
Ответ:
Замерил, вышло 5.35 га. Использовал онлайн-сервис замера площадей по карте Google.
[[2]].
Так что правдивее 5, чем 8. Хз как можно было получить 8, наверное, добавили ещё и парковку на востоке (участок, ведущий к Мойке). Но имхо, парковка не часть площади )
Переизмерил при помощи Google Earth Pro. Вышло 5.4. Ошибочность оценки в 8 га считаю доказанной.
[[3]].
31.13.128.250 10:54, 29 сентября 2016 (UTC)BufferOverflowОтветить[ответить]
![[2]](http://pixs.ru/showimage/dvorcovaya_3958589_23401462.png%7C%D0%BF%D1%80%D1%83%D1%84){kind=link}
![[3]](http://pixs.ru/showimage/dvorcovaya_8146419_23477318.png%7C%D0%BF%D1%80%D1%83%D1%84){kind=link}