Обсуждение:ДШРГ «Русич»

Отсутствие ссылок, подтверждающих информацию о подчинении Минобороны РФПравить

Последнее сообщение: 4 месяца назад5 сообщений5 человек в обсуждении

В краткой ифнормации к статье указано, что "Русич" находится в подчинении Минобороны РФ. Но в самой статье ссылок, указывающих на это, нет. Я прошу убрать данную строку, либо указать ссылку. Иначе, это ставит под сомнение нейтральность статьи и ее авторитетность. Seraphim Miller (обс.) 08:33, 13 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Уже ни для кого ни секрет, что википедия не является нейтральной организацией 176.59.174.194 09:15, 26 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
- Особенно участники без регистрации 35 (обс.) 12:48, 26 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  - особенно проукраинские пользователи которые напрочь убили нейтральность и с 24 числа почти все темы что связаны с РФ испоганили 176.213.160.132 12:25, 8 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    - Анти рашистские. Наконец-то стали приводить в порядок от убожества уровня "присоединение Крыма". 31.146.56.118 12:50, 13 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Авторитетные источникиПравить

Последнее сообщение: 6 дней назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Источники представленные в разделе "2014" опираються либо на пост в фейсбуке Андрея Хведчака1 или Семена Семенченко2 либо на ответ батальйона, в этих источниках не указано столько подробностей как в статье. Дословно:
> Тогда им удалось уничтожить известную штурмовую группу «Гризли» и «Терминатора», которые были вынуждены отступить из под Луганска, оставшись без поддержки. Отступали не только они, но и дальние блокпосты, остававшиеся полностью пустыми — их покинули "настолько" быстро, что даже не успели снять украинские флаги. Один из постов заняла группа Мильчакова, и когда бойцы «Айдара» приблизились к «украинскому» блокпосту, открыла по ним огонь в упор
Тут у меня сразу две претензии, главная - нейтралность, вторая - источники, которых на этот блок текста их нет вообще. Ǝlʞıɯ (обс.) 02:30, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Источник, утверждающий о неонацизме, как идеалогии ДШРГ, абсолютно не достоверен, имеет политический и пропагандистский характер. Michael gadiev (обс.) 20:50, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Мечтать не вредно, русачок. 188.253.224.70 09:22, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему