![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Гуттманн, Роберт
 | 19—22 апреля 2021 года сведения из статьи «Гуттманн, Роберт» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Чехия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Чехией. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Проект «Холокост» (уровень III, важность низкая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокост. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Холокост»: низкая |
Статья в процессе написания, но хотелось бы сразу выделить ошибки. Еще мне не ясно, как поставить категорию статье.
Zhaboolka (обс.) 12:33, 29 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Он не Гуттман, он Гуттманн. На него очень много источников, он есть в Викиданных, там тоже есть источники, к тому же в енвики есть en:Robert Guttmann Gallery. Хорошо бы эту статью перевести как отдельный раздел настоящей статьи, это доказало бы значимость персоны по ВП:ПРОШЛОЕ. Категорий несколько я проставил. Ahasheni (обс.) 21:57, 29 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ещё преамбулу написал - посмотрите, как её правильно оформлять. И фотографию правильную разместил - Вашу всё равно удалят.Ahasheni (обс.) 22:03, 29 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Пример, как строить статью, в основе которой лежит статья из Encyclopedia Judaica: Яари, Авраам. Её использование в качестве канвы позволяет сразу изложить набор фактов, которые точно имеют энциклопедическое значение и снабжены ссылками на энциклопедию, как самый надёжный и авторитетный источник (посмотрите, как используется Шаблон:Sfn). Или отбросить (не без сожаления) те куски текста, которые не имеют и никогда не будут иметь надёжного подтверждения в авторитетных источниках. Например, рассказ о детских годах. Вы его взяли с сомнительного русскоязычного сайта, в котором, для начала переврали его фамилию и место рождения, можно ли после этого верить их рассказам о том, что он чувствовал в детские годы? Наоборот, рассказ о его сионизме: энциклопедия обращает внимание на то, что он был участником всех сионистских конгрессов, состоявшихся при его жизни, есть информация в источниках, что он занимался сбором пожертвований на еврейскую общину в Палестине, в статье же этот момент имеет лишь развлекательно-познавательный интерес. Тем не менее, если Вы решаете, что в первую очередь он художник, карточка должна использовать не Шаблон:Персона, как сейчас, а Шаблон:Художник.
Здравствуйте!
Только что прочёл ваши сообщения. Выходит, что я должен перенести в свою статью все ссылки из переведённой? Неразбериха какая-то. Еще вы написали про исключение из статьи всех не достаточно достоверных фактов, дабы статья имела непоколебимый авторитет и несла в себе сухую информацию. Понимаете, я поставил перед собой задачу рассказать о Роберте в первую очередь как о человеке. Ни как о сионисте или художнике (хотя и об этом тоже), а как о человеке и для этого рассказ про детство необходим. Я сдул пыль с клавиатуры только чтобы в русском сегменте интернета о нём знали больше. На данный момент ему посвящена статья на том сайте и один пост в фейсбуке. Это чудовищно мало само по себе, а если сравнивать с другими личностями из истории, про каждого из которых существует колоссальное количество материала, то вовсе ничтожно. Конечно, если изъятие из статьи некоторых разделов необходимо и является решающим фактором возможности публикации, то придётся пойти на это "без сожаления". Мне, кстати, писали, что не хватает каких-то ссылок-сносок. Я так и не понял, что человек имел ввиду. Фотографию я постараюсь разместить. Там ведь не нужна волокита с АП? Иначе это фиаско. Сейчас вообще законы об АП слишком жёстки.
Как бы там не было, сейчас мне нужно отойти от дел на неделю. Потом начну допиливать, переводить с зарубежных сайтов и так по маленьку что-то выйдет.
Чай какао. — Эта реплика добавлена участником Zhaboolka (
о •
в)
П.С: благодарю за содействие. — Эта реплика добавлена участником Zhaboolka (о •
в)
- «Только что прочёл ваши сообщения. Выходит, что я должен перенести в свою статью все ссылки из переведённой? » Не очень понял вопрос, но если о Вашем переводе статьи про Галерею Роберта Гуттманна, то этот перевод должен сопровождаться ссылками на авторитетные источники информации. Сейчас Вы добавили перевод статьи из енвики, это очень хорошо. Но сопроводили его ссылкой на статью в енвики, это очень плохо: енвики, как и рувики, пишется дилетантами и ни та, ни другая не являются авторитетными источниками. Эта ссылка должна быть удалена, после чего весь раздел о Галерее Роберта Гуттманна окажется разделом без источников, что очень плохо. Правильно было бы добавить, как минимум, те ссылки на источники, которые использовались в статье в енвики. Для этого Вы открываете, кликая на edit source, оригинальный текст статьи в енвики, копируете ссылки и, если повезёт, вставляете в русскую статью (при необходимости изменяя формат для соответствия со стандартами ВП). Ahasheni (обс.) 22:57, 31 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Иначе черти что