Обсуждение:Гумбольдт, Александр фон

Проект:Ботаника     (Уровень II, Важность «высшая»)
Статья Гумбольдт, Александр фон является частью Проекта «Ботаника», целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с ботаникой. Если в википедии нет статьи на интересующую вас тему, вы можете оставить запрос на её создание на этой странице или в песочнице проекта «Ботаника». Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или создать (улучшить) статьи из списка статей на ботанические темы, ожидающих своего создания и улучшения, а также из песочницы проекта «Ботаника». Любой участник может добавить себя в список участников проекта «Ботаника».
Полезные ссылки Портал «Ботаника» Обсуждение проекта «Ботаника». Лента новых статей. Руководство по написанию биологических статей: Биологические статьи Страница-шаблон для статей о растениях. Шаблоны, которые можно использовать при написании статей. Статистика проекта.
Лучшие статьи Проекта Ботаника Общее число статей 18410, из них: Избранные статьи 14 Хорошие статьи 43 13 067 о растениях Банан Берёза Белозор болотный‎ Бук европейский Динофлагелляты Криптофиты Пихта одноцветная Vicia dennesiana Аир обыкновенный Белокопытник Белокрыльник Вакциниум Вероника Гаультерия ша‎ллон Гипекоум Глаукофиты Ель корейская Кортуза Маттиоли Костёр мягкий Мартиниевые Мытник Осока Очанка Ромашка аптечная Свербига восточная Тсуга канадская Ужовниковые Фаллуджия Хвойник двухколосковый Энтандрофрагма 3116 о ботаниках Б. Мак-Клинток П. С. Паллас Н. Н. Миклухо-Маклай А. А. Булавкина-Ончукова Б. Маршалл Н. И. Вавилов М. Кимура Я. Т. Табернемонтанус Н. С. Турчанинов А. А. Уранов В. Я. Цингер Другие темы C4-фотосинтез Буковый лес Фотосистема II Вегетативная гибридизация Королевские ботанические сады Кью Мангры Тафрина Фотосистема I Цитохром-b6f-комплекс См. также: Рекомендации по созданию биологических статей, Страница-шаблон для статей о растениях, ВП:Ботаника.
Важность статьи: высшая. Уровень: II.	Пояснения к оценкам

ОбсуждениеПравить

Ну зачем же перековеркивать всю статью??? Я, первый автор статьи, вчера начал писать ее, переводя из немецкого сайта Википедии. Я собирался написать обширную, хорошую статью об известном ученом. К сожаленью, из-за одного неожиданного события мне не хватило времени дописать статью вчера. Поэтому я, не жаля хороших пол часа времени, хотя очень спешил, озаглавил все оставшиеся недоделанные участки и написал, что статья будет готова на следующий день. Как и обещал, хотел сегодня закончить начатое дело. И что я вижу? Все заглавления мои стерты, половина труда переделано! Что же это за безобразие? Можно же было хотя бы начать дискуссию о переделывании статью. Нет, кому-то очень руки чесались. Ну и пусть тот с начесынными руками сам дописывает статью! Такое поведение отбивает все желание здесь что-то писать, ведь вложено много времени и стараний, да все зря! Я крайне расстроен и думаю, что больше не буду здесь ничего писать. Роланд, 27.12.05

• Мужайтесь Ваша статья очень нужная и полезная, восхищен. Н 78.37.239.58 14:54, 17 февраля 2008 (UTC)е у вас одного правят бездельники. Я убрал ссылку на город Ангостуры поскольку, какой то бездельник вместо города представил бутылку вина с одноименным названием.78.37.239.58 14:51, 17 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]