Обсуждение:Гипотезы о природе Тунгусского метеорита

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 3 мая 2012 года.
Старое название Список гипотез о природе Тунгусского метеорита было изменено на новое: Гипотезы о природе Тунгусского метеорита.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Проект «Геология» (уровень 2, важность для проекта низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Низкая

Важность статьи для проекта «Геология»: низкая

Раздел-заголовок Основные версии (в хронологическом порядке) явно лишний, это повтор. лучше вынести. --Tpyvvikky 20:26, 15 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Мало гипотез Править

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Указано, что гипотез 120. Дано 23. ??? LaOl 14:16, 3 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

А ещё сказано, что это только утверждается некоторыми источниками. Многие повторяются, и что теперь? Реально больше, чем 23: версия о пылевом облаке выдвигалась трижды - уже 26, версии о разных кометах - так вот и набирается.--Dmartyn80 07:52, 22 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

А какие гипотезы являются основными ? Править

Последнее сообщение: 4 года назад6 сообщений4 человека в обсуждении

Из статьи совершенно непонятно - приведено куча гипотез в хронологическом порядке, отмечено, что критериям научной обоснованности соответствуют лишь несколько, однако о том какие наиболее популярные и обоснованные не сказано.

Это не статья, а список. Остальное содержится в основной статье, на которую ссылка идёт сразу.--Dmartyn80 13:19, 8 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

это да, но рез есть такое утверждение, надо и перечислить это основные (это не так уж много букв) --Tpyvvikky 20:25, 15 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

А вот это уже орисс.--Dmartyn80 05:35, 20 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Никакой не ОРИСС. Если утверждается, что основных научных гипотез 3-4, и это ОРИССом не является. Значит должен быть и источник, описывающий эти 3-4 гипотезы. Значимость их была бы выше, чем у полного списка из 120 досужих домыслов. 91.77.167.61 11:18, 1 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Ну так и найдите этот источник.--Dmartyn80 08:45, 8 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Очень мило, что сошествие бога Агды и манёвр пришельцев не относятся к фантастическим. - 109.252.80.192 01:24, 28 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Фантастические допущения и гипотезы Править

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Не совсем понятны критерии по которым гипотезы относят к фантастическим. Почему №8 (гибель космического корабля) и №1 (сошествие бога Агды) не относятся к фантастическим? Lycan13 (обс.) 15:26, 23 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему