|
Важность статьи для проекта «Философия»: низкая
|
![]()
"по-возможности увеличения своей территории в частности, довоенный СССР, " - один из примеров преднамеренного необъективизма, которую говорил "автор" раздела по геополитической системы для СССР, у него эта цель была косвенной и состояла не более чем в восстановлении своей территории вплоть до нормальных пределов, где население новоприсоединенных территорий не против присоединения к СССР. Этот тезис неверен и, более того, обеспечивает негативное восприятие геополитической системы для СССР.
Многие прочие тезисы также либо несправедливы, либо взяты с очень однобокой точки зрения, возможно, с английского (точнее американского) варианта геополитики. Кстати, это замечание относится к очень многим статьям, политически, экономически, социально связанными с СССР.
Здесь я отмечу про другое замечание - откат ориссов - также имеет справедливую базу, а его оппонент приводит в ответ какие-то необоснованные мысли, связанные, возможно, с его некомпитентностью в этой теме.
Что делать с этим - непонятно. Исправить как следует эту статью не так сложно, но откорректировать в глобальных рамках статьи подобного содержания - весьма сложно.
WikiPioner 10:00, 17 февраля 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
До сих пор статья была основана на каких-то умствованиях, не имевших никакого отношения к тому, что считается геополитикой в мире. Переписано на основе англовики. Приписывание к геополитике кучи русских философов - орисс чистейшей воды. Статья основана каких-то непонятных сайтах; желательно основывать статью на реальных АИ, для каковой цели перевести для начала с английского. Павел Шехтман 13:30, 4 мая 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
![]()
![]()
Спор об "ориссах"![]()
![]()
Править
![]()
Бред. Возьмите, для начала, в руки любой наш учебник геополитики, прежде чем тут вандализмом заниматься!
Вот и приведите извольте ссылки на АИ. На АИ, а не на сочинения самозванцев, озаглавнленные "учебник геополитики". Пока же откат, до тех пор пока не будет продемонстрировано АИ, что данные авторы имеют отношение к геополитике. Если вести отсчет геополитики на Руси от старца Филофея, то, очевидно, в Европе его можно начинать с Геродота и Тита Ливия, говорить о древнегреческой и древнеримской геополитической школах, а равно древнеегипетской, ассиро-вавилонской, древнекитайской, древнеяпонской и пр. и пр. Павел Шехтман 14:54, 15 июня 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
То есть вы себя считаете АИ а не самозванцем? Смелое утверждение. Признак самозванства это несогласие с Вашим мнением? Ибо Вы любой АИ так можете обвинить в "самозванстве", даже академиков и профессоров. А может всё же наоборот? АИ в студию, которые подтверждают Ваш взгляд! В любом случае, на странице должны быть представлено и мнение отличное от Вашего. Ибо тема спорная, имхо. Кстати Аристотель очень даже геополитичен...
![]()
Геополитическое положение страны-это положение,определяемое, с одной стороны, размещением ее на ПКМ и военно-стратегическим потенциалом, с другой стороны, положение, определяемое природно-географическими и экономико-географическими факторами,т.е. факторами, характеризующими геоэкономические особенности и альтернативы развития.
- опубликовано 16:41, 9 ноября 2010 92.124.173.254 в отдельной статье, выставленной на удаление 11 ноября 2010. Страница очищена и перенаправлена на эту статью. Кто найдёт АИ — приглашаем дополнить основную статью --Melandr 14:58, 13 ноября 2010 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
