![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Галактика Андромеды
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 25 января 2022 года. |
 | Статья «Галактика Андромеды» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
 | 6—9 декабря 2021 года сведения из статьи «Галактика Андромеды» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
| 28—31 января 2021 года сведения из статьи «Галактика Андромеды» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». | |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 9 февраля 2021 года). Позднее получила статус избранной. |
Проект «Астрономия» (уровень ИС, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная
Важность статьи для проекта «Астрономия»: высокая |
Вам не кажется, что "По площади, для наблюдателя с Земли, она равна семи полным Лунам" это немного перебор? INS Pirat 14:46, 11 мая 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот меня это тоже постоянно смущает. 3,2 × 1,0° - это только три полные Луны. Tyrel 18:59, 11 мая 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Угловые размеры Луны примерно 30 на 30 минут, всё правильно. Toto 11:56, 13 мая 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
При описании наблюдений я позволил себе удалить следующее утверждение: "По площади, для наблюдателя с Земли, она равна семи полным Лунам NASA. Astronomy Picture of the Day. Сравнение угловых размеров Луны и Туманности Андромеды. Смотри описание под изображением. http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061228.html APOD: 2006 December 28 — Moon Over Andromeda" Если речь идет о сравнении того что видит глаз, то невооруженному глазу М31 видна примерно равной Лунному диску. Просто потому, что глазу не хватает чувствительности для того, чтобы увидеть то, что фиксирует фотография с длительной выдержкой. Если речь идет о фотографическом изображении, то при равной выдержке ореол вокруг диска Луны даст пятно многократно большее, чем М31.Эрнест 17:39, 12 сентября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В енвики написано, что масса Андромеды 1.23, а Млечного Пути 1.9 миллионов миллионов солнечных масс (В источнике указан 2000 год). --92.39.70.72 18:55, 18 марта 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот здесь есть данные, что Млечный Путь вообще вдвое больше (статья датируется 2006 годом).
В тоже время там же есть фраза, что вроде как есть общепринятое мнение, что Андромеда больше. Возможно, стоит указать в статье существование разных точек зрения? Mityaj 13:15, 27 августа 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Примерно через 5 млрд. лет (кое-где говорится и о 2 млрд. лет) галактика Туманность Андромеда столкнется с нашей Галактикой Млечный Путь поглотив последнюю... И родится новый в нашем представлении гигантский КОСМИЧЕСКИЙ МИР — Эта реплика добавлена с IP 62.133.178.19 (
о) 18:25, 25 апреля 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я вот например тоже слышал, что Млечный путь больше туманности Андромеды по всем характеристикам. И что это "мы" поглатим Андромеду
- Факт интресный, в статье не указан.Надо добавить ссылку на связанную статью в рувики: "Столкновение галактик Млечный Путь и Туманность Андромеды". --89.223.47.13 20:51, 14 апреля 2009 (UTC)Косьма
Ответить
[ответить
]
Туманность Андромеды, крупнейшая соседка Млечного Пути, оказалась примерно равной ему по размерам, хотя раньше считалось, что она гораздо массивнее... [1] - фев 18
"...астрономы выяснили, что в её состав входит около триллиона звёзд.[10]" - Весьма сомнительное утверждение, тем более, что по ссылке в источнике об этом нету ни слова.85.140.246.166 18:37, 20 августа 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Разгадана тайна рождения Андромеды — астрономы из Франции: "к образованию галактики M31, также известной как Андромеда, привело столкновение небольших галактик. Роковая встреча произошла около 9 млрд лет назад, а нынешний вид туманность Андромеды приобрела только 5,5 млрд лет назад". GENVELES 22:16, 27 ноября 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Предлагаю добавить ссылку на новую статью об открытии связи темпа звездообразования в Андромеде с взаимодествием с соседней галактикой: http://science.compulenta.ru/648632/ . Zukaz 05:05, 1 декабря 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Будьте добры, поясните, пожалуйста, смыл приведенной последовательности фраз (утверждений):
"Астрономы были озадачены тем, как подобный диск в форме бублика мог образоваться так близко к столь массивному объекту. По расчётам, чудовищные приливные силы СЧД не должны позволять газо-пылевым облакам сгущаться и формировать новые звёзды… Открытие этого диска положило ещё один аргумент в копилку теории существования чёрных дыр."
Каким образом "озадаченность" может являть собой "еще один аргумент"? В чем физически смысл аргумента в данном случае? 79.111.168.243 16:38, 29 декабря 2011 (UTC)ТВС
Ответить
[ответить
]
В истории изучения большой пропуск между 1912 годом, когда в ходу еще была Кеплеровская механика, и 2006м годом, можно сказать новейшее время.
Интересует информация о предположениях и датах выдвинутых во времена 20го века, до-после открытия эффекта красного смещения. 217.117.64.203 10:46, 22 апреля 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
@LGB, спасибо за дополнение статьи, но мне встречалась противоположная информация: что в первую очередь была обнаружена внегалактическая природа NGC 6822, потом M 33, и только потом M 31. Об этом наиболее прямо написано в книге Hodge P. The Spiral Galaxy M33, на 15 странице. Приблизительный сокращённый перевод цитаты (вдруг нужная страница не будет доступна):
«В 1924 Хаббл опубликовал первую статью, в которой показал внегалактическую природу "туманности" ― карликовой неправильной галактики NGC 6822, через год ― подробную статью, где показал, что M 33 также является внегалактической системой. Аналогичная статья, ставшая более известной, посвящённая M 31, была опубликована ещё через три года».
Похожая вещь, хотя и менее прямым текстом, написана в книге van den Bergh S. The Galaxies of the Local Group, на 170 странице.
В то же время, в статье, которую добавили вы (можно, кстати, добавить ссылку на неё), как я посмотрел, про первоочерёдность определения расстояния до M 31 пишется довольно косвенно, а про NGC 6822 упоминания нет. Что думаете? Vallastro (обс.) 12:00, 1 июля 2022 (UTC)Ответить
[ответить
]
Амнуэль пишет в своей статье:
Физическую природу М 31 разгадали лишь в 1924 году Эдвин Хаббл и Джордж Ричи. Они получили прекрасные фотографии туманности Андромеды, на которых было видно, что её спирали на самом деле вовсе не туманные пятна, а россыпи звёзд. Более того, Хаббл обнаружил среди них обычные переменные звёзды цефеиды, каких много в нашей Галактике.
- Статья Hubble's Famous M31 VAR! plate приводит оригинальные фотографии Хаббла и подтверждает, что M31 была первой:
В ночь с 5 на 6 октября 1923 года астроном Карнеги Эдвин П. Хаббл сделал фотоснимок Галактики Андромеды (Мессье 31) с помощью 100-дюймового телескопа Хукера обсерватории Маунт Вильсон. Эта пластина с идентификационным номером H335H («Плита Хукера 335 от Хаббла») известна тем, что на ней он открыл первую переменную звезду-цефеиду в M31, что вне всяких сомнений установило, что M31 была отдельной галактикой от нашей.
- Возможно, порядок публикаций Хаббла не соответствовал порядку исследования им туманностей. Если полной уверенности нет, то можно заменить в тексте «туманность Андромеды стала первым астрономическим объектом, для которого было доказано местонахождение вне нашей галактики» более осторожным «...одним из первых». Leonid G. Bunich / обс. 13:45, 1 июля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хорошо, я так и написал тогда, в любом случае это достаточно важно, чтоб упомянуть. По идее, обнаружение цефеид ещё не значит, что доказана внегалактическая природа, надо ещё сопоставить периодичность со средним блеском, и только тогда будет измерено расстояние. Vallastro (обс.) 17:03, 1 июля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]