Обсуждение:Всемирный день почты

Удаление шаблона {{Проект:Филателия}}Править

филателия здесь не существенна. Gosh 17:23, 29 мая 2008 (запись в истории правок статьи — в строке «Описание изменений»)

• Позволю себе не согласиться. Филателия подразумевает коллекционирование и изучение знаков почтовой оплаты, включая изучение всех аспектов истории и современного устройства почты. В связи со Всемирным днем почты в разных странах проводятся различные мероприятия филателистического характера как почтовыми администрациями, так и филателистическими организациями — выпуски почтовых марок, конвертов первого дня, организация гашений первого дня и т. д. Не следует смотреть на филателию чересчур узко — как на красивые бумажные картинки в школьном кляссере. Она намного шире, вышла из почты, является ее производной частью и охватывает почту во всех ее проявлениях. Думаю, удаленный шаблон следует вернуть. Эта статья, как и все другие статьи почтовой тематики, курируется участниками википроекта Филателия. --Michael Romanov 19:13, 29 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Тогда хорошо бы об этом рассказать в статье, и спору бы не было. Но были ли ежегодные темы дня, посвященные маркам? ( Темы дня говорят о направленности международого дня с точки зрения его основателей) Есть ли в официальных материалах Дня что-либо о филателии? (Я не нашел). Все это и определяет существенность/несущественность. Что касается курирования, это понятно. Я занимаюсь Международными днями ООН как таковыми, и, следовательно, также курирую эту статью --Gosh 01:40, 30 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Статья только выиграет от такого перекрестного курирования. Добавил запрашиваемую Вами информацию по филателистическим аспектам. Если будет еще что-то попадаться на эту тему, конечно же, будем дополнять статью. --Michael Romanov 08:16, 30 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Но пока эта статья к филателии по сути имеет косвенное отношение. Не зря никто не возражает против стоящего шаблона "Незаконченная ООН-ская статья"--Gosh 09:18, 30 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Что бы Вы подразумевали под прямым отношением к филателии? Филателистических выставок, выпусков марок, конвертов, спецгашений, тусовок филателистов для этого недостаточно? :) --Michael Romanov 09:24, 30 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Да нет, поймите правильно. Скажем, проводится спецгашение в честь Чемпионата Европы по футболу, но это ведь не значит, что в статье надо ставить такой шаблон.То есть филателисических мероприятий, приуроченных к событию, недостаточно для установки шаблона. Нужно что-то еще включить в статью. Сейчас одно основание для шаблона: курирование статьи соответствующим википроектом. Я не знаю, достаточно ли этого (есть ли какое-нибудь подходящее правило). Мне кажется, что недостаточно. Вот, собственно, и все. --Gosh 12:27, 30 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Между футболом и филателией несколько бОльшая разница, чем между почтой и филателией. Одно без другого с 1840 года невозможно. Поэтому шаблон филателия и должен стоять: ВП:Фил включает в себя исследование почты, это не только собственно марки. Обратите внимание на Статьи по филателии и почте. Nickpo 12:36, 30 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

необязательные ссылкиПравить

Согласен с Jeka3000, что «9 октября — Всемирный день почты» для этой статьи необязательна, по сути спам.--Gosh 16:28, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Кроме этого, похоже есть битые ссылки, возможно только у меня. Может, кто проверит?. Заодно и на спам/рекламу --Gosh 16:40, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за комментарий. Кулина.ру там действительно лишнее. Ссылки проверим. Возможно, есть и битые. Такова особенность интернета — сегодня ссылка есть, а завтра ее нет. :( --Michael Romanov 18:34, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Всё проверил. Что-то удалось уточнить, так как ссылка действительно уже поменялась, но одна моя и одна Ваша пропали. :( В таких случаях (или даже, по-моему, всегда) правила ВП от нас требуют проставлять дату проверки ссылки. Тогда читатель будет знать, что информация взята с такого-то сайта такого-то числа, даже если ссылка уже и не работает. Спасибо за сотрудничество. С уважением, --Michael Romanov 22:15, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]