Обсуждение:Вселенная Фридмана

Проект «Физика» (уровень II, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Средняя

Важность статьи для проекта «Физика»: средняя

Проект «Астрономия» (уровень I, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная

Высокая

Важность статьи для проекта «Астрономия»: высокая

МетрикаПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении

Почему же ужас? Коряво, но у Рубакова вобщем так и написано. Ну последняя вещь это не конечная величина, но ляп, надо просто ввести как вектор. --Abeshenkov 09:45, 18 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Потому что ни одна величина из используемых не введена. Потому что там трёхмерное пространство, а не четырёхмерное. Потому что нужны пояснения, как в трёхмерном пространстве может возникнуть якобы четырёхмерная метрика. Это как минимум.

--Melirius 10:59, 18 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Стало ещё хуже. С текущими определениями, точнее, их отсутствием, я не могу восстановить таинственного смысла обозначения

\text{[math]}

dr^{2}

. --Melirius 11:03, 18 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Теперь $\text{[math]}$ (dr)² , насчет остального не понял, вроде все очевидно: и там и там пространство четырехмерно, когда объявляется говорится, что это радиус-вектор, значит компоненты - это координаты, по аналогии можно понять, что значит $\text{[math]}$ x₀. Может предложите свой вариант?--Abeshenkov 11:58, 18 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Всё тот же чай. Что такое

\text{[math]}

(rdr)^{2}

? Скалярное произведение векторов, что ли? А оно как должно браться, евклидово или по метрике — мы ж в ОТО? Попробую, но это будет нескоро. --Melirius 12:41, 18 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Проблему понял, как-то не подумал в этом направлении. Постараюсь сегодня уточнить.--Abeshenkov 13:11, 18 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Внимательное вглядывание показало, что Вайнберг путается в показаниях, поэтому пришлось подмешать Рубакова, но у него немного другой стиль подачи. Как теперь?--Abeshenkov 08:36, 19 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему