Последнее сообщение: 6 лет назад13 сообщений2 человека в обсуждении
Если вы утверждаете, что АИ на все абзацы есть, то вам не составит труда везде проставить сноски, где стоят соответствующие запросы. Далее, потрудитесь объяснить, на каком основании вы удалили абзац про лесную амнистию? Соколрус (обс) 22:35, 23 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Я не удалял абзац про лестную амнистию. Я откатил к нормальному состоянию, до того, как вы внесли свои правки, в которых удалили большую часть биографии. Ссылки есть внизу, в разделе ссылки. Это лентапедия, статья ведомостей. То где он учился и служил написано на официальном сайте МО в разделе Биография, и на сайте совета федерации на официальной странице его отца. Во всех этих четырех местах написано, где учился, от кого родился и т.п. Тащемта, удалить информацию о его отце, которая является ключевой в его биографии еще с прошлого века, это какой-то позор. Lola Rennt (обс) 23:55, 23 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
В Википедии нет понятия "позор", но есть понятие проверяемости. Я вижу, что вы проверили все ссылки, а значит сможете проставить их в виде сносок на все запросы АИ. Правила ВП:АИ и ВП:ПРОВ требуют обеспечить проверяемость информации. Если вы утверждаете, что все там есть, то бремя проставления сносок лежит на вас. Если АИ не будут проставлены, то я удалю все неподтвержденные абзацы. Правило позволяет это делать спустя две недели отсутствия сносок. И да, "откатив к нормальной" вы снесли целый абзац с АИ. Просьба так больше не делать, в противном случае последует запрос на ЗКА. Соколрус (обс) 08:57, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылки там были три года. Раздел ссылки. Пишу это в третий раз. Запрашивайте своё зка. Lola Rennt (обс) 10:59, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Не ссылки, а сноски на конкретные абзацы. Они должны быть в самом тексте. На часть текста сноски стоят, но остается масса абзацев без единой сноски. Если вы либо кто другой их не проставите, я эти абзацы удалю как ОРИСС. Пока мне не с чего запрашивать, но если продолжите неконсенсусные правки, запрос последует. Соколрус (обс) 11:27, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылки есть? В чём проблема? Я не буду проставлять ничего. Там всё есть. Я откатил к версии со ссылками. А вы удалили версию со ссылками. Lola Rennt (обс) 13:58, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Проблема в том, что эти ссылки должны проставляться в тексте в виде сносок. А не только быть в конце статьи одним списком. Каждый абзац должен иметь минимум одну сноску, тем более на явно нетривиальные утверждения. Я именно что удалил абзацы, где ни одной сноски не было. Вас никто не заставляет, Вики - дело добровольное Соколрус (обс) 14:56, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Я не понимаю, почему вы удалили всю его биографию, которая есть в каждой ссылке и в чём там нетривиальные утверждения? Lola Rennt (обс) 18:52, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Всю биографию никто не удалял. Только неподтвержденные абзацы. Есть правило и их нужно соблюдать. Соколрус (обс) 19:33, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Вы сомневаетесь в том, что его отцом является Юрий Воробьев, или что? Вся эта информация подтверждена ссылками. Lola Rennt (обс) 22:02, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Повторяю последний раз, информация должна быть подтдерждена сносками по тексту. За сим дискуссия окончена. Соколрус (обс) 08:26, 25 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
И где такое правило? Дискуссия не окончена. Я вижу, что вы при наличии ссылок, в который достаточно один раз тыкнуть, поставили предварительно запрос на АИ, которые были, а потом благостно удалили всю значимую биографию. Непонятно, в таком случае, на каких основаниях вы имеете флаг патрулируемого, например. Lola Rennt (обс) 15:55, 25 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Первые три абзаца не содержат АИ и таким образом нарушают СОВР. Особенно это касается предвыборных обещаний - это, по всей видимости, ещё и ОРИСС.--Draa_kultalk 17:12, 16 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
АИ на них найти можно, критика этого деятеля очень велика сейчас. Но конкретно первое предложение явно лишнее. На второе и третье АИ полно, я их поищу. Соколрус (обс.) 17:14, 16 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Принципиальных возражений по поводу первого абзаца не было, он удалён. Другие два остро требуют источник, и, видимо, атрибуцию.--Draa_kultalk 15:18, 18 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад3 сообщения1 человек в обсуждении
Коллега Muzvideo, вы без какого-либо пояснение снесли несколько абзацев с АИ, в том числе абзац критика. Это уже не первая попытка его удалить, ранее ее предпринимали анонимы. Исходя из ПДН, я не стану сейчас писать запрос на ЗКА, но при повторной попытке удалить вышеозначенный раздел, запрос непременно последует. Та информация, которую вы добавили, долэна вноситься с атрибуцией и без удаления уже имеющихся разделов. Соколрус (обс.) 12:33, 18 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Далее, вы перечислили массу областных достижений. Подтвердите пожалуйста, что Воробьев причастен лично к каждому из них. В противном случае, об этом нужно писать в статье о самой области. Соколрус (обс.) 12:35, 18 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ок, при сохранении раздела Критика - можно внести правки в другие разделы?
Коллега, как говорится, правьте смело, но снова прошу - вносите пожалуйста только ту информацию, которая относится к самому Воробьеву. Простой пример - возрождение сельского хозяйства. Он имеет к этому отношение? Делал какие-то заявления? Вот об этом и нужно писать, а не представлять это как его заслугу без каких-либо доказательств. Соколрус (обс.) 12:44, 18 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега Alexsej-estate, не ведите войну правок. Оценки одной из его реформ, данные на форуме, не могут быть представлены в статье в столь подробном виде. Они должны быть добавлены в раздел "Критика" максимум в размере нескольких предложений. Соколрус (обс.) 09:46, 3 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега EgAr, докладываю - выпилить раздел "критика", заменяя его пропагандой, у вас не выйдет. При повторении подобных действий последует запрос на ЗКА. Соколрус (обс.) 14:43, 25 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Цццв23, не советую вам вести войну правок. Мной была отменена правка анонима. Согласно правилам (ВП:ВОЙ, ВП:КОНС), теперь ее обсуждение должно вестись на СО статьи, то есть здесь. Если вы продолжите войну правок, я буду вынужден обратиться к администраторам. Соколрус (обс.) 11:25, 22 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
