Обсуждение:Вознесенский, Андрей Андреевич

Нейтральность статьиПравить

Статья ненейтральная, хвалебная по отношению к Вознесенскому. В качестве примера привожу следующий кусок (Может быть, скопировано откуда-то?): «Парадокс в том, что, когда пришла свобода, пропал интерес к поэзии, как таковой. Вознесенский в рассвете творческих сил. Выпускает сборник за сборником абсолютно новых стихов. Творчество В. универсально во всех своих измерениях. Тематически и лексически это энциклопедизм, полнота обзора, отсутствие в художественной системе запретных тем и слов. Философски — сочетание диалектичности мышления с метафизикой, религиозным исканием, соотнесение конкретного и вневременного. По обращенности и темпераменту — от интимности и исповеди до проповеди и вечевого набата. Обилие цитат и аллюзий указывает на разветвленную корневую систему всей предшествующей литературы, питающую творчество В.. Неоспоримо метафорическое изобилие стихов В., при этом его метафора — это чаще всего вознесение, рывок от традиционно низкого к высокому. В противоположность повествовательности и сложным синтаксическим конструкциям В. утверждает лаконизм, динамичность стиха, фрагментарность. Богатая звуковая и ритмическая палитра, обилие созвучий, неожиданные рифмы, использование рефренов делают стихи В. легко запоминающимися». Статья нуждается в коренной переработке. 93.178.76.59 18:56, 14 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Не нуждается ли в таком случае, в переработке "необъективное" высказывание, что Пушкин - великий русский поэт? Во первых нерусский, во вторых, кто определил размер его "великости", втретьих, может и не поэт, а карточный игрок, прожигатель жизни и крепостник?

Звучит как риторика, извините. Есть известная цитата из Бродского, она патоку отлично уравновесит. А при упоминании Довлатова не мешало бы привести и из него цитату, достаточно адекватно отражающую отношение к персонажу со стороны представителей более традиционного искусства. Напишите ещё объективное высказывание, что Ах Астахова - великий русский поэт, они как раз примерно одного поля с персонажем.109.252.5.247 12:11, 4 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Помогло личное вмешательство президента США Кеннеди, позвонившего Хрущёву лично и попросившего смягчить судьбу поэта. Вознесенскому разрешили выехать в США для выступлений.//

Что именно просил Кеннеди у Хрущёва? Не высылать Вознесенского из СССР или разрешить ему съездить в США? Последнее вряд ли можно назвать "смягчением судьбы". И каков источник?

Учитывая тенденцию к беспочвенному обругиванию гениев, "критика" не прекратится, пока в статье не будет указано, что Вознесенский - еще один бездарный еврейский поэт. Статья нуждается в защите и контроле за правками. Прошу прощения у администрации за выпад. 194.186.253.166 12:56, 11 июня 2010 (UTC) Ден.Ответить[ответить]

Статья нуждается в защите как раз от таких как Вы одописцев. Не берусь судить, действительно ли Вознесенский бездарный поэт, тем более еврейский (может быть, по духу?), но то, что он гений — высказывание очень и очень спорное. И критика действительно не прекратится, пока не будет сделана самая малость — приведение статьи к нейтральному виду. И это не моя прихоть, а один из основополагающих принципов Википедии. 188.114.36.99 20:47, 3 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Заглавное фотоПравить

Есть много очень выразительных фотопортретов Вознесенского. Человек прожил большую жизнь и был разным. Оправданно ли давать в статье одну из последних его фотографий, где он стар и очень болен? Ведь бОльшую часть жизни он выглядел совсем иначе. IWill 19:24, 9 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Дело в том, что это фото свободное, в отличие от тех, которые предлагаете Вы. 188.114.36.99 20:47, 3 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылка на словарьПравить

Рекомендую добавить в статью следующую ссылку:

Словарь окказионализмов Андрея Вознесенского онлайн. 2013. http://samlib.ru/editors/s/samohin_iwan_sergeewich/slovar_okkazionalizmov_andreya_voznesenskogo.shtml 91.76.60.132 17:05, 7 октября 2013 (UTC)Occasional91.76.60.132 17:05, 7 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылки на самостоятельно опубликованные материалы, если только их авторы не являются признанными специалистами в своей области, в Википедии не приветствуются. Андрей Романенко 18:39, 7 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Не знаю, насколько признан автор словаря. Но он кандидат филологических наук. 91.76.60.132 19:47, 7 октября 2013 (UTC)Occasional91.76.60.132 19:47, 7 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылка со стихотворениямиПравить

Пытался добавить ссылку с избранными стихотворениями Вознесенского. Не получилось, мол, много спама и пр. Не сочтите за рекламу, но в нынешних ссылках Вики стихов Вознесенского совсем мало. Да и в рунете как таковом. Вот ссылка, которую я пытался добавить: Избранные стихотворения Андрея Вознесенского

>> в нынешних ссылках Вики стихов Вознесенского совсем мало109.252.5.247 12:15, 4 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

это, казалось бы, хорошо, ибо способствует немало к украшению образа его109.252.5.247 12:15, 4 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Кроме того, хочу заметить: "Игорь Волгин об Андрее Вознесенском" - эта ссылка ведёт не на статью. "Стихи Вознесенского на Стихии" - ссылка недействительная.

Litera08 21:37, 25 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• ВП:НЕД п.3: Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг)... Учитывая, что одним из основных видов деятельности сайта является продажа литературы, подобная ссылка в в статьях недопустима. --V.Petrov^(обс) 22:02, 25 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Вообще, основная функция сайта - не продажа литературы. Это можно прочитать в информации "о сайте". Кроме того, соотношение материалов: на полторы тысячи страниц со стихами, статьями, цитатами и пр. - менее шестидесяти страниц с книгами-"товарами", тянущими по сумме тысячи на две рублей. А вы вот так быстро во всём разобрались и без обсуждения удалили ссылки на несколько постоянно пополняемых подборок стихотворений, многих из которых в интернете вообще нет кроме как на этом сайте.

Занятно, что ссылка на Стихию, которая уж с год как в упадке, живее всех живых даже после моего упоминания. Ладненько. Жаль, что моя полезная деятельность в Википедии закончилась так быстро. Litera08 22:55, 25 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

В раздел ссылки статьи Вознесенский, Андрей Андреевич, предлагаю следующие ссылкиПравить

• Сайт «Авось!» для исследователей творчества Вознесенского, 90 МБ, 1240 файлов
• Вознесенский А. А. Стихотворения и поэмы: В 2 т., первый том
• Вознесенский А. А. Стихотворения и поэмы: В 2 т., второй том
• ВЕК ВОЗНЕСЕНСКОГО. Вступительная статья Г. Трубникова к книге «Андрей Вознесенский» в серии «Новая библиотека поэта»

Это же один и тот же сайт. Поэтому достаточно добавить первую ссылку. Андрей Романенко 10:27, 21 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылки на внешние изображения: автограф Вознесенского в наиболее значимом из его сборников и авторская правка одного из стихотворений тамПравить

Предлагаю вставить ссылки на внешние изображения сразу после раздела с наградами и автографом: