Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 5 ноября 2010 года. Старое название Гог, Винсент ван было изменено на новое: Ван Гог, Винсент. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Мне кажется, что место для галереи работ - в Commons. Здесь достаточно было бы портрета и "Подсолнухов" --Kaganer 14:20, 25 Ноя 2004 (UTC)
мне кажется что галерея как раз к месту. но вот удручает насыщенность статьи одинаковыми ссылками Rdfr 17:13, 10 февраля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Делюсь удобной галереей работ Ван Гога, около 1100, много качественных изображений, ссылка fan178.93.174.116 14:40, 9 февраля 2010 (UTC) Nextatix (обс) 14:45, 23 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
По ходу, это тот случай правил, каковые противоречат сами себе (не досмотрели): § 160. Примечание 1. В некоторых личных именах служебные слова традиционно пишутся с прописной буквы (как правило, если прописная пишется в языке-источнике), напр.: Ван Гог… — зри nl:Vincent van Gogh …и там же его подпись-сигнатуру. С почтением --Chevalier de Riban (обс) 11:27, 3 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Винсе́нт Виллем ван Гог (нидерл. Vincent Willem van Gogh, МФА [vɪnˈsɛnt vɑn’xɔx]), 30 марта 1853, Грот-Зюндерт, около Бреды, Нидерланды — 29 июля 1890) — всемирно известный нидерландский и французский художник-постимпрессионионист.
Может быть постипрессионист?
кто-то изящно повандалил, видимо. --Shakko 12:43, 17 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
В теме написано что он родился 30 марта. Так почему же он значится в списке родившихся 30 мая? 91.198.212.104 19:40, 10 октября 2008 (UTC)С уважением, рожденный 30-го маяОтветить[ответить]
Нужно исправить - ВАН ГОГ РАНИЛ СЕБЯ 27 ЧИСЛА, А НЕ 29 ЧИСЛА! Я бы сам сделал это, но статью защитили. Хотя, странно это, если такие грубые ошибки в ней допущены.
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении
В 1990 г. Роберт Олтмен снял фильм (жанр биография, драма) "Винсент и Тео". Данное кино оценено на 7.1/10 в рейтинге IMDB. Не так глубоко знакома с истинной биографией Винсента ван Гога, но считаю, что указания на данный фильм также имеет право на существование в Википедии.--89.189.191.5 14:53, 23 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Да, вы правы. Знаю этот фильм. Он, безусловно, достоин упоминания. Добавлю. --Tuba Mirum 23:30, 7 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
В 2010 появилась документальная драма Van Gogh: Painted with Words (можно встретить перевод названия "Ван Гог: портрет, написанный словами"), в главной роли - Бенедикт Камбербэтч. Возможно, тоже стоит упомянуть. 188.255.85.230 21:54, 25 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Согласна, необходимо внести документальный фильм Van Gogh: Painted With Words в список "В кино" производства BBC. Это одна из последних заметных работ о жизни и творчестве художника, достаточно интересная. 217.118.93.83 20:03, 15 марта 2012 (UTC)VikaОтветить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Ван Гог был некрасив и не пользовался успехом у женщин, но одна проститутка, очень душевная женщина, однажды сказала ему, что он ей нравится. На вопрос о том, что именно ей понравилось, она ответила: «Твои уши». Тогда Ван Гог отрезал себе ухо и подарил его проститутке.
Последнее сообщение: 11 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Единственная распродажа картин с участием Винсента состоялась в Брюсселе благодаря существовавшему в этом городе объединению 20 художников и писателей - Группы Двадцати, которая затратила большие усилия, чтобы собрать для выставки лучшие полотна современных живописцев. Один из организаторов этой выставки, состоявшейся в 1890 году, видел работы Винсента в Париже и через Тео попросил несколько картин. Было послано шесть полотен, включая «Красные виноградники», которые и были проданы. Уровень выставки можно оценить по списку художников, которые принимали в ней участие. Среди них: Редон, Лотрек, Ренуар и Сезанн. Покупательницей картины Винсента была бельгийка Анна Бок, сама художница. И хотя за картину было заплачено всего 80 долларов, качество экспозиции и вкус покупательницы были на высоте. Продажа казалась хорошим предзнаменованием. -- из исследования "Мир Ван Гога" американского критика и искусствоведа Роберта Уоллэйса.Mikki Okkolo 11:14, 26 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить] Так что я удалил неизвестно откуда взятую нелепицу. Mikki Okkolo 11:18, 26 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
"Вопреки распространённому мифу, Ван Гог никогда не бедствовал, напротив - был весьма популярным и удачливым художником. Сохранились документы о продажах его 14-ти картин, но это лишь капля в море." Пруфлинк, пожалуйста. Во время жизни Винсента была продана всего одна картина (что находит подтверждение в первую очередь в его письмах, к сожалению не вспомню сейчас названия). А уж его бедствования там описаны достаточно подробно. 217.25.229.224 22:19, 29 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
"Вопреки распространённому мифу, Ван Гог никогда не бедствовал, напротив - был весьма популярным и удачливым художником. Сохранились документы о продажах его 14-ти картин, но это лишь капля в море." Модераторы, удалите эту неподтверждённую ересь. Проданы были только "Красные виноградники". Ван Гог бедствовал, в Арле он иногда ел 1 раз в день, потомучто высылаемых ему денег хватало только на принадлежности для живописи, на еду практически ничего не оставалось (всё это описано в письмах).
Действительно, почитайте письма! У него не продавались картины и он постоянно сводил концы с концами! Википедия, не позорься. С уважением, Наталия.
"Письма к брату Тео" - там все описано и случай с беременной проституткой и про то как Винсент "зарабатывал больше отца" в 20 лет, на что он жил и как продавались его картины. Вроде фигура значимая. Зачем такие глупости про него допускать в публикацию.
В раздел Ван Гог в искусстве:
есть песня, посвященная Ван Гогу Don McLean - Vincent (Starry, starry night) 95.221.158.192 16:53, 4 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Прочитав одну полужёлтую статью журнала "Вокруг Света", зачем-то тут же внесли иззменения в страницу Википедии. При этом, автор статьи вряд ли серьёзно читал даже Ирвинга Стоуна, а уж тем более в глаза не видел серьёзных работ: книгу Н. А. Дмитриевой "Винсент Ван Гог. Человек и художник", работы Муриной "Ван Гог", исследования Ревальда "Импрессионизм" и "Постимпрессионизм" и др. Не говоря уже о письмах Ван Гога к брату.
Опомнитесь! В той статье "Вокруг Света" справедливо разбивается пара мифов о Ван Гоге, однако, кроме того, для создания "бомбы" пишется бред и тиражно-заказные домыслы автора.
Это всё равно что переписать все исторические статьи Википедии после выхода книг Фоменко.
Опомнитесь! На кону, конечно, не имидж великого голландца, а имидж Википедии, и только.
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Благодарю за прекрасную статью о моём любимом художнике, только я читала,что не Грот-Зюндерт,а Гроот-Зюндерт.С уважением,Лиза Безушко 20:44, 20 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Хотелось бы добавить в раздел "Ван Гог в кино" фильм В"ан Гог: портрет, написанный словами"
http://goldenshara.com/viewtopic.php?t=27421 или http://rutube.ru/tracks/3993706.html
Главную роль исполняет Бенедикт Камбербэтч. Фильм посвящен биографии и творчеству Винсента Ван Гога. При создании этого документального фильма использовалась переписка художника с младшим братом Тео, который стал его поверенным.
46.119.74.74 20:00, 14 апреля 2012 (UTC) ОльгаОтветить[ответить]
Ну да, это такой нехитрый способ "засветиться" в ВП. ЗЫ: не забывайте подписываться на страницах обсуждения с помощью четырёх тильд. --Юлия 70 05:41, 16 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад8 сообщений3 человека в обсуждении
Речь не о названии или сортировке, а об упоминании по тексту. Надо нормально обсудить. Все голландцы идут с «ван» со строчной, почему для ван Гога исключение? --Акутагава (обс.) 11:08, 28 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Остальной практике это не соответствует. У Розенталя две пересекающиеся нормы: служебная часть, слившаяся с фамилией (тогда слитно или дефис); без служебного слова фамилия не употребляется (тогда пробел). Розенталь считает, что Ван Гог — первый вариант. Но Розенталь также предлагает Дон-Кихот, Дон-Жуан. Видимо, надо закопать Розенталя и обратиться к Лопатину. А у него всё просто: первым же исключением идёт Ван Гог, без дефиса, оба слова с заглавной. Замечу, что Википедия наплевала на нормы дефисного написания в шотландских фамилиях, так что всё возможно. Однако в случае с Мак- узус был в пользу слитного написания. Тут и узус - за Ван Гог. Igel B TyMaHe (обс.) 17:48, 28 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я считаю, что тенденция тут такая: чем привычнее сочетание служебное слово + фамилия, чем чаще и дольше оно употребляется в языке, тем больше хочется оба слова слить воедино (и рано или поздно это происходит, масса тому примеров). На этом пути три последовательных стадии написания: раздельное, дефисное и слитное. Ну, подождём, когда-нибудь мы (или внуки увидят) и что-то наподобие Вангога, почему нет?.. :) --Klemm1 (обс.) 18:43, 28 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
что-то я не понял. У грамоты написано Однако в некоторых личных именах компонент ван может быть написан с прописной буквы (такое орфографическое оформление часто соответствует написанию с прописной в языке-источнике и проверяется в словарном порядке). Во-первых, может быть, а не должен, во-вторых уточнение про написание в языке-источнике, где van Gogh. У Розенталя прямо сказано, что надо писать со строчной (частицы при нерусских фамилиях и именах пишутся со строчной буквы и дефисами не присоединяются), кроме опять же случаев, где в языке оригинала с заглавной. БРЭ - это хорошо, но у них там каша по голландцам, они явно не сильно запаривались с приставками. статья про ван Дейка даёт с заглавной, а про музеи или офорты уже ван Дейк, например [1]. Они вон Ван Бастен, Марсель пишут, нам же теперь не переименовывать. В общем ссылки так себе подтверждают Ван Гога, скорее наоборот. --Акутагава (обс.) 13:53, 30 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Нормативное написание - "ван" со строчной. Исключение: Ван Гог. См. Розенталя (с дефисом), Лопатина (без дефиса), орфографический словарь — источники высшей авторитетности, в правописании ничто не может их перебить, и разногласий по заглавной букве в них нет. Можете обсудить на форуме дефис, но, скорее всего, Лопатин и орфословарь перевесят Розенталя. Igel B TyMaHe (обс.) 19:15, 30 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
И всё-таки я бы с дефисом писал: я старый человек и ещё с 60-х помню дефисное написание "Ван-Гог" и имя "Винцент", мне они привычнее, а лопатинские нововведения — нет. :) --Klemm1 (обс.) 21:04, 30 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
