Обсуждение:Брэдбери, Рэй

О спискеПравить

Не хватает возможности дополнить список произведений Р, Брэдбери. Конкретно в этом списке недостаёт повестей "Кладбише для безумцев" и "Давайте все убьём Констанцию", хотя статьи о каждой из них двух - есть. --RexSep 14:44, 11 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

UntitledПравить

"закончил библиотеки", а должно быть, по-видимому, "закончил библиотеку" 188.134.9.185 11:40, 8 июня 2012 (UTC)ЮрийОтветить[ответить]

Зачем спрятана Категория:Лауреаты премии Хьюго? 217.198.224.13 15:46, 7 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Уберите пожалуйста вот это абсолютно частное мнение, такое впечатление что автор строчек либо читал не произведение а рецензию, либо читал но ничего не понял

=============================Править

Своеобразно Брэдбери решает и этические проблемы: зло и насилие в его книгах предстают нереальными, «понарошными». Как некие «тёмные силы», лучший способ борьбы с которыми — их игнорирование, обыгрывание, уход в другую плоскость восприятия. Очень ярко эта позиция нашла отражение в романе «Надвигается беда», где в финале главные герои побеждают «тёмный карнавал» нечисти балаганным весельем.

Объясните мне, совершенно неискушенному в литературе человеку (ну школьную программу знаю...), как можно совмещать "автор остается за кадром" и при этом сочувствовать душевным, творческим, людям и корить черствых цинников? Ведь в последнем случае автор не остается за кадром, а лишь завуалированно передает свою позицию. 86.62.110.81 13:47, 23 августа 2010 (UTC)ИнтересующийсяОтветить[ответить]

=============================Править

87.252.227.56 15:17, 12 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Вы можете с и сами убрать, если видите откровенную чушь --Алый Король 15:25, 12 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

youtube.com --Netsu 12:31, 2 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

=============================Править

Что там с датой смерти? Английская вики предлагает не 6, а 5 июня. В наших новостях, вроде, тоже. Например, вот: http://www.ria.ru/books/20120607/667710527.html , вроде, вполне авторитетный источник. В других источниках пишут что-то вроде "в ночь с 5 на 6 июня", а если указывают 6, то в контексте "6 июня мир узнал о ..." Поправьте, если что.

Во сколько он умер по местному времени? Если говорят, что он умер во вторник вечером 5-го, то скорее всего по Москве это уже было утро 6-го. Кроме того его смерть совпала(или почти совпала), с транзитом Венеры по диску Солнца.159.160.122.134 20:38, 8 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ФотоПравить

На приведенном фото у Брэдбери на шее явно какой-то орден (похож на британский). Можно прокомментировать? 89.254.211.96 18:27, 30 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Фото заменили и вопрос про орден стал неактуален.

Нужна переработкаПравить

Стиль скорее публицистический, чем энциклопедический. Вкупе с отсутвием внутритекстовых ссылок даёт подозрение на ОРИСС.--Prandr 19:35, 31 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Брэдбери, РэйПравить

Хотелось бы статью видеть хорошей. Будет полезно услышать замечания и предложения со стороны. — perituss 18:26, 30 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

мне бы тоже хотелось, но на текущий момент она ею быть не может. Это просто хорошая заготовка. Вы использовали то, что смогли нагуглить, но творчеству Брэдбери посвящено множество работ, которые вообще никак не были использованы. Пахать и пахать Алый Король 04:21, 31 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

То есть Вы говорите, что нужно более детально рассказать непосредственно о творчестве? Просто что касается биографических, например, сведений, то тут особо добавить нечего. — perituss 13:16, 31 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Очень хочется, чтобы вы обратили внимание на эту статью. А вообще, не соглашусь с оценкой Короля, для хорошей вполне качественно, хоть и не сказать, что подробно. ADDvokat 17:40, 10 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

  Хотя раздел «Оценка творчества» нуждается в доработке. Объем цитирования в рамках 1 раздела не должен превышать 30%. ADDvokat 17:42, 10 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

  «Оценку творчества» переделаю, конечно. Руки просто не доходили. — perituss 16:03, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

  Да, и получается оценка писателя писателями. А как насчет профессиональных зарубежных критиков? ADDvokat 18:30, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

  Тут, безусловно, можно поискать. Правда сложно будет оценивать, насколько критик компетентен и авторитетен. — perituss 20:12, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

  Ищите наиболее авторитетные издания. Там априори работают наиболее авторитетные критики. ADDvokat 15:55, 12 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Статья доработанаПравить

Собственно, с момента выставления на рецензию статью я существенно улучшил: расширил биографию и раздел «Анализ и оценка творчества», постарался более логично расположить разделы и уменьшить количество цитат. Я не знаю никаких важных фактов, которые в статье не отражены, иными словами — тема раскрыта, как мне кажется. Единственное, что смущает, это разделы о наградах и экранизациях — не очень они как-то мне нравятся почему-то. Стоит ли что-нибудь менять? — perituss 18:25, 16 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон про экранизацииПравить

Учитывая, что автор американец, то зарубежными следовало бы считать как раз все российские и советские экранизации, а не голливудские. Так и просится вывеска "глобализовать". Trim 15:26, 23 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Дата рожденияПравить

ПоЧему в карТочке стоит дата рождения 23.8.1920 г.? Писатель родился 22-го числа. -- Повелитель Звёзд 11:59, 15 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

трансцеденцияПравить

В статье использовано неправильное слово. В том контексте слово "трансцеденция" не имеет смысла. 73.193.21.45 02:15, 25 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Конечно "не имеет смысла": такого слова вообще в приРоде не существует. Есть слово "трансценденция". -- ^{Повелитель Звёзд} 02:25, 25 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
  • моя прискорбная ошибка не отменяет того факта, что слово "трансцендентность" в том контексте, в котором встречается в статье, смысла не имеет. Фраза "понимает, что человечество способно творить зло, но он также не исключает возможность некой трансценденции его в будущем" бессмысленна, а продолжение "эти мысли развивали представители романтизма, которые считали, что человечество способно однажды стать богоподобным" намекает на то, что редактор имел в виду не трансценденцию, а трансгрессию, трансформацию, транссубстанциацию или что-то такое - превращение человечество во что-то иное или приобретение им иных свойств. Источник фрагмента в статье не указан, но я нашел чей-то англоязычный плагиат, почти дословно передающий абзацы нашей статьи ("Does Ray Bradbury have an optimistic or pessimistic view of mankind?" на eNotes), причем слизанный не с нашей статьи (т.к. в нём больше подробностей). Вероятно, оба текста взяты из одного источника и подверглись поверхностной редактуре (+ наш еще и переводу - кстати, это намекает на копивио, а пока наблюдается нарушение ВП:АИ). Ну так вот, в английском тексте нет никакой трансцендентности. 73.193.21.45 07:43, 25 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
    • Большинство статей ВП открыты для редактирования всем, в т.ч. и Вам: нашли ошибку — правьте смело! Т.е. просто замените "трансценденцию" на "трансформацию". -- ^{Повелитель Звёзд} 08:01, 25 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
      • Спасибо, я в курсе. Когда вы зарегистрировались в Википедии, я уже три года как был подводящим итоги. Это статья имеет статус хорошей, вносить в нее неочевидные изменения без обсуждения неправильно. Откуда мне знать, вдруг литературный критик так и сказал: трансценденция? 73.193.21.45 08:06, 25 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
        • Вы были "подводящим итоги", не зарегистрировавшись в ВП? Надо же. Что касается статьи — да, Вы правы. К сожалению, больше посоветовать я Вам ничего не могу: я не занимался ещё этой статьёй, хотя Р.Б. и является с детства 1-м из моих любимых писателей. Задайте вопрос наСчёт "трансцендентности" на форуме. -- ^{Повелитель Звёзд} 08:21, 25 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Имя писателяПравить

Желающим опять исправить Ray на Raymond могу прислать страницы из прижизненной биографии (автор Сэм Уэллер) и скан свидетельства о рождении писателя. У меня эта книга есть.

• Присылайте. Ждём-с. Я не только ничего не исправил, но даже и подтвердил Ваши данные. В англоВики — то же самое. -- ^{Повелитель Звёзд} 22:54, 1 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Семья, родители...Править

Это всё табу? Никакой информации.

Что за сожжение на "Салемском процессе"? Ни одна "ведьма" не была сожжена, обвиненные - повешены. В Штатах, как и в Англии, сожжения были не актуальны.