Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
первая ссылка - мертва =( 78.37.198.234 12:57, 5 ноября 2008 (UTC)Макс)
Стовпюк М. Ф. Бор и Эйнштейн (сравнительные психологические портреты) - мёртвая ссылка 217.77.54.119 19:30, 10 января 2009 (UTC)josephОтветить[ответить]
Потому что Нильс Бор был вратарем сборной Дании на олимпиаде 1908 года в Лондоне. И об этом нет ни слова в статье:( 212.73.108.242 06:52, 9 апреля 2009 (UTC)Вовка из УхтыОтветить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад8 сообщений5 человек в обсуждении
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Довел статью о великом физике до удовлетворительного состояния. Вроде содержит всю основную информацию как о жизненном пути, так и о научной деятельности. Больше заниматься этим нет ни сил, ни желания, так что выставляю на рецензирование. --Sinednov 09:56, 6 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
А почему вы убрали шаблон "Нейтральность" этой правкой [1], можно прокомментировать (вообще, нужно в комментарии к правке писать такое)? Мне не нравится то, что викифицированы абсолютно все даты. Я бы викифицировал только ключевые --lite 12:32, 8 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Шаблон убрал потому, что там вроде нет ничего такого. То, что там написано, - это не мое мнение, это факт, известный любому, кто изучал атомную физику. Сейчас для описания состояния атома используется последовательная квантовая механика, никто уже не пользуется боровскими модельными представлениями об атоме с электронами, движущимися по классическим орбитам подобно планетам. Тем более там присутствует ссылка [16]. Вообще ситуация сильно напоминает описанное в статье про АИ: "В рамках энциклопедии фактом признаётся утверждение, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области... Не следует в обязательном порядке запрашивать ссылки на общеизвестные утверждения, по поводу которых серьёзные сомнения невозможны (например, что Марс — планета Солнечной системы)." Та фраза - тоже общеизвестное утверждение, не вызывающая никаких сомнений, и вам, как физику, это должно быть известно. Что касается викификации дат, то вроде их не так много. чтоб резало глаз. К тому же мне нравится. О вкусах не спорят :) --Sinednov 12:51, 8 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Блестящая работа. Можно и в избранные статьи номинировать. Только в одном месте есть помарка:
их идеи выкристаллизовывались в продолжительных изнуряющих беседах с Бором. Может в изнурительных (для самого Бора)?
Спасибо за оценку моего труда. Насчет "изнуряющих" вы, пожалуй, правы, стоит исправить. Информация насчет ван Лёвен весьма скудная, я воспользовался тем, что написано в Физической энциклопедии (ссылка 7). Одно можно сказать - это женщина по имени Hendrika Johanna van Leeuwen, голландка, но даже в англовики о ней нет статьи. --Sinednov 07:03, 12 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуй, обсуждение можно завершить. Буду номинировать статью. --Sinednov 07:27, 13 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Статья отличная! Решпект авторам.
Вот только: "...основные идеи квантовой механики, несмотря на её формальные успехи, в первые годы оставались во многом неясными". По-моему, даже сейчас большой ясности по многим аспектам нет. Lord Mountbatten 13:44, 25 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну это Вы преувеличиваете. По поводу расчёта и использования квантовомеханических явлений существует железобетонный научный консенсус (железо = матаппарат, бетон = эксперимент). Вот философское значение — это да, проблема, но, по-моему, высосанная из пальца. Мне лично фраза "Заткнись и считай!" кажется очень удачной (есть ещё от одного моего вузовского преподавателя: "Понять — это привыкнуть и уметь пользоваться.") --Melirius 21:49, 25 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Правда ли что Нильс Бор был запасным вратарем сборной Дании на Олимпиаде в Лондоне?
Правда ли что при бегстве от нацистов Нильс летел в бомболюке, а пилоту был отдан приказ -- если вражеская авиация попытается принудить самолет к посадке, то садиться только с открытым бомболюком — Dnikitin 17:57, 25 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
1. Нет, не был. Его брат играл на олимпиаде, а он сам выступал только за университетскую команду. 2. Да, он летел в бомболюке (см., например, статью Тамма из списка литературы), а вот насчет приказа пилоту не знаю. --Sinednov 18:09, 25 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
На самом деле, с цитатой из Бора связана история, которая есть в книге «Физики шутят» (где может быть изложена «байкой»), но, — может быть, есть и в АИ. (Перескажу её в том виде, как она написана в «Физиках» — хотя там цитата чуть другая.) Когда Бор по-английски сказал, «я не боялся сказать своим ученикам, что я дурак», переводивший его Ландау по ошибке произнёс «я не боялся сказать своим ученикам, что они дураки». Естественно, народу в зале было много, ошибку заметили, Ландау переспросил Бора и поправился — а кто-то из присутствующих заметил, что эта ошибка не совсем случайна, а являет собой фундаментальное отличие «школы Бора» от «школы Ландау». --Burivykh 06:31, 26 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Глава проникнута духом советской пропаганды и морально устарела совершенно. Факты подтасованы и интерпретируются фальшиво.Центральная тема (неявно присутствующая) - урановый проект СССР, секретна по сей день. Отсюда и произвольные спекуляции. А.Пономарев 176.62.180.101 09:45, 27 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В шаблоне-карточке неверно указана дата смерти. Почему-то имя Нильса Бора оказалось в категории "умершие в 1921 году". Беляев ИП (обс.) 07:29, 26 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Это чьё-то баловство на Викиданных, я вернул обратно. --Sinednov (обс.) 09:06, 26 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
