Обсуждение:Блог

UntitledПравить

из Определения ("Блог — веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, содержащие текст, изображения или мультимедиа.") совершенно не явствует разница между сабжем и просто сайтом. Tpyvvikky 07:46, 25 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Элементами мультимедиа и ссылками на другие ресурсыПравить

Мицгол, предложенное тобой вводное описание:

• Не прибавляет полезных сведений, но удлинняет описание Ramir
• То, что всё-таки прибавлеят смысла, рассчитано на умственно неразвитого человека, а вообще вполне может подразумеваться или быть описано в статье «вебсайт». Ramir 21:03, 25 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Суть моих предложений сводится к следующим уточнениям:

1. «Писателями блогов» могут быть названы и авторы, пишущие то программное обеспечение, на котором блоги работают. Поэтому я предложил использовать определение «авторы записей» для понятия «блоггеры».

   На компьютерном жаргоне только. Из-за того, что кто-то, например, «пишет операционную систему» не следует того, что переопределяется слово во всём русском языке. Ramir

2. Есть два отдельных класса содержимого блогов. Во-первых, есть записи блогов, которые есть в каждом блоге (и не могут не быть, поскольку иначе это никакой не блог вообще). Во-вторых, есть ссылки на другие сайты, и изображения, и элементы мультимедиа, и иные иллюстрации — все они (или некоторые) могут быть в блоге, но для блога они не обязательны, как иллюстрации не обязательны для книжки. Мы это знаем, а читатель Википедии может этого и не знать, даже если он не умственно неразвитый, а просто несведущий. Поэтому разделение на эти два типа надобно подчеркнуть, чтобы мультимедиа не казалось необходимым признаком блога.\

   Нет двух классов содержимого блогов. Есть записи, которые суть вебстраницы и/или части вебстарицы. Ramir 06:49, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

3. Говоря о содержимом блогов, надо обязательно, кроме изображений и мультимедиа, упомянуть и о ссылках на другие сайты. Ведь исторически первыми блогами были именно сборники ссылок на те сайты, которые блоггер посещал. (Отсюда название web log, сетевой журнал — по аналогии с тем, как ship log, судовой журнал, содержит названия и координаты мест, посещённых судном.) Англоязычная статья, например, упоминает о гиперссылках.

   Обязательно ничего упомянывать не надо. Можно написать подраздел об истории и происхождении термина, но записи блогов по-прежнему останутся вебстраницами и/или частями вебстраниц. Ramir 06:49, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

4. Надо обязательно указать, что записями называются и заметки, и средних размеров тексты, и немалые статьи, помещаемые блоггером в блог. То есть в данном случае слово «запись» не указывает на размер очередной страницы, а просто следует метафоре журнала: поскольку блог называется «журналом», постольку и его содержимое называется «записями».

   Обязательно ничего указывать не надо. Само слово «запись» не определяет размер. Даже в дневниках записи могут охватывать десятки страниц или одну строку. Метафора тут никакая не нужна. Ramir 06:49, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Все эти сведения я считаю полезными и необходимыми. Если у тебя есть какие-нибудь противоположные соображения, прошу высказаться. —Mithgol the Webmaster 05:53, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

1. Полезными эти сведения будут только для людей, которым всё нужно рассказывать и объяснять очень подробно. Необходимыми эти сведения не суть вообще. Ramir 06:49, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

И кстати: я не понимаю, как и почему это может подразумеваться или быть описано в статье «вебсайт». Обоснуй. —Mithgol the Webmaster 05:58, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

1. То, что там могут быть ссылки-шмылки и другие иллюстрации. Тут достаточно сказать, что блог есть вебсайт, который пополняется тем-то и обновляется так-то часто. Всё остальное (относящееся к вебсайтам) подразумевается, ибо объясняется в отдельной статье, куда ведёт ссылка. Ramir 06:49, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

ИсточникиПравить

К сожелению источников для статистики по популярным движкам для блогов у меня нет. Пою что вижу, т.е. вижу что 60% блогов в моём блогролле стоит на Wordpress, замечаю себе что он популярен, то же и с остальными.

Я знаю еще один популярный движок Movable Type. Попробую поискать и выложить статистику по движкам - самому интересно.

--195.69.245.155 15:44, 12 октября 2007 (UTC) Forex 90.151.147.14 13:22, 20 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Популярность блоговПравить

откуда информации о большей популярности ЖЖ и ли.ру? можно хоть ссылку на "статистику поиска по блогам Яндекса"? Ulundo 20:35, 13 мая 2007 (UTC) думаю, что частичным ответом может служить Рейтинг сервисов wmas 1:12, 5 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

НавигацияПравить

Предлагаю добавить навигационную полосу и объединить статьи по блогам в одну категорию. Сиречь, заменить подраздел "популярные блог-службы" на навигационную полосу Ulundo 20:36, 13 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

СсылкиПравить

По какому принципу отобраны ссылки? Почему сайт коммерческой студии, на котором нет ни слова уникального контента, а тот который есть написан с орфографическими и фактическими ошибками, висит среди ссылок, а ссылка на полезный материал о блоговых площадках не может быть добавлен в ссылки? Насколько важна для человека, пришедшего узнать, что такое блог информация о платной раскрутке блога и каталогах блогов? И почему вы считаете, что информация о плюсах и минусах площадок для него не важна?

Предлагаю добавить ссылку на исследование блогов как речевого жанра Интернет-коммуникации: http://iawia.net.ru/diplom.htm New-iawia 15:33, 9 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

А вы диплом-то защитили? :-) Partyzan XXI 16:33, 9 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Да, на отлично. New-iawia 04:01, 10 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Блог - происхождение названия.Править

А разве блог это не сокращение от био лог? Изначально ведь там описывались те же события, что и в обычном дневнике, именно это и послужило названию. Биологический журнал событий. или вроде того. Как я помню.--Георгий 19:50, 5 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• Позвольте, это ведь полная чушь. Блог от blog, что в свою очередь от weB LOG. 91.194.247.225 17:16, 4 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

По поводу историиПравить

Э... какой к дьяволу 1992 год, когда www как таковой появился в начале 1993го? DrCroco 22:11, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

У оттенки серого уже нет регистрации как СМИ. Это был всего лишь эксперимент93.74.173.149 21:47, 21 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылки - Рейтинг блоговПравить

Предлагаю включить в раздел ссылки статью википедии Рейтинг блогов. Anocean 22:58, 6 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

БлогерПравить

<quote> ↑ Хотя по факту вариант «блоггер» в полтора раза более употребимо, чем «блогер». См. статистику Яндекса: блогер — 4 млн страниц, блоггер — 6 млн. </quote> По факту произношение звонит гораздо более частотно, чем звонит - словари теперь переписывать? Посмотрите еще частотность слова "аффтар", если оно более употребимо, чем автор, тоже в словарях прописывать? 89.106.174.158 09:17, 15 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

термин "блогер" - первый раз тут увидел однако о_О Tpyvvikky 07:43, 25 апреля 2010 (UTC) (вообще-то по-русски согласные в окончаниях удваиваются, см. триггер и пр.)Ответить[ответить]

ерунда. а вот в английском такое явление имеет место. например, шоППинг. и раз уж мы берем слово из иностранного, то мы берем его в первоначальном варианте, т.е. blogger = блоГГЕр. доводы за заведомо неправильное написание блоГер лишены оснований. 91.194.247.225 17:18, 4 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

что ерунда, хомяк? триггер? ну на тебе триппер, флаттер, сеттер 95.26.202.128 23:52, 29 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Деление блогов по наличию/виду мультимедиаПравить

<quote>По наличию/виду мультимедиа

   <...>
   * Спорт - основное содержание представлено в виде спортивных событий

</quote> ШТОУ? Основное содержание представлено в виде спортивных событий? Набор слов. 89.208.20.114 16:30, 5 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

И один в поле воинПравить

• «Свет сияет во мраке». • Виктор Франс: «et lux in tenebris lucet» • Из книги «Записки психолога из концлагеря» «50 елочек для храма»

Несколько лет назад, услышала я от сестры рассказ о священнике Михаиле, служащим в мордовском селе Нароватово. Как батюшка, с матушкой восстанавливая церковь, продали свою корову чтобы заплатить за свет и газ. А весной 2010 года встречаюсь с отцом Михаилом уже в доме своей сестры в Теньгушево, куда он приехал по приглашению на праздник. Батюшка оказался хорошим рассказчиком и поведал историю о том, как он приобрел елки для храма. Это было 15 лет назад, когда священник Михаил (Галкин) получил приход в своем родном селе. Деревянный храм до разорения стоял в селе на высоком месте у реки Мокша. Затем его разобрали, перенесли в центр села и объявили клубом, а в алтаре сделали сцену. Вот такой поруганный храм батюшке Михаилу надо было восстанавливать. И первое, что священник начал делать - это облагораживать территорию. В 100 км. от села находился лесхоз, куда батюшка приехал просить 50 елочек для храма. Удивление работников было от того, что елочки с землей он аккуратно складывал в одеяло, привезенное для этой цели. Поднять эту ношу он смог только с помощью двух рабочих. Взвалили ему на плечи и батюшка понес. Кричат в след: «Поп, надорвешься!» Батюшка рассказывает, и сам радуется , вспоминая эту историю. Елочки он донес ( садиться было нельзя, так как уже не встанешь), пройдя 10 км. по лесу до автобуса, а там на попутных машинах до села. Елочки прижились, все 50 штук. А в 2009 году решил посадить еще 10 штук при вьезде на территорию церкви. Съездил с просьбой в тот же лесхоз. Не забыли его там: « Я ж снова с одеялом приехал», а сам смеется Вечером поехали провожать батюшку домой в Нароватово, поглядеть на елки… Село представляло печальное зрелище - руины ферм, заколоченные дома, раскуроченная и проржавевшая техника, грязные улицы без людей, как вымерли все. Храм открылся за поворотом унылого пейзажа: белые купола, стены из белого кирпича, забор каменный - резной, дорожки из белой плитки с орнаментом, белые, мраморные ступеньки, нарядные вазы на улице при входе и пушистые ели по периметру всего храма. Птицы поют в ветвях, зелень изумрудная на фоне белого храма. А батюшка добавляет, видя, что удивлены мы благолепием и чистотой вокруг: «Посадили с матушкой газонную травку вокруг елок и косим ее машинкой, а грибы прихожане охотно собирают». Благочинный сначала журил: «Посадили бы яблони, березы, как все, а тут елки, ну, зачем?» А батюшка в ответ: « Мы с матушкой старые – убирать листья некому» Когда вошли в храм - священник запел Пасхальное приветствие. Никого не было, а он пел и как пел… Ухоженные, декоративные цветы, в очень красивых кашпо, цветущие кактусы и другие редкие сорта комнатных растений, торжественно обрамляли иконостас и иконы в церкви. Все было сделано с такой любовью и радостью о Господе. Подойдя к большой иконе Спасителя (2,5 *2), батюшка вытирает рукой проступившие капли на стекле и с пением « Христос Воскресе» протирает влагой глаза. « У нас в храме много икон мироточат» - говорит нам спокойно. Получив благословение от протоиерея Михаила, мы возвращались домой. По дороге делились впечатлениями о виденном: «Среди разрухи и запустения - деревенский священник делами славит Господа, а птицы пением на пушистых ветвях его елей»

Епилог «Жизнь дана была человеку затем, чтобы смысл ее лежал вне его — в любви, самоотдаче, служении и радости от них. Но именно этот смысл человек отверг --95.84.2.174 11:00, 11 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Откуда столько пафоса и демагогии на тему полезности "блога"?Править

Писало заинтересованное лицо, с признаками нездоровой увлечённости предметом?

Так вешали бы уже баннеры!

Блоги хороши только для раскрутки и попадания в результаты поиска. Так что в целом это суть сетевой попсовый мусор, но ни разу не то, что здесь так слюняво и сопливо обкатывалось в основной статье.

И да, по количеству слюней очень походит на описание линукса. Попробуете при написании таких статей соблюсти беспристрастность?

А рассказ про "Функции" блогов вырезать к чертям, ибо позор, и пора уже вешать конкретные маркетинговые плашки, чей заказ.

Блогер может подвергаться преследованиям по двум причинам.

Во-первых, причины могут быть политическими. Блоги гораздо труднее контролировать, чем зарегистрированные и незарегистрированные печатные и аудиовизуальные СМИ. Таким образом, авторитарные и тоталитарные режимы часто прибегают к карательным мерам против блогеров, высказавших неугодные политические взгляды в своем блоге или опубликовавших материалы, компрометирующие существующую власть.

Ну я вас умоляю! Ну только тоталитарные режимы преследует блоггеров, а они такие умненькие, такие хорошенькие, и тут нате! Обидели ребёночков, начали собачек спускать.

Да часто что на форумах, что в блогах в адрес правительства выливается столько неадекватного хамства и грязи, что "преследование" - это далеко не тот термин, которым нужно награждать процесс выдавливания интернет-быдла из сети. Зачастую те нездоровые люди, что пишут в интернете, просто напрямую нарушают большинство существующих законов, клевещут, льгут и поливают грязью направо и налево. Такое тоже должно сходить с рук?

Ситуации наблюдал неоднакратно на местных форумах. Очень печальное в своей грязной истеричности зрелище.

Блогер vs БлоггерПравить

Давайте поговорим об этом. --85.140.209.76 15:47, 16 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Ещё могут путать с блоками Fractaler 06:52, 21 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Блоггер – это сервис ;) В русском языке нет суффиксов г или гер, поэтому удваивание буквы г противоречит грамматике. А вот суффикс ер – имеется. Поэтому вполне логично человека, ведущего блог, называть блогером, а не блоггером. Кстати зачем в статье заменили правильное написание на неправильное? Чтобы плодить безграмотность? SiMM 09:23, 11 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Какое отношение РУССКАЯ грамматика имеет к заимствованным словам? Нет такого правила -- "убирать удвоенные согласные при заимствовании". Триггер, диггер и триппер оставили как есть, а блоггер с чего вдруг переделывать? Bolkhov 08:34, 20 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

«Нет такого правила -- "убирать удвоенные согласные при заимствовании".» — а вот как раз-таки и есть. ;) Подробный ответ здесь: [1]. --VAP+VYK 16:15, 25 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• В оригинале blogger в русском языке в основном сохраняются двойные согласные в заимствованиях, не надо примитивизировать язык поэтому именно БЛОГГЕР. Bearg (обс)
• Большой авторитет Лопатин разъяснял по этому поводу, что удвоение корневого согласного перед суффиксом — «явление, русскому письму чуждое». И кто мы такие, чтобы отвечать ему, что суффикса тут кагбе нет, а есть отдельное заимствование слова «блоггер» целиком, не зависящее от «блога». --М. Ю. (yms) 16:31, 25 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Но ниже там же пишут, что

Сказанное, однако, не относится к заимствованиям-англицизмам типа баннер, плоттер, джоггинг, киднеппинг и др., 
у которых в русском языке нет однокоренных соответствий с одиночной согласной. 

• • Так что не все так однозначно. KirNata 14:21, 26 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Но что делать, если для полного объяснения статьи о блогах необходимо дать ссылки на блоги?Править

Всем добрый день. Столкнулась со следующей проблемой: в статье о блогах невозможно дать ссылку на пример таковых. Но позвольте, как же народ тогда должен понимать суть ведения блогов? Считаю нужным добавить ссылки хотя бы на несколько блогов (я предлагала раздел «Несколько блогов о моде/fashion блогов» и «Самые популярные блоги в России») Пожалуйста, обратите внимание на мои слова.

Podarok 11:04, 26 апреля 2011 (UTC) PodarokОтветить[ответить]

Добавление ссылки на внешний сайтПравить

Добрый день. Меня зовут Буян. Я хотел бы поставить релевантную статью (ссылку), которая пришлось бы пользователям очень полезным и раскрыла бы другие детали темы.

Страница в википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3 Моя статья: http://composs.ru/chto-takoe-blog/

Скажите пожалуйста как мне это сделать и разрешено ли это?

95.156.68.217 16:22, 13 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте, ваша ссылка не подходит для Википедии, потому что в статье это всё уже написано. — Ле Лой 00:20, 14 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Один из первых российских блоговПравить

Первым блогом считается страница Тима Бернерса-Ли, где он, начиная с 1992 г., публиковал новости. Более широкое распространение блоги получили с 1996 г. Первый российский блог (с названием "сериал Бред-социум") появился в 1994 г. как отрытая по протоколам х25 телеконференция в 50 регионах России и СНГ . С 1997 г. "Бред-социум" перенесен в Интернет. Inclub (обс.) 19:39, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ТворчествоПравить

Блогеры и поэты Юлия Сосонова (обс.) 19:22, 15 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]