Обсуждение:Белорусский рубль

Статья не производит впечатление написанной с нейтральной точки зрения. Имеет ли смысл добавить {{POV check}}? Oleg326756 10:54, 5 июн 2005 (UTC)

Я думаю - имеет. По крайней мере слово "режим" нужно менять. Я сам не в восторге от Батьки, но я за беспристрастность. Holmz 16:00, 16 августа 2005 (UTC)Ответить[ответить]

Замечательная статья, жаль половина скопированаПравить

Очень информативная и пр, надеюсь авторы не обидятся, а сделают необходимые правки. zebra24 20:24, 18 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

СсылкиПравить

Чем плохи ссылки:

• Частная коллекция — изображения денег образца 1992г
• Первые деньги независимой Беларусии. 1992 год
• ІЗРОЙ Белорусский нумизматический портал

 ?

Добавление ссылки на каталог белорусских рублейПравить

Салют! На вики-страницу о Белорусском рубле хотел добавить ссылку на каталог белорусских рублей - http://www.bonistica.ru/cat/europe/belarus Выдало "В связи с частым спамом этой страницы добавить можно только через обсуждения". Предлагаю добавить:) В разделе серии и банкноты сортированы по годам выпуска, каталогу Пика.

Памятные монетыПравить

Надо бы отметить факт их наличия. Сергей Александрович 11:52, 27 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ПоправкаПравить

На самом деле вывод из оборота советских рублей начался не в июле 1993 года, а в ноябре 1992. Постановление Нацбанка от 9 ноября 1992 года устанавливало, что в розничной торговле (кроме общепита) принимаются только белорусские расчетные билеты. Исключение было сделано только для советских купюр в 1 и 3 рубля, а также копеек - поскольку минимальная белорусская купюра ("белочка" номиналом 50 копеек) была равна 5 советским рублям, а мелочь меньшего достоинства требовалась для размена. Впрочем, сокрушительная инфляция очень быстро прибила эту потребность. А в июле 1993 года вывод советских рублей официально закончился - их полностью изъяли из оборота 26 июля. 77.5.187.55 13:36, 20 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Совершенно верно. Добавлю только, что фактически советские рубли толком не принимались к оплате уже летом 1992 года, кроме купюр в 1 и 3 рубля и мелочи. Правда, деньги можно было легко обменять или потратить в коммерческих киосках. Но в официальной торговле продавцы отказывались принимать советские купюры. Даже стопка из десяти 3-рублевых банкнот вызывала у них большие сомнения. 77.5.189.69 20:42, 29 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]

"Зайчики"Править

В "Интересных фактах" сказано, что жаргонным названием белорусских денег является название банкноты в 1 рубль - "зайчик". Однако в Белорусси я сталкивалась с названием "белочки", а "зайчики" не встречались. Является ли это ошибкой? Надо и добавить "белочек" в Интересные факты? (Глуповато получилось...) АнастасиКо 08:32, 7 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

да, "белками" их тоже называли. тем более, что "белка" созвучно "Беларуси". Говорили "расчитался белками", когда в начале 90-ых в хождении одновременно были белорусские белки и российские рубли в соотношении 1:10. Поскольку белки были на самых мелких купюрах, при гигантской инфляции про "белки" быстро забыли, перешли на "зайцев". Alexkachanov (обс.) 02:20, 7 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

100 рублей образца 2000 модификации 2011 годаПравить

"Новые банкноты имеют следующие различия: вместо полимерной прозрачной нити с текстом «НБРБ» в бумагу введена ныряющая металлизированная защитная нить. При рассмотрении банкноты на просвет защитная нить имеет вид сквозной тёмной полосы." - эти различия не касаются банкноты номиналом 100 рублей образца 2000 модификации 2011 года, потому надо поправить. --Ліцьвін 14:59, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

«В массе бумаги банкноты номиналом 100 рублей защитная нить была убрана». Но нити на сторублёвке предыдущего образца вроде не было? Gipoza 12:33, 24 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Верно — была нить. Спасибо за уточнение. Gipoza 15:07, 24 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

50 000 рублейПравить

Как занимательный факт, нужно обязательно указать, что в микротексте имеется орфографическая ошибка. Вместо «МІРСКІ ЗАМАК» написано «МИРСКІ ЗАМАК» — одна из букв «і» не из белорусского алфавита, а из русского. Более подробно и с фотографиями тут. --Ліцьвін 18:33, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

дизайн не менялся/практически не менялсяПравить

Я считаю, что всё-таки правильнее следует написать что при деноминации 2000 г. "дизайн практически не менялся", а не "дизайн не менялся", поскольку хотя все изображения, по большей части, остались неизменными, не менялся дизайн только у банкнот в 1000/1, 5000/5, 1.000.000/1000 и 5.000.000/5000 рублей, в то время как перемены в дизайне (не в изображениях, а именно в их дизайне) на остальных банкнотах серии 2000 г. (в сравнении с банкнотами 1994 - 1998 гг.) - были, порой (как например, с банкнотой в 20.000 рублей 1994 и 20 рублей 2000 г.) - довольно ощутимые. Поэтому я считаю, что формулировка "практически не менялся" более точно отображает процесс по сравнению с "не менялся". CoyoteOdin 17:58, 24 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Согласен, так точнее. Gipoza 19:22, 24 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]

50 000 рублей 2000Править

Вместо банкноты 50 000 рублей образца 2000 года представлена банкнота 50 000 рублей образца 2000 года (модификация 2010 года). Необходимо исправить. --93.125.2.249 06:56, 8 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Там только оборотная сторона не та. Раньше было правильное изображение (с надписью Пяцьдзесят), потом зачем-то заменили его изображением купюры обр. 2010 года (Пяцьдзясят). У меня что-то не получается вернуть правильное изображение. Коллеги, взгляните, кто разбирается в замене изображений на Викискладе! Gipoza 07:39, 8 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнения в Интересные фактыПравить

Думаю, стоит упомянуть занимательный факт про 100 000 рублей образца 1996 года, а также про то, что банкноты 50 000 рублей образца 1995 года и 100 000 рублей образца 1996 года существуют двух видов и отличаются надписями на прозрачных нитях. --Ліцьвін 18:24, 15 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Неточности на белорусских деньгах: от американского медведя до православных крестовПравить

Читать полностью: http://finance.tut.by/news370294.html

Читать полностью: http://news.tut.by/society/366710.html

37.215.102.101 07:24, 6 декабря 2015 (UTC)Сергей СергеевичОтветить[ответить]

Денежная реформа 2016 года - в отдельную статьюПравить

Предлагаю всё, что касается деноминации и денежной реформы 2016 года (банкноты, монеты, изготовление, дизайн и т.д.) вынести в отдельную статью по аналогии с денежной реформой 1998 года в России. — Эта реплика добавлена участником Netot (о • в)

Не надо. Реформа ещё не началась, а уж какая-то аналитика по её результатам появится ещё позже. Вообще, учитывая, что это будет уже не первая реформа, возможна даже статья Денежные реформы в Белоруссии. Gipoza 20:24, 9 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Поддерживаю! --Kalashnov 20:30, 9 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Поддерживаю вариант с созданием статьи "денежные реформы в Беларуси", но при этом оставить уже имеющуюся информацию о грядущей деноминации и в статье "белорусский рубль" --CoyoteOdin 13:17, 12 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Код ISOПравить

Стоит добавить, что с 1 июля белорусский рубль будет иметь новое обозначение и код ISO: BYN (933).McMurphy (обс)

• 1 июля и добавим. --Kalashnov (обс) 17:52, 27 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Белорусские банкноты, которые так и не вышли в обращениеПравить

http://finance.tut.by/news509719.html 93.84.162.94 17:41, 26 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Новый кодПравить

Новый код требуется подтвердить официальным правительственным сайтом, отвечающим следующим требованиям:

1. Сайт должен быть подписан SSL-сертификатом
2. Президент Лукашенко или Белорусский центральный банк должен публично подтвердить, что это действительно правительственный сайт, а не оппозиционный.

Иначе это ВП:Мистификация. С уважением, 0x0F (обс) 06:10, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Это должен сделать лично Лукашенко? Прикольно... А можете объяснить, почему код ISO должен подтверждаться официальным правительственным (вероятно, белорусским?) сайтом и публичным подтверждением Лукашенко? Gipoza (обс) 11:50, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошо, не Лукашенко, а любой предствитель белорусского центрального банка.(Но нужны доказательства, что это действительно предствитель белорусского центрального банка, не какой-нибудь Василий Пупкин из Урюпинска. С уважением 0x0F (обс) 12:02, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Вы полагаете, что коды ISO присваивает белорусский Нацбанк? Заблуждаетесь. См. ISO и ISO 4217. Gipoza (обс) 12:07, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Ну вот и отлично! (давно бы так) Тогда нужен официальный сайт этой организации, подписанный SSL-сертификатом. 0x0F (обс) 12:11, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

upd: Хорошо, www.iso.org подойдёт. Сайт не подписан, но для данного домена я не буду настаивать на необходимости сертификата. 0x0F (обс) 12:22, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

В статье уже дана ссылка на уведомление ISO об изменении буквенного и цифрового кода белорусского рубля. Этого достаточно. Gipoza (обс) 12:16, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

На всякий случай поясню: уведомление ISO (pdf-документ или что у вас там?) нужен именно из зоны www.iso.org. А не с известного кому принадлежащих сайтов 0x0F (обс) 12:36, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

В ВП самообслуживание, а у меня сейчас нет времени правильно оформлять данную статью. 0x0F (обс) 12:25, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Внимательно посмотрите, откуда этот pdf-файл. Он с сайта currency-iso.org. Зайдите на сайт ISO, вверху в поисковой строке введите «ISO 4217». Кликните на «ISO 4217:2015». На открывшейся странице найдите надпись «Note: This standard is updated by a Maintenance Agency», кликните на «Maintenance Agency». Читайте. ISO 4217:2015 Codes for the representation of currencies Maintenance Agency SIX Interbank Clearing Ltd (acting on behalf of the Swiss Association for Standardization) Web: http://www.currency-iso.org. Gipoza (обс) 12:59, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Надо обязательно найти именно на www.iso.org. Или найдите сведения о владельце (владельцах) http://www.currency-iso.org . Спасибо за помощь в улучении данной статьи. 0x0F (обс) 13:04, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

>http:// 0x0F (обс) 13:06, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Для статьи о белорусском рубле это — совершенно излишняя информация. ISO — не монолитная унитарная организация, она состоит из комитетов, подкомитетов и т. п. Кто такие currency-iso.org, для этой статьи совершенно неважно. Главное — что именно они занимаются непосредственно этим стандартом. А кто они — можно прочесть на сайте: «SIX Interbank Clearing Ltd acting as the Secretariat of the ISO 4217 Maintenance Agency on behalf of the International Organization for Standardization (ISO) and its Swiss member SNV (Swiss Association for Standardization) provides the currency code services». Gipoza (обс) 13:14, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Эта информация необходима признания currency-iso.org авторитетным источником, перед гипотетическим iso-currency.org. Вы меня понимаете? 0x0F (обс) 13:18, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Я Вам дал выше всю цепочку перехода с сайта ISO на сайт iso-currency.org. Там есть все объяснения. ISO по вопросам ISO 4217 переадресовывает к currency-iso.org. Если ISO признаёт iso-currency.org, у нас нет оснований считать этот сайт неавторитетным источником. Gipoza (обс) 13:31, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Скажу только одно: я без проблем могу зарегистрировать красивый домен в зоне .org, написать там много красивых слов на англо-швейцарском диалекте, загрузить туда свою версия pdf-файла. Я правильно понял, что на мой файл будут ссылатся как на АИ? Вопрос риторический, можно не отвечать. Пишу чисто для просветления редакторов ВП ;) 0x0F (обс) 13:48, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

В своём риторическом вопросе Вы выбрасываете одну очень важную деталь. iso-currency.org является авторитетным источником не потому, что там много красивых слов, а потому, что именно на него отсылает ISO по вопросам, связанным ISO 4217. Gipoza (обс) 13:53, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

А как можно удостовериться, что www.iso.org дейтвительно ссылается на www.iso-currency.org? (вопрос НЕ риторический) 0x0F (обс) 13:56, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Интернет-провайдеры могут подменять информацию с сайтов www.iso.org и www.iso-currency.org, это просто чтобы вы знали... 0x0F (обс) 14:05, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, в чём причина Вашей подозрительности? Чесслово, не вижу для этого оснований. Ну если уж так хочется удостовериться, что они не самозванцы - напишите письма в ISO и SIX Interbank. Gipoza (обс) 15:38, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

А где-нибудь можно прочитать про ISO 4217 на русском? (Это не продолжение спора, просто мне очень интересен данный вопрос) С уважением, 0x0F (обс) 21:58, 6 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Какая-то буря в стакане воды. Коллега 0x0F, вы запросили источник -- он был дан. Выше было показано, что он в данной области наиболее авторитетен. Все остальное чистой воды троллинг. Отнеситесь к этому как к предупреждению. --Kalashnov (обс) 18:59, 5 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Я сказал вам абсолютно всё, что от меня требовалось и только поэтому признаю ваш источник как АИ. 0x0F (обс) 20:09, 6 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Делайте со статьёй абсолютно что хотите (в плане улучений). Добавлю только то, что каждая моя правка в википедии это "эсэмэска" в ISO ;) 0x0F (обс) 19:52, 6 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый Kalashnov, впредь не называйте, пожалуйста, меня троллем. В дальнейшем это будет расцениваться мной как грубое наружение ВП:ЭП и ВП:ПДН. Данное сообщение также не является троллингом, не является сарказмом, не является стёбом, не является издевательством. Заранее спасибо за (я надеюсь) понимание. Меня очень оскорбляет слово "тролль" не называйте меня так больше. Единственное в чём я провинился это, разве что, забыл викифицировать «SSL»... 0x0F (обс) 20:05, 6 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

>Какая-то буря в стакане воды.

За что я люблю Эсперанто, так это за то, что там нет таких непонятных мультисмысловых фраз... 0x0F (обс) 21:33, 6 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Насколько я знаю, троллинг это умышленное разжигания конфликтов в интернет-сообществах. Я этим не занимался, поэтому ваше обвинение было не обосновано. Я всего-лишь обсуждал допустимость использования приведённого вами источника как АИ. Отсутвие SSL-сертификата было очень серьёзным замечанием к вашему источнику в случае изменения кода валюты. Кстати, Лукашенко (или белорусский нацбанк(или как он официально называется?)) может и не признать новый код и тогда внутри Белорусии (Белоруси) по прежнему будет использоваться код BYR. 0x0F (обс) 12:41, 7 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошо. --Kalashnov (обс) 13:24, 7 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]