![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Банкнотный ряд
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Экономика» (уровень II, важность средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Экономика»: средняя |
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень II, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Нумизматика и бонистика»: высшая |
Тиморское сентаво, эквадорское сентаво -- это денежные единицы, но все-таки не валюты. Не очень корректно сейчас в тексте. --Kalashnov (обс.) 20:48, 2 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, и малагасийский франк сейчас — тоже не валюта. В 2003 году было установлено, что допускается два названия разменной единицы — «ираймбиланья» и «малагасийский франк». Банкноты в франках уже все изъяты, монеты остались. Gipoza (обс.) 20:56, 2 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Думаю, можно написать примерно так: "В Восточном Тиморе и Эквадоре используются местные разменные монеты (тиморское и эквадорское сентаво), приравненные к американским центам, и банкноты доллара США. --Kalashnov (обс.) 01:17, 3 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
поправил --Tigran Mitr am (обс.) 05:59, 3 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
К вопросу про целесообразность упоминания. Я думаю, можно упомянуть только денежные единицы, которые есть в ISO 4217 и в принципе выпускаются в наличной форме. То есть, например, СДР и мвдол упоминать не стоит. Не стоит упоминать и явления типа фунтов Олдерни. Это не денежные единицы. Это лишь названия монет. А вот наличие или отсутствие банкнот у валют из ISO 4217 — это интересно всегда. — Kalashnov (обс.) 18:11, 6 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
СДР и мвдол, естественно, упоминать не нужно, так как банкнот там в принципе быть не может (а значит - и банкнотного ряда). ISO 4217 - источник авторитетный, конечно, но надо ли ограничиваться только им? Зачем нам делать вид, что мы знаем, что существует нечто, о чём ISO не упоминает? (Суслика видишь? Нет... И я нет... А он есть...). Gipoza (обс.) 19:37, 6 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А о чем ценном для статьи "Банкнотный ряд" не упоминает ISO 4217? Об открытках, которые выпускают туристические острова? --Kalashnov (обс.) 19:48, 6 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если эти «открытки» гордо именуются банкнотами и являются законным платёжным средством (пусть даже формально) — это предметы, имеющие отношение к бонистике. Gipoza (обс.) 20:18, 6 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это понятно. Теоретически существуют марки Силенда или дирхемы ИГИЛ. Если они есть, то про них, возможно, имеет смысл написать. Но речь-то о целесообразности или отсутствии целесообразности в перечислении регионов, пользующихся широкой автонимией и выпускающих с согласия метрополии монеты-сувениры. В итоге получаем "список стран, где я не был". Смысл? Я и говорю, страны с монетами-сувенирами стоит упомянуть разве только тогда, когда они упомянуты в ISO 4217. Во всех остальных случаях имеет смысл упоминать только те страны, регионы, непризнанные государства и проч. (до какого-то предела), где есть банкноты. --Kalashnov (обс.) 20:26, 6 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В общем в этой ветке я отвечал на комментарий вот к этой правке, поэтому и начал с новой строки. --Kalashnov (обс.) 20:28, 6 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]