Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
RESULTS: We found the Indo-European-speaking Latvians and Lithuanians to be genetically very similar to the Finno-Ugric-speaking Estonians. When compared to the reference populations, Baltic males were most closely related to the Finno-Ugric-speaking Mari, followed by their Finnish and Slavonic neighbors. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12037406 --РисЪ 07:49, 19 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Отличительной собенностью польского и белорусского языков (от других славянских) является значительное количество (около 25%) западно-балтской и литовской лексики. Белорусы, залогиньтесь! "Отличительно собенные" вы наши... Ни в белорусском, ни в польском никаким особым балтским влиянием кроме горстки слов и ареального дзеканья даже не пахнет. Да, и еще баааальшой вопрос, кто был инициатором последнего, или сербы тож от балтов дзекают? Славянское влияние на балтские, особенно на латышский, намного больше. Да, и 25% - это, пардон, каждое четвертое слово (ваш КО). Это вы очень крепко балтский дуб поцеловали… Такого дикого процента заимствований из одного источника нет ни в одном славянском языке в принципе. 83.167.124.217 16:42, 1 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений5 человек в обсуждении
После анализа данных топонимики и признаков особенностей материальной культуры, погребальных обычаев, украшений и т. п., установленных археологическими исследованиями, в 8 тысячелетии до н. э. поселения балтов достигли Волгу (мощинская культура). Ну да, как-же можно начинать поход без анализа данных? Бигдейта рулез! — Эта реплика добавлена с IP 128.68.200.200 (о) 16:20, 17 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Ребята из Прибалтки, конечно понятно ваше желание затащить свои корни в палеолит и видимо далее вывести их отдельной ветвью от австралопттеков мимо всего человечества: 8 тысячелетии до н. э. поселения балтов достигли Волги (мощинская культура).[4] В 5 тысячелетии до н. э. — верховьев Днепра и Оки (днепро-двинская культура). В 3 тысячелетии до н. э. балты начали заселять побережье Балтийского моря. Это просто смехотворно - удревнять мощинскую культуру на 9000 лет!!! — Эта реплика добавлена с IP 46.0.23.99 (о) 20:40, 19 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Распад индоевропейских языков начался в 4 тыс. до н. э. В Европу индоевропейцы ограниченно проникают в 3-м тыс. до н. э. Но лишь для 2-го тыс. до н. э. можно уже говорить об балтах или балто-славянах и то неуверенно. Далее, история начинается тогда, когда её начинают записывать и это далеко не 8-е и даже не 1-е тыс. до н. э. для балтов. Название раздела будет другим, паранаука будет удалена. 5.18.103.117 16:23, 25 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Отмена правки возвращает текст, «подтверждённый» источниками. Однако ВП:АИ — это не любой источник, а именно авторитетный. Далее, волне возможна ситуация, когда АИ используется для подлога или явного вандализма. В данной статье добавлена подложная информация (предмет правки), авторы сделали это либо опираясь на источники из категории ВП:МАРГ, либо занялись прямым подлогом — изложили совсем не то что в АИ написано, а то что им нужно. В случае Гимбутас, Мария — это скорее второе (подлог), ибо в её труде Балты: Люди янтарного моря например ничего подобного нет даже близко, а сама Гимбутас, Мария достаточно авторитетна в различных аспектах индоевропеистика. А в случае Г. Смирина — это первое (ВП:МАРГ), хотя возможно и второе. 5.18.102.115 23:11, 1 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
neznaju kakuju istoriju izucajut ruskie no 21B nado uze bilo bi znat sto balti avtochtonoe naselenije tut oni zili vsegda a slaviane na eti teritorii prisli 2000 let pozdnee.spasibo
Так вроде не спорит никто.-- Max 09:36, 22 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
