Обсуждение:Аладдин (мультфильм Disney)

Рецензирование статьи Аладдин (мультфильм Disney)Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я дополнил статью. Добавил много информации. Если есть советы, пишите. Gbgbgbgbj (обс.) 13:22, 18 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Пока все очень сыро и недоработано.

• Напомню, что без источников можно написать только раздел «Сюжет». На все остальное они нужны (имею ввиду раздел «Персонажи», где много всякого текста). Некоторые разделы вообще без источников («Музыка», «Темы»).
• Невероятно сложной была работа над анимацией мультфильма. Она проходила в два этапа: на первом — все рисунки рисовали художники грязными линиями, а на втором — работали чистильщики, очень аккуратно перерисовывая каждый кадр в мультфильме. Это был титанический труд, но, с другой стороны, очень хорошо окупился: теперь каждый кадр «Аладдина» «выглядит, как произведение искусства» — во-первых: стиль, во-вторых: нейтральность (титанический труд и прочее), в-третьих: такое происходит с любым мультфильмом, то есть это «вода».
• «Русский дубляж» без источников и значит его придется убрать
• Слабый стиль или слабое качество перевода (это только отдельные примеры, перерабатывать нужно почти всю статью)
  • внесенные ими изменения включали исключение матери Аладдина, становление Жасмин более волевым персонажем
  • Создатели мультфильма думали, что оригинальная идея фильма была бы неуместной, и решили «наложить поверх сюжета» процесс выполнения желаний. - Saidaziz (обс.) 19:08, 18 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
• Я там дополнил и привёл источники. Gbgbgbgbj (обс.) 05:18, 19 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
• Что касается дубляжа, то я ещё два месяца назад запрашивал источник, однако номинатор просто удалил запросы на выполнение ВП:ПРОВ и ВП:ВЕС. Указание на абстрактные титры невозможно засчитать за адекватный источник (год назад сообщество уже фиксировало несерьёзность подобного подхода). В итоге получаем самый большой по вертикали раздел в статье (даже больше перечисления оригинальных актёров) без каких бы то ни было АИ, а ещё ведь и на другие языки были дубляжи. Я удаляю этот раздел из статьи, положенные две недели запрос источников провисел с 24 марта по 10 апреля. Сидик из ПТУ (обс.) 14:56, 19 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Ух ты, а откуда известно имя Султана? --Fred (обс.) 15:29, 19 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
• Статья написана в жанре «кошмар фаната». В сюжете слишком много избыточных подробностей и одновременно пропуски. Стиль хромает. По фактам всё поверхностно. Просто навскидку для примера: Для дизайна декораций использовались различные архитектурные элементы, замеченные на восточных картинах и фотографиях арабского мира 19-го века - в других источниках пишут, что художник Расул Азадани специально ездил в персидский Исфаган, отсняв там более 1000 фотографий. Некоторые персонажи и сюжетные повороты основаны на ... игре Prince of Persia 1989 года - сомнительное утверждение без расшифровки и источника, что там такого могло быть заимствованно из игры? --Fred (обс.) 18:51, 19 мая 2022 (UTC) Видимо, Джафар имеется в виду. Но визирь Джафар это историческое лицо и персонаж 1001 ночи. --Fred (обс.) 21:56, 19 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Уже дополнил. Кое-как нашёл источник. Больше не было, к сожалению. Ещё добавил украинский дубляж. Gbgbgbgbj (обс.) 09:00, 20 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
• По сравнению с оригинальной историей многие детали сюжета были изменены — авторы перенесли действие из Багдада кстати, тоже неточность. В оригинальной сказке действие было не в Багдаде. --Fred (обс.) 12:39, 20 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Уже убрал. Gbgbgbgbj (обс.) 12:28, 21 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • Ну что дальше? Gbgbgbgbj (обс.) 10:11, 22 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я попробую позвать опытных участников для обсуждения. Но у статьи ещё много огрехов. Зейнал (обс.) 16:11, 26 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Переведённая статьяПравить

Gbgbgbgbj (обс.) 12:40, 3 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]