Последнее сообщение: 15 лет назад19 сообщений5 человек в обсуждении
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья написана мной. Хотелось бы узнать у многоуважаемых пользователей Википедии, чего в ней не хватает, и что нужно убрать. Готов к любой критике. Заранее спасибо всем за комментарии. --vovanik 09:50, 28 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
У меня в начале статьи карточка-шаблон на всю ширину страницы расползлась (Опера 9.22) --lite 21:12, 30 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
«Во-первых, объединение Германии, на мой взгляд, было актом прогрессивным, целью и задачей буржуазной революции.» Ваш взгляд — это, конечно, хорошо, но это не реферат, а статья в энциклопедии. Все личные взгляды убрать. Kv75 11:37, 31 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Больше откровенных ляпов в тексте не вижу, а с тематикой знаком слишком слабо. Хорошо бы, конечно, оценочные фразы вроде «многие историки называют бисмарковской «революцией сверху»» снабдить примечаниями, в которых указать, какие именно историки и в каких работах так считают, ну и вообще не стесняться делать больше примечаний с непосредственными ссылками на источники. Есть ещё вот такой вопрос к Вам и другим разбирающимся в теме: термин «прелиминарный мир» действительно используется в истории и политике? Или следует перевести его на более русский язык («предварительное мирное соглашение», например)? Я просто не знаю. Kv75 12:40, 31 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Используется. Означает «прекращение огня». --vovanik 11:08, 1 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Как-то про итальянский фронт маловато. Ничего также не сказано о значении войны для Австрийской империи, а ведь именно поражение стало одной из главных причин заключения Австро-венгерского соглашения и образования Австро-Венгрии. Потом, может быть вместо термина сейм, отдающего польским привкусом, использовать более немецкий термин рейхстаг? Jaspe 15:47, 31 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Про итальянский фронт-то ещё можно исправить, а вот о майнском театре военных действий ничего не найдено. Рейхстаг — немецкое название императорского сейма (Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).
Во-во Брокгауз и Ефрон. Сейчас слово сейм в отношении немецкого представительного органа почти не используется. Jaspe 11:34, 1 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
По версии БСЭ, слово сейм распространенно «в исторической литературе» [1]. Попадает ли статья под определение «историческая литература»?..
Необходимо привести к более нейтральному стилю - слишком много излишне цветистых оборотов. Необходимо проверить внутренние ссылки - например Мекленбург-Стрелиц и Мекленбург-Шверин. Подпись под портретом Франца-Иосифа просто ужасна. Вроцлав раньше назывался Бреслау. Неаккуратно в начале - слишком большой разрыв. Нет ни слова про поражение при Лиссе. --StraSSenBahn 16:41, 31 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылки проверял — можно немецкие княжества на работу недели предлагать. Подпись под портретом Франца-Иосифа взята из энциклопедии. Разрыв исправить не умею. --vovanik 11:11, 1 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Написал про австро-венгерский договор — заценивайте. --vovanik 13:21, 1 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
"...слишком много излишне цветистых оборотов..." — назовите хотя бы два. --vovanik 14:23, 2 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Между тем злополучные слова, как вскоре обнаружилось, действительно стали программой --StraSSenBahn 20:37, 3 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Чтото типа приведённую фразу можно рассматривать в качестве программы последовавших действий или данная фраза может в достаточной степени (полной мере?) охарактеризовать последющие шаги, предпринятые--StraSSenBahn 20:12, 4 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад18 сообщений1 человек в обсуждении
Новые темы начинайте внизу. Зачёркивайте завершённое с помощью тэга <s>текст</s> и подписывайтесь мелким шрифтом, используя четыре тильды (~~~~). Можно вставить комментарий.
Пример:
# <s>Сделать это. → Нужно знать это. [[Внутренняя ссылка]] или [Внешняя ссылка]. <small>~~~~</small></s>
<small>- {{сделано}}, комментарий --~~~~</small>
Найти фотографии кораблей и артиллерии, находящихся на вооружении держав-участниц австро-прусской войны в 1866 году. → Запрос на специализированной странице (см. внизу последней). vovanik 19:14, 15 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Добавить пробелы между сокращениями имени и отчества и писать их перед фамилией. vovanik 10:20, 20 сентября 2007 (UTC) - Сделано --vovanik 21:57, 1 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Добавить к именам командующих правителей всех германских государств-участников войны. vovanik 20:38, 30 октября 2007 (UTC) - Сделано --vovanik 16:49, 1 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Сделать таблицу-резюме всех битв австро-прусской войны с карточной информацией о месте, дате и итоге, а также именах командующих. vovanik 21:57, 1 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Проверить достоверность уже существующих таблиц. vovanik 22:11, 1 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Поменять местами колонны союзов в таблице (агрессор — Австрия). vovanik 15:51, 5 ноября 2007 (UTC) - Сделано (таблица ликвидирована) --vovanik 15:36, 21 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
"Австро-прусская война имеет, только в немецком языке, двенадцать различных названий:" разве пишется с запятыми? --Holop 15:23, 30 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Пунктуация — не мой конёк. Профессионал исправит. vovanik 11:02, 23 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Пробовал почистить статью, но слишком наворочено тут. Собственно про австро-прусскую войну немного написано, зато вокруг да около... Проще новую статью написать, либо надо кардинально убирать все, что мешает восприятию информации по самой войне, то есть сократить процентов 70.--Vissarion 10:04, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Создать подстатьи и о ставить ссылку на них здесь. vovanik 11:51, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Это понятно. Резать проще, создавать подстатьи сложнее. Тут либо кардинально ощищать статью от всего, что не имеет отношения непосредственно к теме, но тогда часть информации исчезнет, либо статья останется в нечитабельном виде. Предлагаю следующий путь: убрать всё лишнее. Если найдется энтузиаст (пока не видно), он извлечет из архива нужное для создания подстатей. Иначе австро-прусская война утонет в этой статье.--Vissarion 12:12, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Попытки объединения перенесены в основные статьи. vovanik 11:56, 17 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Может быть сделаете статью См. также австро-прусско-итальянской войны? Что это за превращение статьи в список подстатей? При том, что подстатьи эти получаются незначимыми и могут быть легко удалены. Обсуждение объединения висит давно, но перед тем как вернуть всю информацию обратно в статью (а видно, что она была вырезана без изменений) я немного подожду. Carn!? 12:56, 10 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Вставил обратно маленькие статьи, из длинных надо ещё вставить в статью выжимки. Carn!? 16:03, 17 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
это действительно невероятный ужас. статья неправильно скомпонована, непонятно, что где искать... исправьте, а то стыдно смотреть. 95.28.54.179 21:42, 10 марта 2010 (UTC)NickRusОтветить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Статья нуждается в срочнейшей корректировке, которой и займусь.--User:NoginNogin 14:44, 27 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, но не надо удалять информацию. Не хочешь перегружать шаблон — перемести в другое место, OK? vovanik 16:15, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Значит так. За образец беру английскую статью, и статью о франко-прусской войне. Просто нельзя так сильно загромождать текст статьи ,её неинтересно читать.--User:NoginNogin 19:06, 29 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Я о самом термине. В большинстве интервики это или австро-прусская или немецкая война. Только у финнов есть еще итальянцы... и вроде у хорватов. Вообще названий море. Как все же правильно именно с точки зрения российской историографии? --Divega 13:40, 1 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Дополнительная информация о войне