Обсуждение:Авиаудар США по международному аэропорту Багдада 3 января 2020 года
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи 2020 Baghdad International Airport airstrike из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Авіяўдар па міжнародным аэрапорце Багдада 3 студзеня 2020 года из раздела Википедии на белорусском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
КатегорииПравить
В рувики на сегодня нет категорий по конфликту США и Ирана. Axlesaery (обс.) 09:25, 3 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
ОценкиПравить
@Sheek: Добавленное вами мнение касается только Сулеймани, т.е. относится к статье о нем, а не к атаке на аэропорт в целом. Axlesaery (обс.) 11:14, 3 января 2020 (UTC).Ответить[ответить]
КатегорииПравить
- Категория:Террористические акты, совершённые в Ираке - мнения на этот счет расходятся.
- Категория:Автотранспортные происшествия 2020 года - Не имеет отношения к теме
- Категория:Пожары 2020 года - тем более
- Последние две категории добавил я сам, и считаю их добавление вполне обоснованным. Во-первых, это была атака на автомобиль, то есть происшествие с участием автомобиля (автотранспортное происшествие). Во-вторых, при этом произошло возгорание (пожар). Поэтому добавление этих двух категорий здесь уместно. Кроме этого, я считаю нужным добавить сюда категорию Авиационные происшествия 2020 года, удалённую участником Sheek, — по той причине, что в результате этого происшествия был повреждён аэропорт — объект авиационного транспорта. TreMaIproksime (обс.) 13:09, 3 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- А правки участника Axlesaery я считаю явно деструктивными. Сначала были отменены почти все добавленные категории, в том числе очевидно уместные Категория:История Багдада и Категория:Январь 2020 года; затем участник многократно без обсуждения повторяет эти отмены. А после этого публикует по поводу моих правок какой-то запрос к администраторам, игнорируя опубликованное им же обсуждение (на этой странице).— TreMaIproksime (обс.) 13:34, 3 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Прошу участника Axlesaery создать категорию Автотранспортные происшествия в Багдаде, которая отсутствует в Википедии.— TreMaIproksime (обс.) 13:41, 3 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Ещё одна полностью такая же правка участника Axlesaery, без всякой попытки участвовать в обсуждении. Что мешает выразить своё мнение на этой странице? Она для этого и существует. А если не хотите обсуждать, не надо повторять одно и то же: вы уже знаете, что ваша правка не является результатом соглашения, но при этом многократно и сознательно повторяете её. — TreMaIproksime (обс.) 16:24, 4 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Мы пишем Википедию по авторитетным источникам. Согласно ВП:ККС: «Недопустимость оригинальных исследований означает запрет на самостоятельные и неотражённые в авторитетных источниках выводы относительно соответствия элементов категории её критерию, а также формулировать сами критерии оригинальным образом.», чем вы и занимаетесь.
Если в АИ уделено подробное внимание пожару или автомобилю и связанным с ним деталям — то мы проставляем категорию пожар или автотранспортное происшествие. Какой смысл включать статью в эти категории, если в статье и источниках не уделяется внимание пожару или автотранспорту?
Также очень настоятельно прошу при отмене правок с которыми вы не согласны, принимать во внимание, что после них и другие участники вносили полезные изменения в статью. Такое неприемлемо: [1] [2] [3]. MalemuteD (обс.) 00:52, 5 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- То есть если в источниках публикуется фотография полностью сгоревшего автомобиля и рассказывается, что из-за этого возгорания погибли какие-то пассажиры — этого недостаточно для рассмотрения события как пожара в автомобиле? — TreMaIproksime (обс.) 01:03, 5 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Для участника MalemuteD — если автомобиль сгорел из-за попадания снаряда, то это не пожар. А если самолёт упал и загорелся от удара об землю — это пожар или не пожар? А то статья может и не носить название «пожар», но при этом быть посвящена именно этому событию. — TreMaIproksime (обс.) 01:03, 5 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Всё зависит от освещения ситуации в авторитетных источниках. Мы с вами ничего не придумываем от себя. Например, в статьях Атаки на Абкайк и Хурайс (2019) и Катастрофа SSJ 100 в Шереметьеве — пожару в АИ уделяется большое внимание, поэтому он имеет значение и служит критерием для категоризации.
А в данной статье ни пожар, ни машина не рассматриваются в источниках как какие-то значимые факторы — и оснований для добавления вышеупомянутых категорий нету.
Так как ваша деятельность по категоризации носит массовый характер, я ещё вчера создал тему на форуме, сделав на вас ping, чтобы узнать мнение других участников о таком подходе Википедия:Форум/Вопросы#Массовая_категоризация. Я поддерживаю вашу инициативу, но не согласен именно с критериями и принципами, которые вы используете для включения статьи в категории. MalemuteD (обс.) 01:49, 5 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Всё зависит от освещения ситуации в авторитетных источниках. Мы с вами ничего не придумываем от себя. Например, в статьях Атаки на Абкайк и Хурайс (2019) и Катастрофа SSJ 100 в Шереметьеве — пожару в АИ уделяется большое внимание, поэтому он имеет значение и служит критерием для категоризации.
- А по поводу отмены правок — я сначала пытался отменить ту правку незарегистрированного участника, в которой было удаление моих категорий, но это оказалось невозможно по причине последующих изменений. Что в таком случае следует делать?— TreMaIproksime (обс.) 01:05, 5 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Мы пишем Википедию по авторитетным источникам. Согласно ВП:ККС: «Недопустимость оригинальных исследований означает запрет на самостоятельные и неотражённые в авторитетных источниках выводы относительно соответствия элементов категории её критерию, а также формулировать сами критерии оригинальным образом.», чем вы и занимаетесь.
Мнение ГаспарянаПравить
Если есть источники, подтверждающие сомнительность/ангажированность мнений Гаспаряна, их нужно явно указать в статье, с подводкой "с другой стороны" или в примечании. Вставлять комментарий непосредственно в изложение мнения неправильно (см. ВП:НТЗ). Соответственно, внесена правка. Axlesaery (обс.) 11:21, 4 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалениюПравить
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 14:22, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]