Обсуждение:Август III

Проект «Речь Посполитая» (уровень IV, важность высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Речь Посполитая», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Речью Посполитой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

IV

Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка

Высшая

Важность статьи для проекта «Речь Посполитая»: высшая

Проект «Великое княжество Литовское» (уровень IV, важность высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великое княжество Литовское», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великим княжеством Литовским. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

IV

Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка

Высшая

Важность статьи для проекта «Великое княжество Литовское»: высшая

ПортретПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад11 сообщений4 человека в обсуждении

На каком основании всё время устанавливается именно этот портрет? --Эрманарих 13:41, 3 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

На основании ВП:КОНС. --Azgar 18:37, 3 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
- Где там сказано, что в статье об АвгустеIII должен находится именно этот портрет? --Эрманарих 04:44, 4 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  - Это шутка такая? Там описан механизм принятия/отклонения правок, т.е. то, что такое консенсус и как его достичь. --Azgar 18:03, 4 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    - Какой тут может быть консенсус, если я не согласен?--Эрманарих 05:06, 6 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
      - Вы здесь не единственный. --Azgar 11:06, 6 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
        Тем более. Так что портрет подлежит смене. --Эрманарих 15:20, 6 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
        Вы так и не выдвинули никаких объективных аргументов в пользу замены. --Azgar 16:03, 6 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
        У этого качество рисовки оставляет желать лучшего. Такое впечатление что манекен изображён.--Эрманарих 01:44, 9 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Выскажу свое мнение. На мой взгляд оба портрета равнозначны, остальное - частное мнение. И какой из них будет - не принципиально. Аргументировать, какой из них лучше, не получится. При этом аргументация "мне портрет не нравится" не является релевантной. Но при этом старый портрет был в статье долгое время, то это говорит о том, что есть консенсус на его использование. Вообще гораздо конструктивно было бы усилия бросить на доработку статьи - вопрос, какой из портретов лучше вторичен и является чистой вкусовщиной. Сейчас же пусть остается так, как есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:50, 9 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
- Однако есть всё же объективные критерии качества, ведь можно отличить детский рисунок от академического. И понятно, что детский или наивный рисунок для иллюстрации внешнего вида персоны никто использовать не будет. В данном же случае более высокое качество не наблюдается и объективной оценке не поддается. Соответственно, нельзя делать правки, не имеющих объективного смысла.--Mexicanec 08:30, 9 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

По гербуПравить

Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении

А при чём тут императорская корона и герб ? Он же не был императором, что за герб, с орлом ? 92.124.163.228 16:05, 25 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему