Недооценка бездействия

Недооце́нка безде́йствия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом^[1]. Примером такого феномена является антивакцинаторство, когда родители предпочитают риск получить осложнения от болезни риску получить осложнения прививки. Хотя риск осложнения от прививки намного ниже риска заболеть — вакцинация требует активного действия^[2].

История исследованияПравить

Согласно ряду исследований, при выборе между действием и бездействием, которые влекут равный вред, люди достоверно чаще выбирают бездействие, а также оценивают бездействия как менее аморальные, чем аналогичные действия. Так, в исследовании 1990 года испытуемым предложили выбрать из двух вариантов: назначить лечение, которое ведёт к летальному исходу в 15 % случаях, либо не назначать ничего с 20 % летальных исходов. 13 % людей, участвовавших в эксперименте, выбрали бездействие, поскольку они не хотели быть ответственны за чью-либо смерть. Однако после того, как провели повторный эксперимент, где вероятности поменяли местами, лишь 2 % испытуемых выбрали лечение^[3].

Другое исследование, в котором испытуемых спрашивали, проводить вакцинацию детей или нет (при этом было указано, что вакцинация также ведёт к летальному исходу некоторой части детей, как и отказ от вакцинации), тоже показало, что люди склонны отказываться от вакцинации, даже если это ведёт к большему проценту смертельных исходов. Опрос о причинах такого выбора среди испытуемых показал, что главную роль в недооценке бездействия играет то, как воспринимается ответственность. Ответственность за действие людьми воспринимается как бо́льшая^[2].

ПримечанияПравить

↑ Ilana Ritova, Jonathan Baron. Protected Values and OmissionBias // Organizational Behavior and Human Decision Processes. — 1999. — Т. 79, вып. 2. — С. 79-94. — doi:10.1006/obhd.1999.2839,.
↑ ¹ ² Ilana Ritov, Jonathan Baron. Reluctance to vaccinate: omission bias and ambiguity // Journal of Behavioral Decision Making. — 1990. — Вып. 3. — С. 263-277.
↑ Spranca, M., Minsk, E., & Baron, J. Omission and commission in judgment and choice // Journal of Experimental Social Psychology.. — 1990.

ЛитератураПравить

Baron, Jonathan. (1988, 1994, 2000). Thinking and Deciding. Cambridge University Press.
Asch DA, Baron J, Hershey JC, Kunreuther H, Meszaros JR, Ritov I, Spranca M. Omission bias and pertussis vaccination. Medical Decision Making. 1994; 14:118-24.

СсылкиПравить

Doing vs. Allowing Harm // Стэнфордская философская энциклопедия (англ.)

[1] Ilana Ritova, Jonathan Baron. Protected Values and OmissionBias // Organizational Behavior and Human Decision Processes. — 1999. — Т. 79, вып. 2. — С. 79-94. — doi:10.1006/obhd.1999.2839,.

[vac-2] ¹ ² Ilana Ritov, Jonathan Baron. Reluctance to vaccinate: omission bias and ambiguity // Journal of Behavioral Decision Making. — 1990. — Вып. 3. — С. 263-277.

[3] Spranca, M., Minsk, E., & Baron, J. Omission and commission in judgment and choice // Journal of Experimental Social Psychology.. — 1990.

[1]

[2]

[3]