Московское дворцовое архитектурное училище

Московское дворцовое архитектурное училище (МДАУ) — учебное заведение, созданное в Москве в 1831 году на базе Архитектурного училища при Экспедиции кремлёвского строения. В 1865 году вошло в состав Московского училища живописи, ваяния и зодчества.

ИсторияПравить

Сенатский дворец, где размещалось МДАУ

В 1801 году было основано архитектурное училище при Экспедиции кремлёвского строения, которое вплоть до 1831 года не имело постоянного официального названия. После упразднения Экспедиции кремлёвского строения в 1831 году училище было передано в ведение Московской дворцовой конторы и получило официальное наименование — Московское Дворцовое архитектурное училище. Устав училища разработал Д. М. Львов. МДАУ являлось единственным учебным заведением Москвы, которое готовило специалистов в сфере гражданского строительства^[1]. Обучение в МДАУ длилось обычно 8-12 лет; выпускники училища получали звание архитекторских помощников третьего класса, которое затем могло повышаться до второго и первого класса. После шестилетней стажировки и за выдающиеся заслуги они, в редких случаях, по решению Императорской Академии художеств, могли получить право на присвоение звания архитектора (позже — архитектора придворного ведомства). МДАУ было закрыто в 1865 году. Его имущество было передано Училищу живописи и ваяния, действующему при Московском художественном обществе. В Училище было открыто архитектурное отделение, куда перешли большинство учеников МДАУ. С этого момента Училище живописи и ваяния стало именоваться Московским училищем живописи, ваяния и зодчества^[2]^[3]^[4].

Московское дворцовое архитектурное училище, в отличие от Императорской Академии художеств, было менее связано с классицистической традицией и более близко к архитектурной практике, в связи с чем отличалось достаточным радикализмом теоретической мысли. Это выражалось в стремлении педагогов училища порвать с устаревшими канонами классицизма, перейти на позиции эклектики. О подобной направленности исканий преподавателей МДАУ можно судить по их речам, произносившимся на выпускных актах и публиковавшихся в печати. Программный характер приобрело выступление директора училища М. Д. Быковского 8 мая 1834 года с речью «О неосновательности мнения, что архитектура греческая или греко-римская может быть всеобщею и что красота архитектуры основывается на пяти известных чиноположениях», в которой он призвал к созданию «архитектуры собственной, национальной». По оценке историка архитектуры В. Г. Лисовского, в первой половине XIX века МДАУ было одним из ведущих учреждений, развивавших отечественную архитектурную теорию^[5].

До момента ликвидации МДАУ размещалось в Сенатском дворце Кремля^[6]. Изучением истории училища на протяжении ряда лет занимался архитектор В. А. Гамбурцев, однако большей частью его работы остались неопубликованными^[7].

Директора училищаПравить

Р. Р. Казаков (1801—1803)^[6];
И. В. Еготов (1803—1814);
А. Н. Бакарев (1814—1817);
И. Л. Мироновский (1817—1836);
М. Д. Быковский (1836—1842)
Ф. Ф. Рихтер (1842—1865)

ВыпускникиПравить

См. также категория «Выпускники Московского дворцового архитектурного училища»

1832

Пётр Герасимов

1840

1841

Павел Зыков

1849

1852

Николай Никитин

1855

1857

1859

1861

Михаил Никифоров

1864

ПримечанияПравить

↑ В Санкт-Петербурге специалистов по гражданско-строительной части готовили архитекторское училище, учреждённое при Академии художеств в 1830 году и училище гражданских инженеров, учрежденное 27 апреля 1832 года, которые в 1842 году были объединены в одно учебное заведение, наименованное Строительное училище Главного управления путей сообщения и публичных зданий.
↑ Зодчие Москвы, 1998, с. 296.
↑ Крашенинников, 2007, с. 16.
↑ Архитектурные школы Москвы / авт.-сост. Л.И. Иванова-Веэн, Ф.И. Гринберг, Р.Н. Блашкевич. — М.: Ладья, 1995. — Т. 2. — С. 25—29.
↑ Лисовский В. Г. Архитектура России XVIII — начала XX века. Поиски национального стиля. — М.: Белый город, 2009. — С. 205. — 568 с. — (Энциклопедия мирового искусства). — ISBN 978-5-7793-1629-3.
↑ ¹ ² Л. И. Иванова-Веэн. Педагогическая и организационная деятельность Ф. Рихтера в Московском Дворцовом Архитектурном училище (неопр.). Дата обращения: 5 января 2014. Архивировано 9 февраля 2015 года.
↑ Саваренская Т. Ф. Архитектурные ансамбли Москвы ХВ-начала XX веков: принципы художественного единства. — М.: Стройиздат, 1997. — С. 427. — 470 с.

ЛитератураПравить

Зодчие Москвы времени эклектики, модерна и неоклассицизма (1830-е — 1917 годы): илл. биогр. словарь / Гос. науч.-исслед. музей архитектуры им. А.В.Щусева и др. — М.: КРАБиК, 1998. — С. 70. — 296 с. — ISBN 5-900395-17-0.
Архитекторы Российской империи с начала XVIII века до 1917 года. Биографический словарь / Крашенинников А. Ф. — М.: Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А. В. Щусева, 2007. — Т. I «А». — С. 16. — 288 с. — 2000 экз.

СсылкиПравить

Гриц А. Е. Московское дворцовое архитектурное училище и стилевые поиски в русской архитектуре второй трети XIX века (неопр.). Дата обращения: 9 декабря 2012.
Е. И. Кириченко. Федор Федорович Рихтер – директор Московского Дворцового архитектурного училища (неопр.) (2000). Дата обращения: 5 января 2014.

[1] В Санкт-Петербурге специалистов по гражданско-строительной части готовили архитекторское училище, учреждённое при Академии художеств в 1830 году и училище гражданских инженеров, учрежденное 27 апреля 1832 года, которые в 1842 году были объединены в одно учебное заведение, наименованное Строительное училище Главного управления путей сообщения и публичных зданий.

[_98afe9e007e37e79-2] Зодчие Москвы, 1998, с. 296.

[_cc611fda5d73e741-3] Крашенинников, 2007, с. 16.

[4] Архитектурные школы Москвы / авт.-сост. Л.И. Иванова-Веэн, Ф.И. Гринберг, Р.Н. Блашкевич. — М.: Ладья, 1995. — Т. 2. — С. 25—29.

[5] Лисовский В. Г. Архитектура России XVIII — начала XX века. Поиски национального стиля. — М.: Белый город, 2009. — С. 205. — 568 с. — (Энциклопедия мирового искусства). — ISBN 978-5-7793-1629-3.

[Ваэн-6] ¹ ² Л. И. Иванова-Веэн. Педагогическая и организационная деятельность Ф. Рихтера в Московском Дворцовом Архитектурном училище (неопр.). Дата обращения: 5 января 2014. Архивировано 9 февраля 2015 года.

[7] Саваренская Т. Ф. Архитектурные ансамбли Москвы ХВ-начала XX веков: принципы художественного единства. — М.: Стройиздат, 1997. — С. 427. — 470 с.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]