Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Монотонное отношение предпочтения — Википедия

Монотонное отношение предпочтения

Монотонность отношения предпочтения — экономический термин, означающий, что потребитель отдаёт предпочтение бо́льшим потребительским наборам над меньшими. Это свойство коррелирует с поведением потребителей в большинстве ситуаций. Свойство строгой монотонности формулируют как аксиому ненасыщенности потребителя.

Формальное введение монотонности отношения предпочтения требует сначала уточнения относительно определения «бóльший набор». Сравнение наборов по величине проводится с помощью отношений и > . Пусть x = ( x 1 , x 2 , . . . , x n ) и y = ( y 1 , y 2 , . . . , y n )  — два произвольных набора.

  • x y x i y i x y . Отношение означает, что каждого из товаров в наборе x не меньше, чем в y и по крайней мере на один товар больше.
  • x > y x i > y i . Отношение > означает, что каждого из товаров в наборе x больше, чем в наборе y .

Отношение предпочтения называется строго монотонным, если x > y x y , и называется слабо монотонным, если x y x y .

Импликации в определении монотонности являются односторонними, поскольку отношение сравнения по величине, в отличие от отношения предпочтения, не являются полными. Например, если в корзине x больше первого товара, а в корзине y  — второго, то такие корзины являются несравнимыми по величине, но их можно сравнить по отношению предпочтения.

Среди немонотонных отношений предпочтения можно выделить два класса:

  • существует точка насыщения, то есть конечный лучший потребительский набор;
  • один или несколько товаров препятствуют достатку, и уменьшение их количества делает набор лучшим.

Примером отношения предпочтения, которое является монотонным, но не является строго монотонным, является отношение предпочтения, описывающее совершенно взаимодополняющие товары и представляемое функцией полезности Леонтьева.

См. такжеПравить

ЛитератураПравить

  • Mas-Colell, Andreu, Whinston, Michael D., Green, Jerry R. Microeconomic Theory. Oxford University Press. 1995.