Матфей Эдесский

Маттео́с Урхаеци́
Маттео́с Урхаеци́
	Մատթէոս Ուռհայեցի
Дата рождения	XI век
Место рождения	Эдесса, Византия
Дата смерти	1144(1144)
Место смерти	Эдесса, Эдесское графство
Научная сфера	историк
Известен как	Хронография

Маттео́с Урхаеци́, Маттео́с из Урха (арм. Մատթէոս Ուռհայեցի ; дата рождения неизв. — 1144) — армянский историк и хронист XII века родом из города Эдесса (Урха)

БиографияПравить

Маттеос Урхаеци, будучи очевидцем ряда важных событий в истории Армении, родился во второй половине XI века в Эдессе (Урхе), где прожил всю свою сознательную жизнь и умер предположительно между 1138 и 1144 годами.^[1]

ДеятельностьПравить

Обложка издания 1898 года

Стиль повествовании Матвея Эдесского отличается большой скрупулёзностью и внимательностью к деталям. Сочинения Матвея Эдесского — единственные сохранившиеся источники информации о церковных и светских событиях его родного региона в современную Матвею эпоху. Матвей был страстным армянским патриотом и в своих сочинениях воспевал героизм и оплакивал тяжелую долю своего народа. Благодаря ему до наших дней дошли два важных документа того времени — письмо византийского императора Иоанна Цимисхия армянскому царю Ашоту III и запись речи, которую произнес в Софийском соборе в присутствии императора Константина X Дуки Гагик II, изгнанный армянский царь из династии Багратидов, касательно разногласий между константинопольской православной и армянской апостольской церквями.

Из сочинений Матвея Эдесского также можно почерпнуть немало сведений о событиях первых крестовых походов и борьбе Византии с арабами за право владения территориями северной Сирии и восточной части Малой Азии. Матвей Эдесский предположительно был убит в 1144 году во время взятия Эдессы сельджуками под предводительством мосульского эмира Имад ад-Дина Занги.

ХронографияПравить

«Хронография» Урхаеци состоит из трёх частей. Первая часть охватывает события с 952 по 1051 года, вторая — с 1051 по 1101, третья — с 1101 по 1136/37 года. Если события последних лет второй и третьей части происходили при непосредственном внимании автора, то для первой и большей части второй частей он использовал сторонние источники. Сам Маттеос по этому поводу пишет, что историю событий 952 год—1051 годов он изложил на основании рассказов «много раньше родившихся очевидцев и свидетелей и читая труды старых историков, бывших очевидцами всех происшествий». До недавнего времени было неясно, какого или каких историков имеет в виду Маттеос, пока в 1971 году не появилась работа Л. С. Хачикяна, в которой он убедительно доказывает, что труд Акопа Санаинци является главным первоисточником первой и ряда мест второй частей «Хронографии»^[1]. Матфей Эдесский подчеркивал ужас и чувство беспомощности, которые были вызваны внезапным появлением турок^[2]. Турецкий историк М. Кешик писал, что работа Матфея написана беспристрастно, а многие предоставляемые автором сведения уникальны и отсутствуют в других работах^[3].

ПримечанияПравить

↑ ¹ ² В. А Арутюнова-Фиданян // Армянские средневековые историки об экспансии Византийской империи на Восток в X—XI вв Архивная копия от 17 октября 2013 на Wayback Machine// Историко-филологический журнал. 1978. № 2 стр 191—206
Оригинальный текст (рус.)[показатьскрыть]

Следующий по времени источник — «Хронография» Маттеоса Урхаеци16. Маттеос родился и жил в Эдессе (Урхе) во второй половине, может быть, в конце XI в. и умер между 1138 и 1144 гг. Его труд состоит из трех частей. Первая часть охватывает события с 952 по 1051 гг., вторая — с 1051 по 1101 гг., третья—с 1101 по 1136/37 гг., то есть интересующий нас период времени описан в первой и второй частях его работы, и если события последних лет второй и третьей части происходили при нём, то для первой и большей части второй он пользовался какими-то источниками. Сам Маттеос пишет, что историю событий 952—1051 гг. он изложил на основании рассказов «много раньше родившихся очевидцев и свидетелей и читая труды старых историков, бывших очевидцами всех происшествий» (стр. 112). До недавнего времени было неясно, какого или каких историков имеет в виду Маттеос, так как он не использовал ни одного из известных нам историков этого периода (Шапух Багратуни, Ованнес Драсханакертци, Степанос Таронеци—Асохик, Аристакэс Ластивертцн). В 1971 г. появилась статья Л. С. Хачикяна, в которой он рассматривает новооткрытые фрагменты исторического труда вардапета Акопа Санаинци и убедительно доказывает, что именно этот труд является главным первоисточником первой и ряда мест второй частей "Хронографии
↑ Thomson R. W. Armenian Literary Culture through the Eleventh Century // The Armenian People From Ancient to Modern Times: The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century / Edited by Richard G. Hovannisian. — St. Martin’s Press, 1997. — Vol. I. — P. 233.
↑ Kesik M. Türkiye Selçuklu Devleti Tarihi: Sultan I. Mesud Dönemi (1116—1155). — An.: Türk Tarih Kurumu, 2003. — S. XXII.

СсылкиПравить

Матфей Эдесский. Хронография (неопр.). Дата обращения: 17 февраля 2013.
Отрывки из Хронографии Матвея Эдесского Письмо императора Иоанна Цимисхия к армянскому царю Ашоту III
Mattʿēos Uṙhayecʿi and His Chronicle: History as Apocalypse in a Crossroads of Cultures / Tara L. Andrews^[de]. — Leiden: BRILL, 2016.
Christopher MacEvitt. The Chronicle of Matthew of Edessa: Apocalypse, the First Crusade and the Armenian Diaspora // Dumbarton Oaks Papers. — 2007. — Т. 61. — С. 157—181.

[Aru-1] ¹ ² В. А Арутюнова-Фиданян // Армянские средневековые историки об экспансии Византийской империи на Восток в X—XI вв Архивная копия от 17 октября 2013 на Wayback Machine// Историко-филологический журнал. 1978. № 2 стр 191—206
Оригинальный текст (рус.)[показатьскрыть]

Следующий по времени источник — «Хронография» Маттеоса Урхаеци16. Маттеос родился и жил в Эдессе (Урхе) во второй половине, может быть, в конце XI в. и умер между 1138 и 1144 гг. Его труд состоит из трех частей. Первая часть охватывает события с 952 по 1051 гг., вторая — с 1051 по 1101 гг., третья—с 1101 по 1136/37 гг., то есть интересующий нас период времени описан в первой и второй частях его работы, и если события последних лет второй и третьей части происходили при нём, то для первой и большей части второй он пользовался какими-то источниками. Сам Маттеос пишет, что историю событий 952—1051 гг. он изложил на основании рассказов «много раньше родившихся очевидцев и свидетелей и читая труды старых историков, бывших очевидцами всех происшествий» (стр. 112). До недавнего времени было неясно, какого или каких историков имеет в виду Маттеос, так как он не использовал ни одного из известных нам историков этого периода (Шапух Багратуни, Ованнес Драсханакертци, Степанос Таронеци—Асохик, Аристакэс Ластивертцн). В 1971 г. появилась статья Л. С. Хачикяна, в которой он рассматривает новооткрытые фрагменты исторического труда вардапета Акопа Санаинци и убедительно доказывает, что именно этот труд является главным первоисточником первой и ряда мест второй частей "Хронографии

[2] Thomson R. W. Armenian Literary Culture through the Eleventh Century // The Armenian People From Ancient to Modern Times: The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century / Edited by Richard G. Hovannisian. — St. Martin’s Press, 1997. — Vol. I. — P. 233.

[3] Kesik M. Türkiye Selçuklu Devleti Tarihi: Sultan I. Mesud Dönemi (1116—1155). — An.: Türk Tarih Kurumu, 2003. — S. XXII.

[1]

[2]

[3]