Институт права

Институт права, или правовой институт — объективно обособившаяся внутри той или иной отрасли группа взаимосвязанных однопорядковых юридических норм^[1].

Вот одно из классических определений правового института:

Институт права — это сравнительно небольшая, устойчивая группа правовых норм, регулирующих определённую разновидность общественных отношений.

— Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права^[2]^:315-316

Примерами правовых институтов могут служить институты дарения, наследования, купли-продажи в гражданском праве

Значение и место в системе праваПравить

Институт права является одним из основных структурных элементов системы права, его «составной частью, блоком, звеном».^[2]^:316. При этом институты права существуют и функционируют в пределах отраслей права. Вместе с составляющими их нормами они формируют структуру каждой отрасли права.^[3]^:562 Таким образом, институты права в иерархии структурных элементов системы права занимают второй уровень: они состоят из норм права; при этом они сами являются составным элементом отраслей права.

Относительную самостоятельность (автономию) и устойчивость функционирования нормы в составе института приобретают в силу того, что регулируют типичные (то есть сходные) общественные отношения. В отличие от отраслей права, институт права объединяет нормы, которые регулируют лишь часть отношений определенного вида.

Правовые институты со временем могут перерастать в самостоятельные подотрасли и отрасли, что обусловлено рядом объективных и субъективных причин.^[4]^:365

К объективным причинам можно отнести: материальные, социальные и иные условия жизни общества, определяющие процесс возникновения и существования системы права и объективную необходимость её слаженного и эффективного функционирования^[3]^:561 (например, развитие отдельных видов общественных отношений, повышение их значения). К субъективным — деятельность законодателя.^[5]

К отраслям и подотраслям права, «выросшим» из институтов можно отнести:^[6]^[7]^:360

и другие

Внешнее выражениеПравить

Правовые институты могут получать своё закрепление как в виде структурных частей нормативных правовых актов (главы, части кодексов, законов), так и в виде отдельных документов, и даже нескольких актов (институт должностного лица закреплён посредством целого ряда законов о государственной службе).

КлассификацияПравить

Классифицировать правовые институты можно по различным критериям.

По отраслямПравить

Институты права классифицируются по отраслевой принадлежности исходя из того, что они входят в ту или иную отрасль права (или сразу несколько, см. ниже). Таким образом, все институты могут быть поделены на следующие группы:

гражданские (гражданско-правовые)
уголовные (уголовно-правовые)
конституционные (конституционно-правовые)
административные (административно-правовые) .

При этом приведённые примеры отражают лишь одну ступень классификации по отраслевому признаку. Учитывая деление права на частное и публичное, можно также разделить институты на следующие группы:

Частноправовые институты:

гражданские
трудовые
семейные

и т. д.

Публичноправовые институты:

уголовные (уголовно-правовые)
конституционные (конституционно-правовые)
административные (административно-правовые)

и т. д.

По принадлежности к отраслямПравить

Как правило, институт функционирует в рамках одной отрасли права. Однако существуют и институты, состоящие из норм различных отраслей права.

Отраслевой институт объединяет нормы внутри конкретной отрасли:

институты дарения, наследования, купли-продажи в гражданском праве
институт президентства в конституционном праве
институт необходимой обороны и крайней необходимости в уголовном праве
институт должностного лица в административном праве
институт брака в семейном праве
институт земельного участка в земельном праве

и т. д.

Межотраслевые (смешанные) институты регулируют общественные отношения, относящиеся к нескольким отраслям права, то есть находящиеся на стыке отраслей:

институт собственности (гражданское право, административное право, уголовное право и т. д.)
институт юридической ответственности (гражданское, уголовное, административное, финансовое, налоговое, трудовое и др.)
институт договора (гражданское, конституционное, административное, трудовое и т. д.)

и пр.

По степени сложностиПравить

Характер общественных отношений, урегулированных правовым институтом, оказывает влияние и на структуру самого правового института. Так, сложные, многоэлементные общественные отношения приводят к необходимости более детального правового регулирования. Это обуславливает наличие в институте субинститутов (подинститутов) — более мелких структурных образований.

Простой институт — небольшой институт, который не содержит в себе никаких других структурных образований (кроме, естественно, правовых норм).

Сложный (комплексный) институт — относительно крупный институт, имеющий в себе более мелкие структурные образования — субинституты. Так, договор поставки в гражданском праве включает в себя институты штрафа, неустойки, ответственности и т. д.^[2]^:316

По функциямПравить

Правовые институты, так же как и нормы права, в зависимости от функций делятся на несколько категорий.^[2]^:289-290

Регулятивные — предписания, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений:

институт гражданства
институт брака
институт президентства

и т. д.

Охранительные — направлены на защиту нарушенных субъективных прав участников правоотношений:

институт обеспечения иска
институт мер пресечения

и т. д.

ПримечанияПравить

↑ Институт // Казахстан. Национальная энциклопедия (рус.). — Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 2005. — Т. II. — ISBN 9965-9746-3-2. (CC BY-SA 3.0)
↑ ¹ ² ³ ⁴ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — 2-е изд.. — М.: Юристъ, 2005. — 541 с. — ISBN 5-7975-0778-1.
↑ ¹ ² Марченко М.Н. Теория государства и права. — 2-е изд.. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 640 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-482-00059-1.
↑ Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. — 898 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-9669-0605-4.
↑ Поскольку институт права является элементом системы права, а не системы законодательства, такое влияние можно считать опосредованным. Это означает, что законодатель одномоментно не может создать новый институт права, издав, например, кодекс или закон. Однако долговременная работа законодателя по совершенствованию законодательства является одной из причин создания новых отраслей и подотраслей. В качестве примера можно привести авторское право России: в СССР не было объективных причин формирования такой отрасли. Но в современной России данная подотрасль в силу объективных причин получила мощное развитие. В итоге окончательный завершённый вид был придан ей принятием части 4 ГК РФ. Аналогична ситуация и с избирательным правом.
↑ Отнесение тех или иных элементов системы права к отрасли или подотрасли зачастую дискуссионно.
↑ Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 472 с. — ISBN 5-9645-0013-7.

ЛитератураПравить

Алексеев С.С. Структура советского права. — М., 1975.
Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система. — Н.Новгород, 2000.
Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. — 2003. N 1.

[1] Институт // Казахстан. Национальная энциклопедия (рус.). — Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 2005. — Т. II. — ISBN 9965-9746-3-2. (CC BY-SA 3.0)

[М.М.-2] ¹ ² ³ ⁴ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — 2-е изд.. — М.: Юристъ, 2005. — 541 с. — ISBN 5-7975-0778-1.

[Marchenko-3] ¹ ² Марченко М.Н. Теория государства и права. — 2-е изд.. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 640 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-482-00059-1.

[Voplenko-4] Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. — 898 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-9669-0605-4.

[5] Поскольку институт права является элементом системы права, а не системы законодательства, такое влияние можно считать опосредованным. Это означает, что законодатель одномоментно не может создать новый институт права, издав, например, кодекс или закон. Однако долговременная работа законодателя по совершенствованию законодательства является одной из причин создания новых отраслей и подотраслей. В качестве примера можно привести авторское право России: в СССР не было объективных причин формирования такой отрасли. Но в современной России данная подотрасль в силу объективных причин получила мощное развитие. В итоге окончательный завершённый вид был придан ей принятием части 4 ГК РФ. Аналогична ситуация и с избирательным правом.

[6] Отнесение тех или иных элементов системы права к отрасли или подотрасли зачастую дискуссионно.

[Polyakov-7] Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 472 с. — ISBN 5-9645-0013-7.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]