Закон По

Закон По — это интернет-поговорка, названная в честь её автора Натана По, отражает идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него^[1].

Закон и его значениеПравить

Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом:

Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду^[2].

Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение:

Искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения^[2].

ИсторияПравить

Утверждение, называемое законом По, было сформулировано в 2005 году Натаном По на сайте christianforums.com в дискуссии о креационизме. Оригинальное утверждение имело следующее содержание:

Без смайлика или другого явного обозначения юмора совершенно невозможно спародировать креационистов таким образом, чтобы кто-нибудь не принял это за искреннее убеждение^[3].

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.

Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на Usenet в 2001 году. По мотивам третьего закона Артура Кларка Алан Морган написал^[4]:

Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее.

См. такжеПравить

Постирония — разновидность иронии, которую трудно отличить от искренности.

ПримечанияПравить

↑ Aikin, Scott F. Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse (англ.) // Social Science Research Network : journal. — 2009. — 23 January.
↑ ¹ ² Chivers, Tom. Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe (23 октября 2009). Архивировано 19 июня 2018 года. Дата обращения: 8 ноября 2013.: "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing."
↑ Big contradictions in the evolution theory (неопр.). christianforums.com (11 августа 2005). Дата обращения: 20 августа 2011. Архивировано 31 мая 2014 года.
↑ Bush's testing plan. (неопр.) (1 февраля 2001). Дата обращения: 8 ноября 2013. Архивировано 2 августа 2013 года.

[aiken-1] Aikin, Scott F. Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse (англ.) // Social Science Research Network : journal. — 2009. — 23 January.

[tele-2] ¹ ² Chivers, Tom. Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe (23 октября 2009). Архивировано 19 июня 2018 года. Дата обращения: 8 ноября 2013.: "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing."

[original-3] Big contradictions in the evolution theory (неопр.). christianforums.com (11 августа 2005). Дата обращения: 20 августа 2011. Архивировано 31 мая 2014 года.

[usenetpost-4] Bush's testing plan. (неопр.) (1 февраля 2001). Дата обращения: 8 ноября 2013. Архивировано 2 августа 2013 года.

[1]

[2]

[3]

[4]