Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Дорсолатеральная префронтальная кора — Википедия
Википедия

Дорсолатеральная префронтальная кора

Дорсолатеральная префронтальная кора (сокр. длПФК) — является областью префронтальной коры головного мозга приматов. Одна из недавно изученных частей головного мозга. Так же эта часть мозга проходит длительный период созревания который длится до взрослой жизни.[1] длПФК является не анатамической структурой, а скорее функциональной. Расположена в средней лобной извилине человека (т.е. в латеральной части зоны Бродмана 9 и 46[2]). У макак она находится вокруг основной борозды (т. е. в области Бродмана 46[3][4][5]). В одном исследовании считают, что длПФК анатомически относится к полям 8, 9 и 46 [6], в другом 9 и 10 [1].

длПФК имеет связи с орбитофронтальной корой, а также таламусом, частями базальных ганглиев (в частности, дорсальным хвостатым ядром), гиппокампом и первичными и вторичными ассоциативными областями неокортекса (включая заднюю височную, теменную и затылочную области [7][8]). длПФК также является конечной точкой для дорсального пути (потока)[9], который связан с тем, как взаимодействовать со стимулами.

Важной функцией длПФК являются исполнительные функции, такие как рабочая память, когнитивная гибкость [10], планирование, торможение, и абстрактное мышление [11]. Тем не менее длПФК не несет исключительной ответственности за исполнительные функции. Вся сложная психическая деятельность требует дополнительных корковых и подкорковых цепей, с которыми связана длПФК [12]. длПФК так же является самой высокой областью коры, которая участвует в планировании, организации и регуляции моторики. [12]

Уравновешивает длПФК вторая главная область - вентральная часть префронтальной коры, и в особенности её вентромедиальная часть (вмПФК). [13]

СтруктураПравить

Поскольку длПФК состоит из пространственно-избирательных нейронов, эта функциональная часть мозга имеет нейронную схему, которая охватывает весь спектр подфункций, необходимых для выполнения интегрированного ответа, таких как: сенсорный ввод, удержание в кратковременной памяти и двигательная сигнализация. [14] Исторически длПФК определялась её связью с верхней височной корой, задней теменной корой, передней и задней поясной корой, премоторной корой, ретроспленальной корой и новым мозжечком.[1] Эти соединения позволяют длПФК регулировать активность этих регионов, а также получать информацию от этих регионов и регулироваться ими. [1]

ФункцииПравить

Основные функцииПравить

длПФК известна участием в исполнительных функциях, что является общим термином для управления когнитивными процессами, [15] включая рабочую память, когнитивную гибкость, [16] и планирование. [17] Несколько задач были очень знаметиными в исследованиях длПФК, таких как задача А не Б, задача с отложенным ответом и задачи поиска объекта. [1] Поведенческая задача, которая наиболее тесно связана с длПФК, представляет собой комбинированную задачу А не Б с отложенным ответом, в которой субъект должен найти спрятанный объект после определённой задержки. Эта задача требует удержания информации в уме (рабочей памяти), что считается одной из функций длПФК. [1] Важность длПФК для рабочей памяти была подтвеждена исследованиями на взрослых макаках. Поражения которые разрушили длПФК, нарушили выполнения макаками задачи А не Б с отсрочкой ответа, тогда как поражения других частей мозга не повлияли на выполнение этой задачи. [1]

длПФК не требуется для памяти одного элемента, таким образом, повреждение дорсолатеральной префронтальной коры не ухудшает опознавательную память. [18] Тем не менее, если необходимо сравнить два элемента по памяти, требуется участие длПФК. Люди с повреждённым длПФК не могут идентифицировать увиденное изображение через некоторое время, когда им предоставляется возможность выбрать из двух изображений. [18] Более того, эти испытуемые также не прошли Висконсинский тест сортировки карточек, так как они теряют представление о правиле, верном в данный момент, и упорно организуют свои карточки в соответствии с ранее правильным правилом. [19] Точно так же длПФК чаще всего связана с дисфункцией влечения, внимания и мотивации. [20]

Принятие решенийПравить

длПФК участвует как в рискованных, так и в моральных решениях, когда людями приходится принимать моральные решения, например, распределять ограниченные ресурсы, длПФК активируется. [21] Эта область так же активна, когда интерес представляют затраты и выгоды альтернативных вариантов. [22] Точно так же, когда существуют варианты выбора альтернатив, длПФК вызывает предпочтение наиболее справедливого варианта и подавляет искушение максимизировать личную выгоду. [23]

Рабочая памятьПравить

Рабочая память — это система, которая активно удерживает в уме множество фрагментов временной информации, где ими можно манипулировать. длПФК так же важна для оперативной памяти, [24] снижение активности в этой области коррелирует с плохой производительностью при выполнении задач на рабочую память. [25] Однако в рабочую память вовлечены и другие области мозга. [26]

Продолжается дисскуссия о том, специализируется ли длПФК на определённом типе рабочей памяти, а именно на вычислительных механизмах для наблюдения и манипулирования элементами, или имеет ли она определённое содержание зрительно-пространственной информации, позволяющая мысленно представить пространство. [24]

Дополнительные функцииПравить

длПФК также может быть вовлечена в акт обмана и лжи, [27] который как считается, подавляет нормальную склонность к правдивости. Исследования также показывают, что использование ТМС на длПФК может препятствовать способности человека лгать или говорить правду. [28]

Кроме того, подтверждающие данные свидетельствуют о том, что DLPFC также может играть роль в поведенческой адаптации, вызванной конфликтом, например, когда человек решает, что делать, столкнувшись с противоречивыми правилами. [29] Одним из способов проверки этого является тест Струпа, [30] в котором испытуемым показывают название чернил как можно быстрее. Конфликт возикает, когда цвет чернил не соотвествует названию напечатанного цвета. Во время этого эксперимента отслежование активности мозга испытуемых показало заметную эффективность в длПФК. [30] Активация длПФК коррелирует с поведенчискими характеристиками, что говорит о том что эта область поддерживает высокие требования задачи по разрешению конфликта, и таким образом, теоретически играет роль в установлении контроля. [30]

длПФК так же может быть связана с человеческим интеллектом. Однако даже если обнаружены корреляции межлу длПФК и человеческим интеллектом, это не обозначает, что весь человеческий интеллект является функцией длПФК. Другими словами, эта оьласть может быть отнесена к общему интеллекту в более широком смысле, а также к весьма спецефическим ролям, но не ко всем ролям. Например использование визуализирующих исследоваинй, таких как ПЭТ и фМРТ, указывает на участие длПФК в дедуктивных, силлогистических рассуждениях. [31] В частности, при выполнении действий, требующих силлогистических рассуждений, левые длПФК-области особенно и постоянно активны. [31]

длПФК также может быть вовлечена в тревогу, вызванную угрозой. В одном эксперименте участников попросили оценить себя как поведенчески заторможенные или нет. Более того, те, кто оценивал себя как поведенчески заторможенные, проявляли большую тоническую (покоящую) активность в правой задней ДЛПФК. [32] Такую активность можно увидеть с помощью записей электроэнцефалограммы (ЭЭГ). Люди с заторможенным поведением чаще испытывают чувство стресса и беспокойства при столкновении с особенно опасной ситуацией. [32] Согласно одной из теорий, восприимчивость к тревоге может увеличиться в результате проявления бдительности. Доказательства этой теории включают нейровизуализацию. Исследования, которые демонстрируют активность длПФК, когда человек проявляет бдительность. [32] В частности, предполагается, что тревога, вызванная угрозой, также может быть связана с неспособностью решать проблемы, что приводит к неуверенности. [32] Когда человек испытывает неуверенность, в области длПФК повышается активность. Другими словами, такую ​​активность можно проследить до тревоги, вызванной угрозой.

Социальное познаниеПравить

Среди префронтальных долей длПФК, оказывает наименьшее прямое влияние на социальное поведение. длПФК вносит свой вклад в социальные функции посредством своей основой специализации - исполнительных функций, например при решении сложных социальных ситуаций, [11] принятие социальной перспективы [8] вывод о намерениях других людей, подавление эгоистичного поведения, [8][33] и обязателства в отношениях. [8][34]

Отношения к нейромедиаторамПравить

Поскольку длПФК претерпевает длительные изменения в процессе созревания, одним из изменений, которое было приписано длПФК для достижения ранних когнитивных достижений, является повышение уровня нейротрансмиттера дофамина в длПФК.[1] В исследованиях, где дофаминовые рецепторы взрослых макак были заблокированы, было замечено, что у взрослых макак был дефицит в задаче А не Б, как если бы длПФКбыл удален полностью. Аналогичная ситуация наблюдалась, когда макакам вводили МФТП, снижающий уровень дофамина в длПФК.[1] Несмотря на то, что физиологических исследований участия холинергических действий в подкорковых областях не проводилось, поведенческие исследования показывают, что нейромедиатор ацетилхолин имеет важное значение для функции рабочей памяти длПФК. [35]

Клиническое значениеПравить

ШизофренияПравить

Шизофрения может быть частично связана с отсутствием активности в лобной доле.[19] Дорсолатеральная префронтальная кора особенно малоактивна, когда у человека хроническая шизофрения. Шизофрения также связана с отсутствием нейромедиатора дофамина в лобной доле. [19] Дисфункции длПФК уникальны среди пациентов с шизофренией, поскольку те, у кого диагностирована депрессия, как правило, не имеют такой же аномальной активации в длПФК во время задач, связанных с рабочей памятью.[25] Рабочая память зависит от стабильности и функциональности длПФК, поэтому снижение активации длПФК приводит к тому, что пациенты с шизофренией плохо справляются с задачами, связанными с рабочей памятью. Плохая производительность способствует дополнительным ограничениям емкости рабочей памяти, которые превышают ограничения для нормальных пациентов. [36] Когнитивные процессы, которые в значительной степени связаны с длПФК, такие как память, внимание и обработка более высокого порядка, являются функциями, которые однажды искажены и способствуют болезни. [25]

ДепрессияПравить

Наряду с областями мозга, такими как лимбическая система, дорсолатеральная префронтальная кора в значительной степени связана с большим депрессивным расстройством. длПФК может способствовать депрессии из-за участия в расстройстве на эмоциональном уровне на стадии подавления. [37] В то время как задачи рабочей памяти, по-видимому, обычно активируют длПФК уменьшенный объем серого вещества коррелирует с его сниженной активностью. длПФК также может иметь связи с вентромедиальной префронтальной корой в своих функциях при депрессии. [37] Это можно объяснить тем, что когнитивные функции длПФК также могут включать эмоции, а эмоциональные эффекты вмПФК также могут включать самосознание или саморефлексию. Повреждение или повреждение длПФК также может привести к усилению выраженности симптомов депрессии.

СтрессПравить

Воздействие сильного стресса также может быть связано с повреждением ДЛПФК. [38] В частности, острый стресс оказывает негативное влияние на высшую когнитивную функцию, известную как рабочая память, которая также является функцией ДЛПФК. [38] В эксперименте исследователи использовали фМРТ для записи активности нейронов у здоровых людей, которые выполняли задания в стрессовой среде. [38] Когда стресс успешно воздействовал на испытуемых, их нейронная активность демонстрировала снижение активности, связанной с рабочей памятью, в длПФК. [38] Эти результаты не только демонстрируют важность области длПФК в отношении стресса, но также предполагают, что длПФК может играть роль в других психических расстройствах. Например, у пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством ежедневные сеансы правосторонней дорсолатеральной префронтальной повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции с частотой 10 Гц приводили к более эффективной терапевтической стимуляции. [39]

Употребление психоактивных веществПравить

Расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, могут коррелировать с дисфункцией дорсолатеральной префронтальной коры. [40] Было показано, что те, кто употребляет наркотики в рекреационных целях, склонны к более рискованному поведению, что, возможно, связано с дисфункцией длПФК. Исполнительные контролирующие функции длПФК у людей, которые рекреационно употребляют наркотики, могут иметь связь, которая уменьшается с областями факторинга риска, такими как передняя поясная кора и островок. [40] Эта ослабленная связь показана даже у здоровых субъектов, таких как пациент, который продолжал принимать рискованные решения с разрывом между их длПФК и островковой долей. Поражения длПФК могут привести к безответственности и свободе от запретов [41] и употребление наркотиков может вызвать ту же реакцию готовности или вдохновения участвовать в дерзкой деятельности.

АлкогольПравить

Алкоголь вызывает дефицит функции префронтальной коры. [42] Поскольку передняя поясная кора подавляет любое ненадлежащее поведение путем обработки информации в исполнительной сети длПФК. [42] В задаче, известной как Кембриджская задача риска, у участников употребляющие ПАВ была более низкая активация длПФК. В частности, в тесте, связанном с алкоголизмом, в задаче под названием «Колесо фортуны» (WOF) подростки с семейным анамнезом алкоголизма демонстрировали более низкую активацию длПФК. [40] Подростки, у которых не было членов семьи с алкоголизмом в анамнезе, не демонстрировали такого же снижения активности.

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Handbook of developmental cognitive neuroscience. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 2001. — 1 online resource (xvi, 685 pages .) с. — ISBN 0-262-14073-X, 978-0-262-14073-7, 978-0-262-28052-5, 0-262-28052-3, 0-585-45821-9, 978-0-585-45821-2.
  2. ↑ Brodmann, 1909
  3. ↑ Walker, 1940
  4. ↑ Eiji Hoshi. Functional specialization within the dorsolateral prefrontal cortex: A review of anatomical and physiological studies of non-human primates (англ.) // Neuroscience Research. — 2006-02. — Vol. 54, iss. 2. — P. 73–84. — doi:10.1016/j.neures.2005.10.013.
  5. ↑ V. Mylius, S.S. Ayache, R. Ahdab, W.H. Farhat, H.G. Zouari. Definition of DLPFC and M1 according to anatomical landmarks for navigated brain stimulation: Inter-rater reliability, accuracy, and influence of gender and age (англ.) // NeuroImage. — 2013-09. — Vol. 78. — P. 224–232. — doi:10.1016/j.neuroimage.2013.03.061.
  6. ↑ Edna C. Cieslik, Karl Zilles, Svenja Caspers, Christian Roski, Tanja S. Kellermann. Is There “One” DLPFC in Cognitive Action Control? Evidence for Heterogeneity From Co-Activation-Based Parcellation (англ.) // Cerebral Cortex. — 2013-11. — Vol. 23, iss. 11. — P. 2677–2689. — ISSN 1047-3211 1460-2199, 1047-3211. — doi:10.1093/cercor/bhs256.
  7. ↑ Daniel Baldauf, Robert Desimone. Neural Mechanisms of Object-Based Attention (англ.) // Science. — 2014-04-25. — Vol. 344, iss. 6182. — P. 424–427. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — doi:10.1126/science.1247003.
  8. ↑ 1 2 3 4 Dorsolateral prefrontal cortex - Psychlopedia - psych-it.com.au  (неопр.). web.archive.org. http://www.psych-it.com.au/Psychlopedia/article.asp?id=191+(11 ноября 2013). Дата обращения: 13 сентября 2022.
  9. ↑ Emi Takahashi, Kenichi Ohki, Dae-Shik Kim. Dissociation and convergence of the dorsal and ventral visual working memory streams in the human prefrontal cortex (англ.) // NeuroImage. — 2013-01. — Vol. 65. — P. 488–498. — doi:10.1016/j.neuroimage.2012.10.002.
  10. ↑ Jonas T. Kaplan, Sarah I. Gimbel, Sam Harris. Neural correlates of maintaining one’s political beliefs in the face of counterevidence (англ.) // Scientific Reports. — 2016-12. — Vol. 6, iss. 1. — P. 39589. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/srep39589.
  11. ↑ 1 2 The human frontal lobes : functions and disorders. — 2nd ed. — New York: Guilford Press, 2007. — xx, 666 pages с. — ISBN 1-59385-329-7, 978-1-59385-329-7, 1-57230-390-5, 978-1-57230-390-4.
  12. ↑ 1 2 James B. Hale. School neuropsychology : a practitioner's handbook. — New York: Guilford Press, 2004. — viii, 328 pages с. — ISBN 1-59385-011-5, 978-1-59385-011-1, 1-59385-012-3, 978-1-59385-012-8.
  13. ↑ Robert Sapolsky: Behave. The Biology of Humans at Our Best and Worst
  14. ↑ Patricia S. Goldman-Rakic. Architecture of the Prefrontal Cortex and the Central Executive (англ.) // Annals of the New York Academy of Sciences. — 1995-12. — Vol. 769, iss. 1 Structure and. — P. 71–84. — ISSN 1749-6632 0077-8923, 1749-6632. — doi:10.1111/j.1749-6632.1995.tb38132.x.
  15. ↑ Elliott R (2003). Executive functions and their disorders. British Medical Bulletin. (65); 49–59
  16. ↑ Stephen Monsell. Task switching (англ.) // Trends in Cognitive Sciences. — 2003-03. — Vol. 7, iss. 3. — P. 134–140. — doi:10.1016/S1364-6613(03)00028-7.
  17. ↑ R Chan, D Shum, T Toulopoulou, E Chen. Assessment of executive functions: Review of instruments and identification of critical issues (англ.) // Archives of Clinical Neuropsychology. — 2008-03. — Vol. 23, iss. 2. — P. 201–216. — doi:10.1016/j.acn.2007.08.010.
  18. ↑ 1 2 Human behavior and the developing brain. — New York: Guilford Press, 1994. — xxiv, 568 pages с. — ISBN 0-89862-092-9, 978-0-89862-092-4.
  19. ↑ 1 2 3 Rita Carter. Mapping the mind. — Berkeley, CA., 1999. — 224 pages с. — ISBN 0-520-21937-6, 978-0-520-21937-3, 978-0-520-22461-2, 0-520-22461-2.
  20. ↑ Miller, Bruce L. (1999). The Human Frontal Lobes. New York, New York: The Guilford Press.
  21. ↑ Joshua D. Greene, R. Brian Sommerville, Leigh E. Nystrom, John M. Darley, Jonathan D. Cohen. An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment (англ.) // Science. — 2001-09-14. — Vol. 293, iss. 5537. — P. 2105–2108. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — doi:10.1126/science.1062872.
  22. ↑ John Duncan, Adrian M Owen. Common regions of the human frontal lobe recruited by diverse cognitive demands (англ.) // Trends in Neurosciences. — 2000-10. — Vol. 23, iss. 10. — P. 475–483. — doi:10.1016/S0166-2236(00)01633-7.
  23. ↑ D. Knoch, E. Fehr. Resisting the Power of Temptations: The Right Prefrontal Cortex and Self-Control (англ.) // Annals of the New York Academy of Sciences. — 2007-04-13. — Vol. 1104, iss. 1. — P. 123–134. — ISSN 0077-8923. — doi:10.1196/annals.1390.004.
  24. ↑ 1 2 Aron K. Barbey, Michael Koenigs, Jordan Grafman. Dorsolateral prefrontal contributions to human working memory // Cortex; a Journal Devoted to the Study of the Nervous System and Behavior. — 2013-05. — Т. 49, вып. 5. — С. 1195–1205. — ISSN 1973-8102. — doi:10.1016/j.cortex.2012.05.022.
  25. ↑ 1 2 3 Functional genomics and proteomics in the clinical neurosciences. — 1st ed. — Amsterdam: Elsevier, 2006. — x, 317 pages с. — ISBN 978-0-444-51853-8, 0-444-51853-3.
  26. ↑ Principles of frontal lobe function. — Oxford: Oxford University Press, 2002. — 1 online resource (xxi, 616 pages) с. — ISBN 978-0-19-803083-6, 0-19-803083-5, 978-0-19-986415-7, 0-19-986415-2.
  27. ↑ Ayahito Ito, Nobuhito Abe, Toshikatsu Fujii, Akiko Hayashi, Aya Ueno. The contribution of the dorsolateral prefrontal cortex to the preparation for deception and truth-telling (англ.) // Brain Research. — 2012-06. — Vol. 1464. — P. 43–52. — doi:10.1016/j.brainres.2012.05.004.
  28. ↑ Inga Karton, Talis Bachmann. Effect of prefrontal transcranial magnetic stimulation on spontaneous truth-telling (англ.) // Behavioural Brain Research. — 2011-11. — Vol. 225, iss. 1. — P. 209–214. — doi:10.1016/j.bbr.2011.07.028.
  29. ↑ Farshad A. Mansouri, Mark J. Buckley, Keiji Tanaka. Mnemonic Function of the Dorsolateral Prefrontal Cortex in Conflict-Induced Behavioral Adjustment (англ.) // Science. — 2007-11-09. — Vol. 318, iss. 5852. — P. 987–990. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — doi:10.1126/science.1146384.
  30. ↑ 1 2 3 Farshad A. Mansouri, Keiji Tanaka, Mark J. Buckley. Conflict-induced behavioural adjustment: a clue to the executive functions of the prefrontal cortex (англ.) // Nature Reviews Neuroscience. — 2009-02. — Vol. 10, iss. 2. — P. 141–152. — ISSN 1471-0048 1471-003X, 1471-0048. — doi:10.1038/nrn2538.
  31. ↑ 1 2 Michael J. Kane, Randall W. Engle. The role of prefrontal cortex in working-memory capacity, executive attention, and general fluid intelligence: An individual-differences perspective (англ.) // Psychonomic Bulletin & Review. — 2002-12. — Vol. 9, iss. 4. — P. 637–671. — ISSN 1531-5320 1069-9384, 1531-5320. — doi:10.3758/BF03196323.
  32. ↑ 1 2 3 4 Alexander J. Shackman, Brenton W. McMenamin, Jeffrey S. Maxwell, Lawrence L. Greischar, Richard J. Davidson. Right Dorsolateral Prefrontal Cortical Activity and Behavioral Inhibition (англ.) // Psychological Science. — 2009-12. — Vol. 20, iss. 12. — P. 1500–1506. — ISSN 1467-9280 0956-7976, 1467-9280. — doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02476.x.
  33. ↑ Wouter van den Bos, Eric van Dijk, Michiel Westenberg, Serge A.R.B. Rombouts, Eveline A. Crone. Changing Brains, Changing Perspectives: The Neurocognitive Development of Reciprocity (англ.) // Psychological Science. — 2011-01. — Vol. 22, iss. 1. — P. 60–70. — ISSN 1467-9280 0956-7976, 1467-9280. — doi:10.1177/0956797610391102.
  34. ↑ Raluca Petrican, Ulrich Schimmack. The role of dorsolateral prefrontal function in relationship commitment (англ.) // Journal of Research in Personality. — 2008-08. — Vol. 42, iss. 4. — P. 1130–1135. — doi:10.1016/j.jrp.2008.03.001.
  35. ↑ Yang Yang, Constantinos D. Paspalas, Lu E. Jin, Marina R. Picciotto, Amy F. T. Arnsten. Nicotinic α7 receptors enhance NMDA cognitive circuits in dorsolateral prefrontal cortex (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2013-07-16. — Vol. 110, iss. 29. — P. 12078–12083. — ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490. — doi:10.1073/pnas.1307849110.
  36. ↑ J. H. Callicott. Physiological Dysfunction of the Dorsolateral Prefrontal Cortex in Schizophrenia Revisited // Cerebral Cortex. — 2000-11-01. — Т. 10, вып. 11. — С. 1078–1092. — doi:10.1093/cercor/10.11.1078.
  37. ↑ 1 2 Michael Koenigs, Jordan Grafman. The functional neuroanatomy of depression: distinct roles for ventromedial and dorsolateral prefrontal cortex // Behavioural Brain Research. — 2009-08-12. — Т. 201, вып. 2. — С. 239–243. — ISSN 1872-7549. — doi:10.1016/j.bbr.2009.03.004.
  38. ↑ 1 2 3 4 Shaozheng Qin, Erno J. Hermans, Hein J.F. van Marle, Jing Luo, Guillén Fernández. Acute Psychological Stress Reduces Working Memory-Related Activity in the Dorsolateral Prefrontal Cortex (англ.) // Biological Psychiatry. — 2009-07. — Vol. 66, iss. 1. — P. 25–32. — doi:10.1016/j.biopsych.2009.03.006.
  39. ↑ Hagit Cohen, Zeev Kaplan, Moshe Kotler, Irena Kouperman, Regina Moisa. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation of the Right Dorsolateral Prefrontal Cortex in Posttraumatic Stress Disorder: A Double-Blind, Placebo-Controlled Study (англ.) // American Journal of Psychiatry. — 2004-03. — Vol. 161, iss. 3. — P. 515–524. — ISSN 1535-7228 0002-953X, 1535-7228. — doi:10.1176/appi.ajp.161.3.515.
  40. ↑ 1 2 3 Joshua L. Gowin, Scott Mackey, Martin P. Paulus. Altered risk-related processing in substance users: Imbalance of pain and gain (англ.) // Drug and Alcohol Dependence. — 2013-09. — Vol. 132, iss. 1-2. — P. 13–21. — doi:10.1016/j.drugalcdep.2013.03.019.
  41. ↑ Psychophysiology of the frontal lobes. — New York: Academic Press, 1973. — xii, 332 pages с. — ISBN 0-12-564340-3, 978-0-12-564340-5.
  42. ↑ 1 2 Kenneth Abernathy, L. Judson Chandler, John J. Woodward. Alcohol and the Prefrontal Cortex (англ.) // International Review of Neurobiology. — Elsevier, 2010. — Vol. 91. — P. 289–320. — ISBN 978-0-12-381276-6. — doi:10.1016/s0074-7742(10)91009-x.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дорсолатеральная_префронтальная_кора&oldid=125528546