Арбитраж:Разблокировка участника Leningradartist

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Leningradartist

Суть заявки на арбитраж

Прошу Арбитражный комитет рассмотреть вопрос о разблокировке моей учётной записи, которая была заблокирована бессрочно 2 июля 2012 года участником Cemenarist с формулировкой: ВП:ПОКРУГУ, ВП:НДА.

По поводу доарбитражного урегулирования. Поскольку участник Cemenarist покинул проект, его мнение по этому вопросу на данный момент мне неизвестно. В июле 2012 года Cemenarist предлагал снять мою блокировку на условиях, от чего я отказался. Переписку по этому вопросу можно видеть на моей СО. Моя оценка блокировки, а также поведения вовлечённых в конфликт участников не изменилась, вместе с тем, я, конечно, сделал для себя определённые выводы.

Это моё обращение в Арбитражный комитет продиктовано желанием снять нелепые ограничения и подозрения с добросовестных участников – редакторов статей о ленинградских художниках и выставках изобразительного искусства, которые подвергались и продолжают подвергаться преследованиям как мои виртуалы, с помощью которых я якобы обхожу блокировку. А также желанием внести посильный вклад в статьи по близкой мне тематике.

Доарбитражное урегулирование

См. выше.

Требования

Разблокировать участника Leningradartist

Заявка получена по почте и размещена арбитром --Vladimir Solovjev ^обс 12:23, 22 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Принять. --Юлия 70 06:52, 20 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять.--Vladimir Solovjev ^обс 07:16, 20 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• --D.bratchuk 07:47, 20 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Fedor Babkin ^talk 08:08, 20 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --V.Petrov^(обс) 08:24, 20 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Sir Shurf 09:05, 20 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

1. Предыстория

Участник Leningradartist внёс значительный вклад в доработку и создание статей о ленинградских художниках 1930—1990-х годов. При этом во вкладе участника присутствуют признаки КИ в части продвижения новой идеи о существовании «ленинградской школы живописи», в связи с чем, вокруг статей, созданных участником Leningradartist сложилась конфликтная ситуация. Безусловно владея темой, участник демонстрировал непонимание некоторых правил Википедии. Результатом стала инициация многочисленных обширных обсуждений с нарушениями со стороны участника Leningradartist правил ЭП, НО, ВЕС, ПОКРУГУ, НДА.

2. Общие соображения по поводу рассмотрения заявок от бессрочно заблокированных участников.

2.1 Арбитры разделяют принцип работы АК, согласно которому заявка от бессрочно заблокированного участника рассматривается только тогда, когда основным требованием является его разблокировка. Арбитры исходят из того, что бессрочная блокировка участника обоснована и не может оспариваться.

2.2 Арбитражный комитет вправе принимать любые практически осуществимые меры, не противоречащие правилам Википедии. Ввиду того, что в Википедии отсутствуют правила, предписывающие обязательную разблокировку участника, обоснованно заблокированного ранее, отказ в разблокировке не может нарушать правила проекта в принципе.

2.3 Арбитражный комитет полагает, что если, по мнению бессрочно заблокированного участника, он готов изменить своё поведение и он считает, что пришёл к пониманию правил проекта, заявка о разблокировке должна быть принята. При этом в поданной заявке участник должен указать, какие конкретно выводы он для себя сделал.

2.4 С учётом вышесказанного, в случае непринятия участником условий его разблокировки, указанных в решении Арбитражного комитета, повторная заявка может быть подана только при соблюдении условий и через шесть месяцев после настоящей заявки.

2.5 Арбитры полагают, что требование о разблокировке бессрочно заблокированного участника должно являться не только основным, но и единственным требованием, изложенным в заявке. Прочие конфликты могут быть разрешены только в случае разблокировки участника путём последовательного использования средств, указанных в правиле Википедия:Разрешение конфликтов (ВП:РК).

3. Анализ текста заявки участника Leningradartist

3.1 Арбитры обращают внимание, что участник в заявке указывает, что с момента блокировки его оценки собственных действий не изменились. В то же время участник отмечает, что «сделал для себя определённые выводы»; каковы же эти выводы, в заявке не раскрывается.

3.2 Анализу действий заявителя, приведших его к бессрочной блокировке, места в заявке не отведено. Есть лишь упоминание о предложении участника Cemenarist о снятии блокировки на условиях наставничества, сделанном в июле 2012 года, от которого участник Leningradartist тогда же отказался.

3.3 Заявка на разблокировку обосновывается желанием снять «подозрения с добросовестных участников», а также продолжить работу над статьями ВП по тематике, интересующей участника Leningradartist.

3.4 Арбитры отмечают, что общий настрой заявки о разблокировке напрямую влияет на ожидания арбитров и других участников проекта относительно того, какой линии поведения будет придерживаться участник в случае разблокировки.

3.5 Арбитражный комитет отмечает, что при вполне понятном повышенном внимании, сохраняющемся в отношении статей о ленинградских художниках 1930—1990-х годов, тем не менее нельзя говорить о преследовании со стороны участников, проявляющих интерес к их тематике, — это реакция на выявленный конфликт интересов и связанные с ним нарушения ряда правил проекта. Все вопросы, возникающие в связи с работой над этими статьями, должны решаться в установленном порядке.

3.6 Отсутствие в заявке участника Leningradartist указания, какие выводы он сделал из блокировки, а также опасение, что участник продолжит поведение, которое и привело к бессрочной блокировке, может стать серьёзным препятствием для его разблокировки.

4. Условия разблокировки участника Leningradartist

4.1 Блокировка участника Leningradartist отрицательно сказалась на развитии статей той тематики, которой занимался участник. В то же время имеются основания полагать, что работа участника в отсутствие опытного наставника приведёт к повторению нарушений и появлению новых конфликтных ситуаций.

4.2 Конечной целью участника Leningradartist, по его словам, является написание статей, и сообщество должно иметь гарантии, что продолжение его работы в этом направлении не будет противоречить целям и задачам Википедии.

4.3 Согласие участника продолжить работу в Википедии под наставничеством позволило бы арбитрам и сообществу в целом убедиться в конструктивном настрое участника, а участнику — придерживаться принятых в проекте правил и норм. В перспективе наложенные наставником ограничения могут быть смягчены или сняты.

5. Решение.

5.1 С учётом проведённого выше анализа текста заявки участника Leningradartist, арбитры считают возможным разблокировать участника только при условии нахождения им наставника.

5.2 Арбитры отмечают, что разблокировка участника Leningradartist возможна в любой момент после получения им согласия на наставничество от кого-либо из администраторов или подводящих итоги. Кандидатура наставника из числа администраторов или подводящих итоги должна быть утверждена на форуме администраторов. Кандидатура наставника из числа участников без флагов администратора или подводящего итоги утверждается АК по заявке кандидата в наставники на форуме арбитров.

5.3 В случае согласия с данными условиями участник Leningradartist может обратиться к арбитрам или любому администратору с просьбой инициировать поиск наставника (наставников) на форуме администраторов.

5.3.1 В случае утверждения наставника (наставников), условия наставничества и их изменения должны быть доведены наставником (наставниками) до сведения опекаемого на его странице обсуждения, а при необходимости и на форуме администраторов или арбитров.

5.3.2 В случае успешной работы под наставничеством при отсутствии серьёзных нарушений на протяжении шести месяцев, Leningradartist совместно с наставником (наставниками) могут подать заявку в Арбитражный комитет о прекращении наставничества.

5.3.3 Досрочное прекращение наставничества возможно в одностороннем порядке как по желанию участника Leningradartist, так и по желанию его наставника (наставников). В этом случае возобновляется бессрочная блокировка до нахождения нового наставника.

5.4 В случае несогласия с предлагаемыми условиями повторная заявка о разблокировке участника Leningradartist может быть подана не ранее, чем через шесть месяцев со дня подписания данного решения. Арбитры обращают внимание на то, что заявка, содержащая обвинения в адрес других участников или прочие свидетельства неконструктивного настроя, будет немедленно отклонена.

5.5 Арбитры выражают надежду на то, что участник Leningradartist сможет изменить своё поведение таким образом, чтобы воздержаться от любых конфликтов, сосредоточившись на внесении в проект вклада, однозначно признаваемого полезным другими участниками проекта, в том числе оппонентами участника Leningradartist.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. --Юлия 70 19:13, 3 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Vladimir Solovjev ^обс 19:15, 3 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Fedor Babkin ^talk 19:16, 3 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --V.Petrov^(обс) 19:21, 3 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• --D.bratchuk 19:26, 3 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Sir Shurf 19:46, 3 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]