Арбитраж:О поведении Wulfson, Ajvol и Butko

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец: Участник:Jaroslavleff

Ответчики: Участник:Wulfson, Участник:.:Ajvol:., Участник:Butko

Суть иска

Просматривая ради интереса журнал блокировок, я наткнулся на странное поведение администраторов Wulfson, Ajvol и Butko. За небольшой период они заблокировали кучу народа без вклада с формулировкой "вандализм".

По Wulfson'у

Он бессрочно (!) блокировал записи с безобидными никами без вклада (!!) с формулировкой "вандализм" или "vandalism", блокировал некоторые записи с формулировкой "Нарушение ВП:ВИРТ", хотя участники не голосовали нигде и т.п. Далее полный список:

Из Журнала блокировок:

21:38, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Порядок и закон (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)

21:37, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Форсайт (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)

21:37, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Octoberfest (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)

21:36, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Glam monitor (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)

21:35, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Magic (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)

23:00, 15 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Юрий Шнук (вклад)» заблокирован на период не определено (вандализм и оскорбления)

22:04, 14 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Гей-Люсcак (вклад)» заблокирован на период не определено (провокационный ник)

20:58, 14 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Гей-Люссак (вклад)» заблокирован на период не определено (провокационный ник и агрессивное поведение)

14:47, 14 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Космолёт «Новодворская» (вклад)» заблокирован на период не определено (Вандал - он же Huilo740, etc)

21:06, 12 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Мальчик-гей (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационное имя)

13:08, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Крылов Константин Анатольевич (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм)

13:07, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Йцукен (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)

13:07, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «에이 씨발! (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)

13:06, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «엿먹어 (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)

13:06, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «我靠 (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)

13:06, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «小兔崽子 (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)

11:12, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Uncle Fucka (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационные ники - он же Хачик и др)

11:11, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «性交 (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационные ники - он же Uncle Fucka)

11:10, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «El Chupa Nibre (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационные ники - он же Uncle Fucka)

11:10, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Хачик (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационные ники - он же Uncle Fucka)

• Участник "Порядок и закон" не голосовал, значит, и нет нарушений ВП:ВИРТ.
• У участника Форсайт нет вклада, значит, и нет нарушений ВП:ВИРТ.
• Участник Octoberfest довольно известен, но мы не видели доказательств нарушения ВП:ВИРТ.
• Участник Glam monitor голосовал, но чей он виртуал и за что был заблокирован - непонятно.
• У участника Magic куча вклада в основное пространство статей, непонятно, чей он виртуал и за что конкретно был заблокирован.
• У участник Юрий Шнук во вкладе вообще только одна правка. На каком основании Вульфсон блокирует вандалов бессрочно?
• Гей-Люссак - это фамилия учёного, вообще-то. Что в ней провокационного?
• Участник "Космолёт Новодворская" не имеет вклада. Причём тут вандализм?
• Мальчик-гей - это имя можно назвать провокационным, но всё же нужно было предложить ему переименоваться.
• Крылов Константин Анатольевич - что значит "подозревается на вандализм"? У нас за доказанный вандализм блокируют не более чем на 24 часа, а тут за подозрения бессрочно?

И так далее. Создаётся ощущение, что wulfson злоупотребляет своими возможностями checkuser'а. Похоже, что если у участника с одного IP был вандализм, то он блокирует его, а затем блокирует все записи, созданные с того же IP, тем самым не давая участнику даже исправиться и озлобляя его против Википедии. Wulfson нарушает ВП:ПДН.

Кроме того, им были бессрочно заблокированы как имеющие провокационное имя следующие учётные записи:

• Вовочка (нет вклада!)
• Fox Mulder (нет вклада!)
• Некто в кожаном пальто (нет вклада!)
• Супергейзер (нет вклада!)
• Апогей (нет вклада!)
• Адыгей (нет вклада!)
• ГордыйСынКавказа (нет вклада!)
• Борщ (нет вклада!)

По Ajvol'у

Им были заблокированы бессрочно (!) с формулировкой "вандализм" следующие ники (не имеющие в большинстве своём вообще никакого вклада):

• Alexei frolov (нет вклада!)
• Кубанец (нет вклада!)
• Собакий (нет вклада!)
• Моряк (нет вклада!)
• Грушик (нет вклада!)
• Езиев (нет вклада!)
• Вячеслав2006 (нет вклада!)

По Butko

Им были заблокированы бессрочно (!) с формулировкой "вандализм" следующие ники (не имеющие в большинстве своём вообще никакого вклада):

• Мочало (нет вклада!)
• Генсек (нет вклада!)
• Мукаа (нет вклада!)
• Боа (нет вклада!)
• Резуан (нет вклада!)
• Resso (нет вклада!)
• Kara-68 (нет вклада!)
• Люба (нет вклада!)
• Mickey (нет вклада!)
• Марисий (нет вклада!)

Пояснение ответчика

Чтобы не было недоразумений приведу примеры вклада заблокированных мной «участников»:

• Мочало [1]
• Генсек [2]
• Мукаа [3]
• Боа [4]
• Резуан [5]
• Resso [6]
• Kara-68 [7]
• Люба [8]
• Mickey [9]
• Марисий [10]

А чтобы оценить масштабы вклада предлагаю посмотреть журнал удалений c 11:15, 6 ноября 2006 по 13:51, 6 ноября 2006 --Butko 07:04, 9 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Требования истца

Прошу Арбитражный комитет разобраться:

• Что это был за админский флешмоб?
• Почему записи без вклада блокируются как за вандализм?
• Почему за вандализм блокируют бессрочно?
• Почему явно непровокационные ники блокируются как провокационные?

Прошу Арбитражный комитет принять меры к вышеуказанным администраторам, а также лишить wulfson'а флага checkuser из-за явного неоднократного злоупотребления этим флагом.

--Jaroslavleff^?! 17:21, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Отводы

Арбитру Ajvol. Так как он один из ответчиков.

--Jaroslavleff^?! 17:21, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Вопросы истцу

1. Были ли заданы вопросы, содержащиеся в иске, администраторам, наложившим блокировку, или на форуме администраторов и если нет, то почему ? А если да, то где ссылки на ответы, потребовавшие обращения в АК ? --Kaganer 17:49, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Пояснение ответчика

Странно, что истец не удосужился спросить, перед тем как выдвигать обвинения. Я поясню некоторые технические моменты.

Описанные массовые блокировки были реакцией на массовый же вандализм в Википедии, а потому потребовали срочного принятия мер. По характеру действий вандалов не вызывало сомнения, что это один и тот же человек, поэтому его учётные записи блокировались бессрочно (систематическое нарушение правил, подрыв функционирования), а подробного описания причин блокировки не было времени сделать.

Вышеперечисленные «участники» (хотя я уверен, что это был один человек) были заблокированы за вандализм. У них нет вклада, потому, что все созданные ими страницы были удалены, и поэтому пропали из свежих правок и личного вклада. Составить представление об их содержании можно просмотрев журнал удалений, например [11].

Хочу заметить, что грамотные и своевременные действия проверяющих участников (Wulfson) помогли пресечь массовый вандализм (была заблокирована подсеть вандалов).

--ajvol 20:05, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование о принятии

• Отклонить. На мой взгляд, истцом не были исчерпаны воможности удовлетворить любопытство в иных источниках. --Kaganer 17:49, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

  Напоминаю, что АК - последняя инстанция, а не первая. Пора уже писать статью "Чем не является Арбитражный Комитет" с разделами "АК - не жилетка, в которую можно плакаться" и "АК - не справочное бюро" -Kaganer 17:49, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

• АК - крайне неудачное место для начала поиска ответов на подобные волнующие и не очень вопросы. Отклонить. Solon 18:44, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
• Влад, давай сначала поговори с ответчиками. Если их ответы тебя не удовлетворяют - вернись сюда. А пока я не вижу необходимости в рассмотрении иска. --Obersachse 19:08, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]